Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 08АП-8791/23 по делу N А70-297/2023

город Омск

12 октября 2023 г.

Дело N А70-297/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8791/2023) Мальбахова Замира Музафаровича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2023 по делу N А70-297/2023 (судья Авхимович В.В.), принятое по заявление Мальбахова Замира Музафаровича к Савину Андрею Ивановичу, Фёдорову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "С-Транс" (ИНН 7203243883, ОГРН 1107232000908),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Тюменской области 05.08.2021 обратился Мальбахов Замир Музафарович к обществу с ограниченной ответственностью "С-Транс" (далее - ООО "С-Транс", должник) о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 3 735 525 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2021 по делу N А70-14500/2021 в ООО "С-Транс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Хашев Артем Анатольевич.

Сведения о введении процедуры наблюдение опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 02.10.2021 N 179 (7141).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "С-Транс" прекращено.

В Арбитражный суд Тюменской области 05.04.2022 посредством системы Мой арбитр обратился Мальбахов Замир Музафарович к Савину Андрею Ивановичу, Федорову Александру Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2022 по делу N А70-7656/2022 заявление удовлетворено, Савин Андрей Иванович, Федоров Александр Викторович привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "С-Транс"; солидарно с Савина А.И. и Федорова А.В. в пользу Мальбахова З.М. взыскано 4 767 368 руб. 13 коп., из которых 3 580 200 руб. основной долг, 846 197 руб. 25 коп. проценты, 337 970 руб. 88 коп. неустойка, 3 000 руб. государственная пошлин.

09.01.2023 в суд обратился Мальбахов З.М. в с заявлением о взыскании с Савина А.И. и Федорова А.В. в пользу Мальбахова З.М. денежных средств в размере 1 268 862 руб. 10 коп., из которых 266 406 руб. 12 коп. процентов, 1 002 456 руб. договорной неустойки за период с 05.04.2022 по 09.01.2023 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО "С-Транс".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2023 по делу N А70-297/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Мальбахов З.М. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы податель указал на необоснованность указания судв невозможности взыскания неустойки с ответчиков с 05.04.2022. Судом указано, что дополнительным основанием для отказа в удовлетворении заявления к Федорову А.В. является отказ в привлечении указанного лица к субсидиарной ответственности, при этом к Савину А.И. данное основание не может быть применено.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

От Валишина И.Р. 27.09.2023 поступили возражения, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 28.09.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.10.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2023 по настоящему делу.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.02.2020 по делу N А20-4710/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Агороресурспродукт" (далее - ООО "Агороресурспродукт") о взыскании с ООО "С-Транс" 3 580 200 руб. основного долга, 157 886 руб. 82 коп. пени, всего - 3 738 086 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2020 по делу N А20-4710/2019 произведена процессуальная замена ООО "Агороресурспродукт" на Мальбахова З.М.

Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротству) ООО "С-Транс" прекращено в связи с недостаточностью имущества для финансирования процедуры банкротства, а также в связи с неисполнением судебного акта по делу N А20-4710/2019, Мальбахов З.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Савина А.И. и Федорова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "С-Транс" и взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "С-Транс" 4 767 368 руб. 13 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Мальбаховым З.М. требования в полном объеме.

Согласно пункту 5 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

Постановлением от 29.03.2023 по делу N А70-7656/2022 решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2022 отменено в части признания доказанным наличия оснований для привлечения Федорова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "С-Транс" и взыскания с него денежных средств, принят в этой части новый судебный акт об отказе Мальбахову З.М. в удовлетворении исковых требований к Федорову А.В.; в остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2022 по делу N А70-7656/2022 оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, Мальбахов З.М. произвел начисление процентов (266 406 руб. 12 коп.) и неустойки (1 002 456 руб.) на сумму субсидиарной ответственности за период с 05.04.2022 по 09.01.2023.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего лица за нарушение обязанности действовать добросовестно и разумно по отношению к кредиторам подконтрольного лица определен в пункте 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве в предыдущей редакции) и равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника. Таким образом, в размер субсидиарной ответственности включается размер непогашенных требований кредиторов, что и является предполагаемым объемом вреда, который причинен контролирующим должника лицом.

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица установлен без учета задолженности по мораторным либо иным процентам. Следовательно, состав требований, подлежащих включению в размер этой ответственности, не может быть пересмотрен при рассмотрении настоящего обособленного спора, в связи с чем вопрос о включении в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица процентов, штрафов, пеней, начисленных на сумму основного долга за период после введения первой процедуры банкротства, необходимость (возможность) взыскания которых прямо не установлена в вышеуказанных нормах права, не является предметом рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Вышеприведенная правовая позиция сформирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2020 N 309-ЭС20-10487.

Суд апелляционной инстанции учитывает правовую природу мораторных процентов, оплата которых производится после полного погашения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов и после погашения требований кредиторов, чьи требования учтены за реестром, в том числе после погашения в полном объеме требований в части суммы неустоек, пеней, штрафов и иных санкций.

Таким образом, конкурсные кредиторы имеют право на получение мораторных процентов, не взысканных в составе субсидиарной ответственности за счет контролирующего лица, если конкурсная масса должника позволяет осуществить такую выплату, то есть установлена достаточность имущества самого должника, а не привлеченного к ответственности контролирующего лица.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Мальбахова З.М.

В качестве дополнительного основания для отказа в удовлетворении требований к Федорову А.В. суд первой инстанции правомерно указал на отказ в привлечении указанного лица к субсидиарной ответственности (судебный акт вступил в законную силу).

При этом довод, что к Савину А.И. данное основание не может быть применено, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку с учетом отказа в удовлетворения заявления в полном объеме, указанный довод не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2023 по делу N А70-297/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Дубок