Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 04АП-3645/23 по делу N А19-6152/2023

г. Чита

12 октября 2023 г.

Дело N А19-6152/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астра Хэви Индастриз" на решение от 15 июня 2023 года и на дополнительное решение от 23 июня 2023 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6152/2023 по исковому заявлению Акционерного общества "Окси" (ОГРН 1023800916523, ИНН 3805101448) к обществу с ограниченной ответственностью "Астра Хэви Индастриз" (ОГРН 1206600048852, ИНН 6658537356) о взыскании 989 806 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Окси" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астра Хэви Индастриз" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 989 806 руб. 51 коп., из них: 979 940 руб. - основной долг, 9 866 руб. 51 коп. - проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 22.03.2022 по дату вынесения судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период со дня, следующего за днем вынесения судебного акта, по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2023 года исковые требования удовлетворены. Дополнительным решением суда от 23 июня 2023 года, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2023 г. по день фактического исполнения были удовлетворены.

Не согласившись с решением, и дополнительным решением ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит их отменить в полном объеме, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывает, что истцом в материалы дела не были представлены надлежащие доказательства оказания услуг. В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда и дополнительное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2021 между ООО "ОКСИ" (арендодатель) и ООО "Астра Хэви Индастриз" (арендатор) заключен договор аренды баллонов от 21.01.2021 N 017/21, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить следующее имущество (баллоны, имущество): баллоны ГОСТ 15860-84 под сжиженный углеводородный газ (пропан, бутан) (п. 1.1 договора). Объем имущества передаваемого в аренду на момент заключения договора - баллоны ГОСТ 15860-84 под сжиженный углеводородный газ (пропан, бутан) - 20 щт. (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что передача имущества во временное пользование арендатору производится по акту приема-передачи, только после уплаты арендатором арендной платы за первый месяц аренды и гарантийного платежа (п. 3.3, 5.1- 5.3 договора).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в третьем разделе договора.

Дополнительным соглашением от 16.12.2022 стороны внесли изменения в пункт 1.1 договора, который изложили в следующей редакции: арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить следующее имущество (баллоны, имущество): баллоны ГОСТ 15860-84 под сжиженный углеводородный газ, баллоны ГОСТ-949-73 под аргон и кислород газообразованный (пропан, бутан).

Пункт 2.2 договора изложен в следующей редакции передача имущества во временное пользование арендатору производится по акту приема-передачи, только после уплаты арендатором арендной платы за первый месяц аренды согласно пункту 3.3 договора.

Пункт 3.1 изложен: стоимость аренды составляет: один баллон 780 руб./месяц (с учетом НДС).

Факт передачи имущества арендодателем арендатору подтверждается актами приема передачи от 09.02.2021 N 5, от 15.03.2021 N 13, от 25.03.2021 N 15, от 09.04.2021 N 17, от 13.04.2021 N 19, от 21.04.2021 N 21, от 23.04.2021 N 23, от 25.04.2021 N 24, от 27.04.2021 N 25, от 03.05.2021 N 34, от 12.06.2021 N 45, от 28.07.2021 N 59, от 25.08.2021 N 78, от 19.02.2021 N 7, от 16.03.2021 N 9, от 25.03.2021 N 11, от 11.04.2021 N 15, от 15.04.2021 N 17, от 23.04.2021 N 19, от 25.04.2021 N 21, от 30.04.22021 N 24, от 08.05.2021 N 25, от 07.07.2021 N 33, от 09.08.2021 N 37, от 16.08.2021 N 39, от 27.08.2021 N 40, от 05.09.2021 N 42, от 15.04.2022 N 9, от 20.06.2022 N 15.

31.12.2022 стороны подписали соглашение о выкупе баллонов N 01-31- 12/АХИ/20222 к договору аренды баллонов от 21.01.2021 N 017/21.

По акту приема-передачи от 31.12.2022 баллоны на сумму 489 900 руб. переданы ООО "Астра Хэви Индастриз".

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате основного долга, процентов.

Поскольку указанная претензия ответчиком была оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки; в случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи имущества арендодателю арендатору подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи, а также счетами-фактурами, которые подписаны сторонами электронной подписью.

Согласно частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило в материалы дела доказательства внесения арендной платы за спорный период.

Размер арендной платы согласован сторонами в пункте 3.1 договора.

Вследствие ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы за период с июня 2022 по декабрь 2022, у последнего образовалась задолженность в размере 979 940 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 21.03.2023.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 9 866, 51 руб.

Судом первой инстанции расчет проверен, признан верным.

Судом первой инстанции расчет проверен, признан верным, ответчик данный расчет не оспаривает. При таких обстоятельствах требования истца в указанной части удовлетворены обоснованно.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 979 940 руб. за период с 22.03.2023 и на дату вынесения решения.

Судом первой инстанции произведен расчет указанных процентов на день вынесения решения, в соответствии с которым проценты составили 26 780,55 руб. за период с 01.02.2023 по 13.06.2023 (день вынесения резолютивной части решения).

Судом апелляционной инстанции расчет суда первой инстанции проверен и признан арифметически верным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом в материалы дела не были представлены надлежащие доказательства оказания услуг, отклоняется апелляционным судом, поскольку факт передачи имущества подтвержден материалами дела, доказательств возврата арендованного имущества не представлено, также как и доказательств оплаты его использования.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 июня 2023 года и дополнительное решение от 23 июня 2023 года Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова