Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 02АП-5423/23 по делу N А31-607/2023

г. Киров

12 октября 2023 г.

Дело N А31-607/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива СТС", ИНН 1661048356, ОГРН 1161690078330

на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.06.2023 по делу N А31-607/2023

по иску акционерного общества Коммерческий Банк "Модульбанк" (ИНН 2204000595 ОГРН 1022200525841)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива СТС" (ИНН 1661048356 ОГРН 1161690078330)

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Коммерческий Банк "Модульбанк" (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива СТС" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 2 160 737 руб. 70 коп. задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности "МодульКредит" (заявление на кредит N МК-3461 от 26.09.2019), из них 1 457 809 руб. 41 коп. задолженности по ссуде (с 28.09.2021 по 13.01.2023), 83 274 руб. 88 коп. задолженности по процентам (с 18.10.2021 по 13.01.2023), 531 007 руб. 44 коп. задолженности по просрочке ссуды (с 30.11.2022 по 13.01.2023), 88 645 руб. 97 коп. задолженности по просрочке процентов (с 30.11.2022 по 13.01.2023).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.06.2023 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 988 816 руб. 85 коп. основного долга, 171 920 руб. 85 коп. процентов, а также 33 804 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ежемесячно надлежащим образом исполнял обязанности по оплате процентов за пользование займом, претензия в его адрес не поступала.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.08.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.08.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, с ходатайствами о его утверждении в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Порядок заключения мирового соглашения установлен в главе 15 (статьи 138-142) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. При этом в силу пункта 2.1 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ) мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение судом мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

В абзаце втором пункта 13 Постановления N 50 указано, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из мирового соглашения, подписанного сторонами, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции названные обстоятельства не установлены и сторонами о наличии данных обстоятельств не заявлено.

Апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по делу подлежит распределению в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 151, 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 02.06.2023 по делу N А31-607/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом Коммерческий Банк "Модульбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Альтернатива СТС", следующего содержания:

"1. Стороны договорились, что по настоящему Соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу до 31.05.2025 задолженность по Договору предоставления возобновляемой кредитной линии в размере 2 177 639 (Два миллиона сто семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 70 копеек, в том числе:

1.1. просроченный основной долг 1 988 816,85 руб.;

1.2. договорные проценты 171 920,85 руб.;

1.3. государственная пошлина в размере 16 902,00 руб. (33804,00/2).

2. Стороны пришли и соглашению о том, что при условии соблюдения сроков внесения Ответчиком платежей согласно графику платежей, предусмотренному приложением N 1 к Соглашению, штрафные санкции (частично неустойки (пени), штрафы), установленные Договором предоставления возобновляемой кредитной линии, не начисляются, к взысканию не предъявляются и не уплачиваются.

3. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Истца, указанный в п. 8 настоящего Соглашения.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (за исключением расходов по уплате 50 % государственной пошлины, указанной в п. 1.3. настоящего Соглашения), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В случае досрочного погашения суммы задолженности, установленной настоявшим Соглашением и Графиком платежей, очередность погашения производится в следующем порядке:

- в первую очередь - госпошлина;

- во вторую очередь - проценты;

- в третью очередь - просроченный основной долг.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае погашения Ответчиком задолженности в размере и в сроки, предусмотренные п.1 и п.2 настоящего Соглашения, обязательства Ответчика перед Истцом по вышеуказанному Договору предоставления возобновляемой кредитной линии, будут считаться исполненными в полном объеме с учетом условий настоящего Соглашения.

6. Сторонами согласовано, что при возникновении первого случая неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, установленных настоящим Соглашением, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 5 (Пять) календарных дней, Истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Соглашения и досрочно потребовать от Ответчика погасить задолженность по основному долгу, процентам, начисленным на сумму задолженности по основному долгу по ставке 45% (сорок пять) процентов годовых, начисленным в соответствии с условиями Договора в полном объеме по день фактического исполнения обязательств без учета условий настоящего Соглашения.

7. Реквизиты счета Истца, на который подлежат перечислению денежные средства, уплачиваемые в соответствии с настоящим Соглашением:

Наименование получателя: АО КБ "Модульбанк";

р/сч 47422810770000010538, БИК 044525092, к/сч 30101810645250000092, ИНН 2204000595, КПП 440101001, Наименование получателя АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК"

Назначение платежа: Оплата за ООО "АЛЬТЕРНАТИВА СТС" по Договору предоставления возобновляемой кредитной линии, по Мировому соглашению от 19 сентября 2023 года по делу N А31-607/2023.

8. Настоящим Ответчик подтверждает свое согласие с тем, что в случае разового нарушения Ответчиком порядка и сроков уплаты задолженности, предусмотренных п. 1 и п. 2 Соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на досрочное принудительное взыскание задолженности, имеющейся на дату такого обращения, и предусмотренной п. 1 либо п. 6 Соглашения, по своему выбору.

9. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

10. Настоящее Соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А31-607/2023.

11. Соглашение вступает в силу для Сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Вторым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Приложение N 1 к Мировому соглашению от 19.09.2023

График погашения задолженности.

В силу пункта 2 Мирового соглашения от 19.09.2023 (далее, также - Мировое соглашение) общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива СТС" обязуется погасить задолженность перед акционерным обществом Коммерческий Банк "Модульбанк" в размере 2 177 639 (Два миллиона сто семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 70 копеек в течении 22 (двадцать два) месяцев с даты утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом Мирового соглашения от 19 сентября 2023 года путем перечисления в безналичной форме денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 7 Мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

N

Дата

Сумма платежа (руб.)

Остаток задолженности (руб.)

2 177 639,70

1

30.09.2023

200 000,00

1 977 639,70

2

31.10.2023

100 000,00

1 877 639,70

3

30.11.2023

100 000,00

1 777 639,70

4

31.12.2023

100 000,00

1 677 639,70

5

31.01.2024

100 000,00

1 577 639,70

6

29.02.2024

100 000,00

1 477 639,70

7

31.03.2024

100 000,00

1 377 639,70

8

30.04.2024

100 000,00

1 277 639,70

9

31.05.2024

100 000,00

1 177 639,70

10

30.06.2024

100 000,00

1 077 639,70

11

31.07.2024

100 000,00

977 639,70

12

31.08.2024

100 000,00

877 639,70

13

30.09.2024

100 000,00

777 639,70

14

31.10.2024

100 000,00

677 639,70

15

30.11.2024

100 000,00

577 639,70

16

31.12.2024

100 000,00

477 639,70

17

31.01.2025

100 000,00

377 639,70

18

29.02.2025

100 000,00

277 639,70

19

31.03.2025

100 000,00

177 639,70

20

30.04.2025

100 000,00

77 639,70

21

31.05.2025

77 639,70

0

Итого:

2 177 639,70

0

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу Коммерческому Банку "Модульбанк" из федерального бюджета 16 902 руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 19.01.2023 N 138435.

Возвратить Ню Ольге Аркадьевне 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по чеку от 08.08.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар А.Б. Савельев