Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 09АП-58816/23 по делу N А40-70722/2023

город Москва

11 октября 2023 г.

Дело N А40-70722/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барабанова Андрея Владимировича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 по делу N А40-70722/23

по иску АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН: 1027700103210, ИНН: 7704221591)

к ответчикам:

ООО "АГРОТЕХНИК РУСЬ" (ОГРН: 1197154003628, ИНН: 7104081494)

ООО "СПЕЦШИНА ЦЕНТР" (ОГРН: 1157154026776, ИНН: 7104069497)

ООО "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1177154027830, ИНН: 7104077071)

ООО "СПЕЦШИНА ЦЕНТР НЕВА" (ОГРН: 1197847254483, ИНН: 7816703064)

Третье лицо: Барабанов Андрей Владимирович

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Петров Е.О. по доверенности от 29.12.2022;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчикам

1. ООО "АГРОТЕХНИК РУСЬ"

2. ООО "СПЕЦШИНА ЦЕНТР"

3. ООО "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ"

4. ООО "СПЕЦШИНА ЦЕНТР НЕВА" с исковыми требованиями:

- Взыскать солидарно с ООО "АГРОТЕХНИК РУСЬ", ООО "СПЕЦШИНА ЦЕНТР", ООО "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ" задолженность по договору займа N 37221035 от 25.07.2022 в размере 13 976 382, 52 руб., проценты за период с 01.11.2022 по 27.01.2023 в размере 616 551,07 руб., пени за период с 01.12.2022 по 14.02.2023 в размере 359 240,23 руб.;

- Взыскать солидарно с ООО "АГРОТЕХНИК РУСЬ", ООО "СПЕЦШИНА ЦЕНТР", ООО "СПЕЦШИНА ЦЕНТР НЕВА" задолженность по договору займа N 37221062 от 21.10.2022 в размере 18 409 339,26 руб., проценты за период с 01.11.2022 по 27.01.2023 в размере 562 106,09 руб., пени за период с 01.12.2022 по 14.02.2023 в размере 362 479,09 руб.;

- Взыскать с ООО "Агротехник Русь" пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки с 15.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 33 564 378,94 руб.;

- Взыскать с ООО "СПЕЦШИНА ЦЕНТР" пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки с 15.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 33 564 378,94 руб.;

- Взыскать с ООО "СпецтехКомплект" пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки с 15.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 14 592 933,59 руб.;

- Взыскать с ООО "СПЕЦШИНА ЦЕНТР НЕВА" пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки с 15.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 18 971 445,35 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 по делу N А40-70722/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, третье лицо обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на факт ненадлежащего извещения судом, что препятствовало ему приводить свои доводы в суде первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей соответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов жалобы по основаниям, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

По существу спора суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства.

Между АО "Росагролизинг" (Истец, Заимодавец) и ООО "Агротехник Русь" (Ответчик1, Заемщик) заключен договор займа N 37221035 от 25.07.2022 (далее - Договор займа).

Согласно и. 1.1. Договора займа Истец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек (далее - Сумма займа), а Заемщик обязался вернуть Сумму займа и причитающиеся проценты в размере и сроки, которые установлены Договором займа.

Факт передачи Истцом в пользу Ответчика1 Суммы займа в размере 20 000 000,00 руб. подтвержден платежным поручением N 23756 от 27.07.2022.

На основании п. 2.4. Договора займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 10 (десять) % годовых.

В соответствии с п. 2.3. Договора займа Заемщик обязан вернуть Сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в срок 31.07.2023.

Как установлено положениями п. 2.5 Договора займа, в случае нарушения сроков оплаты процентов и/или возврата суммы займа более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, начиная с 15-го дня проценты за пользование займом устанавливаются в размере 20%.

Согласно п. 2.6. Договора займа проценты начисляются Заемщиком в последний рабочий день соответствующего процентного периода, и в дату возврата Суммы займа. Под "процентным периодом" понимается календарный месяц. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем выдачи Суммы займа, и заканчивается в дату окончания календарного месяца, в котором выдан заем. Последний процентный период заканчивается в дату возврата Суммы займа (включительно). Указанное начисление процентов производится исходя из фактического количества дней пользования Суммой займа и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления Суммы займа, по дату погашения Суммы займа в полном объеме включительно.

Положениями п. 4.2. Договора займа установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения любого из платежей предусмотренного Договором займа, более чем на 30 календарных дней, Займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора займа.

В сроки, установленные Договором займа, Заемщик не уплатил Истцу проценты за пользование займом, а также не произвел частичный возврат суммы займа, в связи с чем Займодавец в соответствии с положениями п. 4.2. Договора займа, в одностороннем порядке с 13.01.2023 отказался от исполнения Договора займа направив Заемщику соответствующее уведомление от 30.12.2022 N 29/51554.

Положениями п. 4.4. Договора займа установлено, что в случае расторжения Договора займа, Заемщик обязан вернуть сумму займа и проценты подлежащие уплате на дату возврата, в срок 14 (четырнадцать) календарных дней с даты расторжения договора. Указанная обязанность Заемщиком не исполнена.

Согласно п. 2.6. Договора займа, начисление и оплата процентов осуществляется ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца, за полный календарный месяц исходя из фактического непогашенного остатка суммы займа.

На основании п. 5.3. Договора займа за несвоевременную уплату Заемщиком любого из платежей по уплате Процентов и/или по возврату Суммы займа, Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика пени в размере 0,2% от суммы несвоевременно оплаченных процентов и от суммы несвоевременно возвращенной суммы погашения займа, указанной в Приложении N 3 к Договору займа, за каждый календарный день просрочки платежа.

Заемщику направлена претензия об оплате суммы займа, процентов за пользование займом, пени по Договору займа, которая не исполнена.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа N 37221035 от 25.07.2022 между Истцом и ООО "СпецШина Центр" (Ответчик 2) заключен договор поручительства N ДП220004570 от 25.07.2022.

В соответствии с условиями договора поручительства Ответчик 2 обязался солидарно отвечать за полное исполнение Заемщиком (Ответчиком 1) обязательств по выплате любого из платежей по договору займа N 37221035 от 25.07.2022, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, а также по взысканию возможных убытков Кредитора, вызванных неисполнением Заемщиком по договору займа или досрочным расторжением договора займа.

Лимит по договору поручительства N ДП220004570 от 25.07.2022 составляет 20 000 000,00 руб.

Ответчику 2 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа N 37221035 от 25.07.2022 в сумме 20 000 000,00 руб., которая не исполнена.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем своих обязательств перед Кредитором, последний вправе взыскать с Поручителя пеню в размере 0,2% от суммы остатка обязательств по договору займа, за каждый календарный 1.2. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору займа N 37221035 от 25.07.2022 между Истцом и ООО "СпецтехКомплект" (Ответчик 3) заключен договор поручительства N ДП2200045069 от 25.07.2022.

В соответствии с условиями договора поручительства Ответчик 3 обязался солидарно отвечать за полное исполнение Заемщиком (Ответчиком 1) обязательств по выплате любого из платежей по договору займа N 37221035 от 25.07.2022, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, а также по взысканию возможных убытков Кредитора, вызванных неисполнением Заемщиком по договору займа или досрочным расторжением договора займа.

Лимит по договору поручительства N ДП220004569 от 25.07.2022 составляет 20 000 000,00 руб.

Ответчику 3 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа N 37221035 от 25.07.2022 в сумме 30 000 000,00 руб., которая не исполнена.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем своих обязательств перед Кредитором, последний вправе взыскать с Поручителя пеню в размере 0,2% от суммы остатка обязательств по договору займа, за каждый календарный день просрочки.

Между АО "Росагролизинг" (Заимодавец, Истец) и ООО "Агротехник Русь" (Заемщик, Ответчик1) заключен договор займа N 37221062 от 21.10.2022 (далее - Договор займа).

Согласно п. 1.1. Договора займа Истец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 20 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек (далее - Сумма займа), а Заемщик обязался вернуть Сумму займа и причитающиеся проценты в размере и сроки, которые установлены Договором займа.

Факт передачи Истцом в пользу Ответчика Суммы займа в размере 20 000 000,00 руб. подтвержден платежным поручением N 36108 от 26.10.2022.

На основании п. 2.4. Договора займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 10 (десять) % годовых.

В соответствии с п. 2.3. Договора займа Заемщик обязан вернуть Сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в срок 31.10.2023.

Как установлено положениями п. 2.5 Договора займа, в случае нарушения сроков оплаты процентов и/или возврата суммы займа более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, начиная с 15-го дня проценты за пользование займом устанавливаются в размере 20%.

Согласно п. 2.6. Договора займа проценты начисляются Заемщиком в последний рабочий день соответствующего процентного периода, и в дату возврата Суммы займа. Под "процентным периодом" понимается календарный месяц. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем выдачи Суммы займа, и заканчивается в дату окончания календарного месяца, в котором выдан заем. Последний процентный период заканчивается в дату возврата Суммы займа (включительно). Указанное начисление процентов производится исходя из фактического количества дней пользования Суммой займа и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления Суммы займа, по дату погашения Суммы займа в полном объеме включительно.

Положениями п. 4.2. Договора займа установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения любого из платежей предусмотренного Договором займа, более чем на 30 календарных дней, Займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора займа.

В сроки, установленные Договором займа, Ответчик не уплатил Истцу проценты за пользование займом, а также не произвел частичный возврат суммы займа, ввиду чего Заимодавец в соответствии с положениями и.4.2. Договора займа, в одностороннем порядке с 13.01.2023 отказался от исполнения Договора займа направив Заемщику соответствующее уведомление от 30.12.2022 N 29/51555.

Положениями и.4.4. Договора займа установлено, что в случае расторжения Договора займа, Заемщик обязан вернуть сумму займа и проценты подлежащие уплате на дату возврата, в срок 14 (четырнадцать) календарных дней с даты расторжения договора. Указанная обязанность Заемщиком не исполнена.

Согласно п. 2.6. Договора займа, начисление и оплата процентов осуществляется ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца, за полный календарный месяц исходя из фактического непогашенного остатка суммы займа.

На основании п. 5.3. Договора займа за несвоевременную уплату Заемщиком любого из платежей по уплате Процентов и/или по возврату Суммы займа, Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика пени в размере 0,2% от суммы несвоевременно оплаченных процентов и от суммы несвоевременно возвращенной суммы погашения займа, указанной в Приложении N 3 к Договору займа, за каждый календарный день просрочки платежа.

Заемщику была направлена претензия об оплате суммы займа, процентов за пользование займом, пени по Договору займа, которая не исполнена.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа N 37221062 от 21.10.2022 между Истцом и ООО "СпецШина Центр" (Ответчик 2) заключен договор поручительства N ДП220004703 от 21.10.2022,

В соответствии с условиями договора поручительства Ответчик 2 обязался солидарно отвечать за полное исполнение Ответчиком 1 обязательств по выплате любого из платежей по договору займа N 37221062 от 21.10.2022, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, а также по взысканию возможных убытков Кредитора, вызванных неисполнением Заемщиком по договору займа или досрочным расторжением договора займа.

Лимит по договору поручительства N ДП220004703 от 21.10.2022 составляет 20 000 000,00 руб.

Ответчику 2 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа N 37221062 от 21.10.2022 в сумме 20 000 000,00 руб., которая не исполнена.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем своих обязательств перед Кредитором, последний вправе взыскать с Поручителя пеню в размере 0,2% от суммы остатка обязательств по договору займа, за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору займа N 37221062 от 21.10.2022 между Истцом и ООО "СпецШина Центр Нева" (Ответчик 4) заключен договор поручительства N ДП220004704 от 21.10.2022.

В соответствии с условиями договора поручительства Ответчик 4 обязался солидарно отвечать за полное исполнение Ответчиком 1 обязательств по выплате любого из платежей по договору займа N 37221062 от 21.10.2022, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, а также по взысканию возможных убытков Кредитора, вызванных неисполнением Заемщиком по договору займа или досрочным расторжением договора займа.

Лимит по договору поручительства N ДП220004704 от 21.10.2022 составляет 20 000 000,00 руб.

Ответчику 4 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа N 37221062 от 21.10.2022 в сумме 20 000 000,00 руб., которая не исполнена.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем своих обязательств перед Кредитором, последний вправе взыскать с Поручителя пеню в размере 0,2% от суммы остатка обязательств по договору займа, за каждый календарный день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов выдачи займов, просрочки по возврату суммы займов, установил основание для начисления пени, в связи с чем, руководствуясь статьями 307-310, 314, 807-809, 813, 348, 334, 330 ГК РФ, удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального и процессуального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Довод ответчика о рассмотрении иска по существу без участия третьего лица, отклоняется судом апелляционной инстанции, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 15.05.2023 Барабанов А.В. обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 16.05.2023 заявление Барабанова А.В. было удовлетворено, последний был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом была назначена дата судебного разбирательства на 15.06.2023, судом было предложено вновь привлеченному третьему лицу представить письменные пояснения по иску и обеспечить явку представителя.

Копия названного определения была направлена третьему лицу по юридическому адресу и была получено последним 21.05.2023, что следует из распечатки с сайта АО "Почта России" (л.д. 117).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредовратимых обстоятельств, не позволяющих апеллянту принять участи в судебном заседании 15.06.2023 г. материалы дела не содержат, а 3-тьим лицом не представлено.

К назначенному сроку, определение суда от 16.05.2023 не исполнено, явка не обеспечена.

Апелляционная коллегия отмечает, что в случае невозможности обеспечения явки лично, заявитель был вправе направить в суд своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, либо представить свою правовую позицию в письменном виде с использованием системы "Мой арбитр", однако такой процессуальной возможностью заявитель не воспользовался, что является его процессуальным риском по смыслу статьи 9 АПК РФ.

Объективные препятствия для проведения судебного заседания (наличие обстоятельств, требующих дополнительного выяснения, или необходимость совершения других процессуальных действий) ответчиком не указаны, а невозможность явки в судебное заседание (на что ссылается апеллянт) не доказана.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы заявителя необоснованными.

Доводов относительно существа рассмотренного спора апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 19.06.2023 по делу N А40-70722/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

О.О Петрова Е.А. Сазонова