Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 01АП-5664/23 по делу N А79-253/2023

г. Владимир

11 октября 2023 г.

Дело N А79-253/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н.,

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПК Меркурий" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30 июня 2023 года по делу N А79-253/2023, принятое по заявлению Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1041628218763, ИНН 1659053849) к обществу с ограниченной ответственностью "НПК Меркурий" (ОГРН 1022100980516, ИНН 2127013205) о взыскании 188 438 руб. 46 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Экоуниверсал" (ИНН 7604211310), общество с ограниченной ответственностью "Ликвидсервис" (ИНН 7816600936), акционерное общество "Завод "Копир" (ИНН 1217000287), акционерное общество "Моргаушский кирпичный завод" (ИНН 2112000997)

при участии:

от заявителя - не явились, извещены;

от ответчика - Шефер А.В. директор на основании выписки из ЕГРЮЛ; Платонов Д.Х. по доверенности от 16.10.2022 N 2 сроком на 5 лет (т. 1 л.д. 146), представлен диплом о высшем юридическом образовании от 20.05.1998 N АВС 0313889;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту - истец, Волжско-Камское МРУ Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПК Меркурий" (далее - ответчик, ООО "НПК Меркурий") о взыскании 188 438 руб. 46 коп., в том числе: платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год в части платы за размещение отходов производства в размере 167 575 руб. 26 коп., пени за период 02.03.2021 по 18.02.2022 за несвоевременное и неполное внесение платы за размещение отходов производства в размере 20 863 руб. 20 коп.

Определением суда от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Экоуниверсал" (ИНН 7604211310), ООО "Ликвидсервис" (ИНН 7816600936), АО "Завод "Копир" (ИНН 1217000287), АО "Моргаушский кирпичный завод" (ИНН 2112000997).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30 июня 2023 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с ООО "НПК Меркурий" в пользу Волжско-Камского МРУ Росприроднадзора долг по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год в общей сумме 188 438 руб. 46 коп., в том числе долг по плате за размещение отходов производства в сумме 167 575 руб. 26 коп., пени за несвоевременное и неполное внесение платы за размещение отходов производства за периоды с 02.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.01.2023 в сумме 20 863 руб. 20 коп. Кроме того, с ООО "НПК Меркурий" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 653 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "НПК Меркурий" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2023 года по делу N А79-253/2023 отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования отказать.

По мнению ООО "НПК Меркурий", судом неполно были выяснены обстоятельства, имеющих значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд счел установленными, выводы суда не соответствуют изложенным в решении, обстоятельствам дела, нарушены или неправильно применены нормы материального и процессуального права. ООО "НПК Меркурий" указывает, что в оспариваемом решении суда присутствуют арифметические ошибки, путаница в годах размещения отходов, неверные расчеты, включая применение неправильных коэффициентов и норм права.

От Волжско-Камское МРУ Росприроднадзора поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30 июня 2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НПК Меркурий" на указанное решение - без удовлетворения.

Представитель ООО "НПК Меркурий" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая законность решения суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ООО "НПК "Меркурий" представлена Декларация по плате за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 2020 год, сумма платы по которой составила 126 846,06 руб., в том числе: - плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами - 7,80 руб. (оплачено 7,80 руб.). - плата за размещение отходов производства (по объекту размещения отходов "Центр демеркуризации производственной базы ООО "НПК Меркурий" (N 21-00034-Х-00168-070416 г. Чебоксары)) - 12 853,45 руб. - плата за размещение отходов производства (по объекту размещения отходов "Объект переработки и захоронения твердых бытовых отходов" (г.Новочебоксарск)) - 113 984,81 руб.

В ходе проведения контроля за исчислением ООО "НПК "Меркурий" платы за НВОС за 2020 год Волжско-Камским МРУ Росприроднадзора установлено, что ООО "НПК "Меркурий" принадлежит объект НВОС - Производственная площадка (428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ш. Марпосадское, д. 28), N 97-0121-000006-П, I категории НВОС.

ООО "НПК Меркурий" выданы разрешение на выброс ЗВ в атмосферу стационарными источниками от 15.10.2019 N ВР.002.19, срок действия 15.10.2019 по 14.10.2026, а также документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение от 23.07.2020 N Л.132.18.20, со сроком действия 01.04.2020 по 31.12.2024.

У ООО "НПК Меркурий" имеются собственные объекты размещения отходов (согласно ПТО УОНВОС): N 21-00034-Х-00168-070416 - Центр демеркуризации производственной базы ООО "НПК Меркурий" и N 21 -0003З-Х-00168-070416 - Центр демеркуризации производственной базы ООО "НПК Меркурий".

ООО "НПК Меркурий" выдана лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности от 22.03.2019 N 21.0004.19.

В результате проведенной сверки Волжско-Камское МРУ Росприроднадзора не согласилось с суммой начисленной платы за размещение отходов на объекте размещения отходов "Центр демеркуризации производственной базы ООО "НПК Меркурий" (раздел 3 Декларации) - 12 853,45 руб., посчитало ее заниженной, поскольку ООО "НПК Меркурий" неправильно исчислена плата за размещение следующих отходов: "ртуть, утратившая потребительские свойства в качестве рабочей жидкости", а именно в расчете занижена масса отходов (0,392 тн.), необходимо указать 0,51 тн. (столбец 9), не исчислена плата за размещение отходов (столбец 9): "отходы термометров ртутных" (1,218 тн.), "ступпа при демеркуризации ртутьсодержащих отходов" (0,045 тн.).

Волжско-Камским МРУ Росприроднадзора установлено, что согласно данным учета в области обращения с отходами за 2020 год (наличие на 01.01.2020), ООО "НПК "Меркурий" допущено хранение (более 11 месяцев) следующих принятых отходов: "ртуть, утратившая потребительские свойства в качестве рабочей жидкости" (0,118 тн.), "отходы термометров ртутных" (1,218 тн.), "ступпа при демеркуризации ртутьсодержащих отходов" (0,045 тн.).

Данное обстоятельство (хранение более 11 месяцев) признается ООО "НПК Меркурий" в пояснениях от 26.10.2021 N 383, представленных в ответ на запрос Волжско-Камского МРУ Росприроднадзора от 14.10.2021, а также в ответе на справку по плате за НВОС от 06.10.2021.

В результате проведенных исчислений Волжско-Камским МРУ Росприроднадзора начислена плата за размещение отходов на объекте размещения отходов "Центр демеркуризации производственной базы ООО "НПК Меркурий" в сумме 180 428,71 руб., в связи с чем общая сумма платы за размещение отходов составила 294 413,52 руб., в том числе плата за размещение отходов производства (по объекту размещения отходов "Центр демеркуризации производственной базы ООО "НПК Меркурий" (N 21-00034-Х-00168-070416 г. Чебоксары)) - 180 428,71 руб., плата за размещение отходов производства (по объекту размещения отходов "Объект переработки и захоронения твердых бытовых отходов" (г. Новочебоксарск)) - 113 984,81 руб. (без замечаний).

Итоги проведения контроля за исчислением ООО "НПК "Меркурий" платы за НВОС за 2020 год отражены в акте проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду N 93 от 22.11.2021.

ООО "НПК Меркурий" оплачено 126 838,26 руб., сумма 167 575,26 руб. ООО "НПК Меркурий" не оплачена.

Волжско-Камское МРУ Росприроднадзора направило ООО "НПК Меркурий" требование от 23.11.2021 N 08-11890 о внесении (довнесении) в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду и пеней.

Посчитав требование от 23.11.2021 N 08-11890 и акт проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду N 93 от 22.11.2021 незаконными, ООО "НПК "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2022 по делу N А65-29953/2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2023 N 306-ЭС23-3991 ООО "НПК "Меркурий" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку ООО "НПК Меркурий" требование от 23.11.2021 N 08-11890 не исполнило, 17.01.2023 Волжско-Камское МРУ Росприроднадзора обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с рассматриваемым заявлением.

Заявление Волжско-Камского МРУ Росприроднадзора мотивировано тем, что общая сумма платы за размещение отходов составила 294 413 руб. 52 коп., из которых оплачено 126 838 руб. 26 коп., долг ООО "НПК Меркурий" составляет 167 575 руб. 26 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора о взыскании с ООО "НПК Меркурий" задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год в части платы за размещение отходов производства в размере 167 575 руб. 26 коп., также пени за периоды с 02.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.01.2023 за несвоевременное и неполное внесение платы за размещение отходов производства за 2020 год в размере 20 863 руб. 20 коп. в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации являются обоснованными нормами материального права и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В статье 16 Закона об охране окружающей среды определено, что плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ); сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (далее - сбросы загрязняющих веществ); хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов). Плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 16.1 Закона об охране окружающей среды плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов являются региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по их размещению.

В соответствии с пунктом 13 статьи 16.3 Закона об охране окружающей среды правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 N 255 утверждены Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее - Правила N 255).

Согласно пункту 2 Правил N 255 плата исчисляется и взимается за следующие виды негативного воздействия на окружающую среду: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ); сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (далее - сбросы загрязняющих веществ); хранение, захоронение отходов производства и потребления (далее - размещение отходов).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 255 плату обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, IV категории.

Согласно пункту 8 Правил N 255 плата исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины платежной базы по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 июля 2015 года N 131 б-р (далее - перечень загрязняющих веществ), по классу опасности отходов производства и потребления на соответствующие ставки платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2016 года N 913 "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах" (далее соответственно - постановление N 913, ставки платы), с применением коэффициентов, установленных законодательством в области охраны окружающей среды, а также дополнительных коэффициентов, установленных постановлением N 913 и постановлением N 1148, и суммирования полученных величин (по каждому стационарному источнику загрязнения окружающей среды (далее - стационарный источник) и (или) объекту размещения отходов, по виду загрязнения и в целом по объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду, а также их совокупности).

Пунктами 9-10 Правил N 255 определено, что платежной базой является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов. Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно на основе данных производственного экологического контроля: а) для каждого стационарного источника, фактически использовавшегося в отчетный период, в отношении каждого загрязняющего вещества, включенного в перечень загрязняющих веществ; б) в отношении каждого класса опасности отходов. При определении платежной базы учитываются: а) объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов; б) объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ в пределах лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на выбросы и сбросы); в) объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, превышающие нормативы, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, лимиты (включая аварийные выбросы и сбросы), указанные в подпункте "б" настоящего пункта; г) лимиты на размещение отходов производства и потребления и их превышение.

Согласно пункту 12 Правил N 255 при отсутствии действующих разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разрешений на сбросы загрязняющих веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, документов об утверждении нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение, содержащих нормативы допустимого воздействия на окружающую среду, оформленных и выдаваемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке, лица, обязанные вносить плату, для расчета платы используют формулы, указанные в пунктах 20 и 21 Правил.

В силу пункта 4 Правил N 255 контроль за исчислением платы осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами (далее также - администратор платы).

В соответствии с пунктом 47 Правил N 255 при неисполнении в течение 10 календарных дней лицом, обязанным вносить плату, требования о внесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации доначисленной платы и пеней, администратор платы начинает процедуру взыскания платы в судебном порядке.

В рассматриваемом случае, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2022 по делу N А65-29953/2021 по заявлению ООО "НПК Меркурий" к Волжско-Камскому МРУ Росприроднадзора о признании недействительным требования о внесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду и пеней от 23.11.2021 N 08-11890 и акта контроля от 22.11.2021 N 93 установлено, что требование Волжско-Камского МРУ Росприроднадзора предъявлено на законных основаниях, при этом судами дана оценка всем обстоятельствам дела, в том, числе, судами установлено, что ООО "НПК Меркурий" имеет задолженность по плате за размещение отходов производства и потребления за 2020 г., кроме того, судами дана оценка расчету платы, т.е. правильность расчета платы за 2020 г. установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Поскольку указанный судебный акт принят по спору с иным составом участвующих лиц, этот судебный акт не имеет для настоящего дела преюдициального значения (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, в силу установленного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа обязательности судебных актов, установленные указанным судебным актом обстоятельства не могут не учитываться судом при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, доводы ООО "НПК Меркурий" фактически сводятся к несогласию с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2022 по делу N А65-29953/2021, что противоречит принципу преюдициального значения судебного решения.

При этом, судом первой инстанции правомерно не принято во внимание представленное ООО "НПК Меркурий" разъяснение специалиста-эколога Спиридонова В.К. и его пояснения, поскольку они противоречат фактическим установленным вступившим в законную силу обстоятельствам.

Ссылка ООО "НПК Меркурий" на письмо Минприроды России от 06.05.2021 N 25-50/6148-ОГ также обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку в данном письме указывается об отходах производства, направляемых на захоронение, а не на обезвреживание.

Заявление ООО "НПК Меркурий" о пропуске Волжско-Камским МРУ Росприроднадзора срока исковой давности, согласно которому ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания платы за НВОС по виду отхода "отходы термометров ртутных", поскольку данный вид отхода был размещен ранее 2018 года, судом первой инстанции рассмотрено и правомерно отклонено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 16.4 Закона об охране окружающей среды отчетным периодом в отношении внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду (за исключением платы за размещение отходов, вносимой в случае, предусмотренном абзацем вторым настоящего пункта) признается календарный год.

Согласно пункту 3 статьи 16.4 Закона об охране окружающей среды плата за негативное воздействие на окружающую среду, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке, установленном статьей 16.3 настоящего Федерального закона, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.

Таким образом, плата за НВОС за 2020 год должна быть внесена ООО "НПК Меркурий" не позднее 01.03.2021, исковое заявление Волжско-Камским МРУ Росприроднадзора поступило в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 17.01.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

Доказательств доплаты задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год в размере 167 575 руб. 26 коп. ООО "НПК Меркурий" не представило.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора в части суммы долга в размере 167 575 руб. 26 коп.

Кроме того, Волжско-Камское МРУ Росприроднадзора просит взыскать с ООО "НПК Меркурий" 20 863 руб. 20 коп. пени за периоды с 02.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.01.2023.

В соответствии с пунктом 32 Правил N 255 отчетным периодом в отношении платы признается календарный год. Плата, исчисленная по итогам отчетного периода, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 33 Правил N 255 установлено, что несвоевременное или неполное внесение лицом, обязанным вносить плату, платы влечет за собой уплату пеней в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Банка России, но не более чем в размере 0,2 процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы, начиная со следующего дня после окончания сроков, определенных в пунктах 32 и 34 Правил. Окончанием периода, за который начисляются пени, признается дата погашения лицом, обязанным вносить плату, задолженности по плате в соответствии с платежным поручением о перечислении средств в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Расчет размера пени судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, требование Волжско-Камского МРУ Росприроднадзора о взыскании пени за периоды с 02.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.01.2023 в размере 20 863 руб. 20 коп. также правомерно удовлетворено судом.

Учитывая изложенное, вопреки доводам ответчика, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требования Волжско-Камского МРУ Росприроднадзора в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30 июня 2023 года по делу N А79-253/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПК Меркурий" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

М.Н. Кастальская

Судьи

Т.А. Захарова Т.В. Москвичева