Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 02АП-5881/23 по делу N А31-7784/2022

г. Киров

12 октября 2023 г.

Дело N А31-7754/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТ-Строй"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.06.2023 по делу N А31-7784/2022

по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН 2204000595, ОГРН 1022200525841)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-Строй" (ИНН 5259117252, ОГРН 1155259001765)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Коммерческий банк "Модульбанк" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТ-Строй" (далее - ответчик) 658 108 рублей 39 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит пересмотреть решение.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на отсутствие у него сведений о сумме долга, а также на непредставление истцом сведений о правильности метода начисления процентов. Ответчик указывает на отдаленность Арбитражного суда Костромской области, в связи с чем присутствовать на заседаниях суда не представлялось возможным. Ответчик просит запросить расчеты начисления процентов, выплаченных в адрес истца ответчиком.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.08.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.08.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 13.09.2021 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 21.09.2021 заключен кредитный договор N МК-7510 путем присоединения заемщика к Правилам открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности "МодульКредит" (далее также - Правила).

По условиям пунктов 2.1, 2.2 Правил, кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в рублях Российской Федерации. Заявление на кредит и Правила в совокупности являются Договором предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности.

Согласно заявлению на кредит от 21.09.2021, первый текущий лимит задолженности в размере 1 064 000 рублей, максимальный лимит задолженности 2 000 000 рублей, срок действия кредита 730 дней с даты акцепта банком настоящего заявления, плата за пользование кредитом 12% - 17% годовых (дифференцированная процентная ставка в зависимости от пакета обслуживания и оборотов по кассовому оборудованию).

В случае несвоевременного исполнения обязательств по договору сторонами согласовано взимание процентов по ставке 45% годовых.

Согласно пункта 2.7 Правил заемщик обязуется возвращать полученные по договору кредитной линии денежные средства и выплачивать кредитору проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на сумму задолженности заемщика по договору кредитной линии в порядке, установленном Правилами и тарифами кредитора.

Срок предоставления заемщику кредитных средств, в рамках договора кредитной линии, 730 календарных дней. Срок предоставления кредитных средств исчисляется с даты акцепта кредитором заявления на кредит. Последний день указанного в настоящем пункте срока является датой возврата кредита. (пункт 2.9 Правил).

В соответствии с пунктом 2.8 Правил заемщик уплачивает кредитору плату за пользование кредитными средствами по ставке (в процентах годовых), установленной в заявлении на кредит, и рассчитанной кредитором для соответствующего заемщика в индивидуальном порядке на основании внутренней методики кредитора.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрена обязанность заемщика погасить задолженность по договору кредитной линии в порядке и сроки, указанные в пункте 2.9 и пункте 5.3 Правил, а также уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере, порядке и сроки, предусмотренные пунктами 2.8, 5.1, 5.2 Правил.

Согласно представленным выпискам по счету, истцом во исполнение условий договора предоставлялись истцу кредитные денежные средства, начислялись проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчиком не совершались платежи в погашение задолженности по кредиту, у ответчика образовалась задолженность, погасить которую до 10.06.2022 истец потребовал досудебной претензией.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления истцом кредитных средств ответчику подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Обязательство ответчика по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами основано на заключенном между сторонами договоре. Договор подписан представителем ответчика, кредитные денежные средства использовались ответчиком - в таком случае подлежит отклонению довод заявителя жалобы об отсутствии у него сведений о сумме долга. При должной степени заботливости и осмотрительности, добросовестно пользуясь своими правами и исполняя обязанности, ответчик имел возможность обратиться к истцу с запросом о предоставлении сведений о сумме долга или за иными разъяснениями относительно порядка уплаты долга и процентов.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены, расчет истца документально не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен. Возражения ответчика относительно расчета взыскиваемой суммы носят общий характер без указания на арифметические или методологические ошибки.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о запросе у истца расчета начисления процентов и порядка начисления процентов у суда апелляционной инстанции не имеется в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, к иску приложен расчет суммы исковых требований, в котором в таблице N 2 отдельно по каждой сумме ссудной задолженности отражен расчет начисленных процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании просроченной задолженности и процентов обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что истец, не представляя каких-либо возражений относительно исковых требований (в том числе относительно расчета) в суде первой инстанции, в то же время не ссылается на обстоятельства, препятствовавшие ему ознакомиться с материалами дела в электронном виде.

Определение от 23.08.2022 о принятии иска к производству, определение от 24.10.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в деле.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является основанием для отмены или изменения решения суда (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии возможности присутствовать в судебном заседании ответчик не был лишен возможности представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания. Однако отзыва на иск или каких-либо пояснений ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

Кроме того, ответчик не указывает на какие-либо обстоятельства, препятствовавшие ему воспользоваться правом на удаленное участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи или web-конференции (статья 153.1, 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы сторон, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 23.06.2023 по делу N А31-7784/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТ-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина