Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 18АП-11940/23 по делу N А07-19764/2022

г. Челябинск

11 октября 2023 г.

Дело N А07-19764/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рогачева Вячеслава Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2023 по делу N А07-19764/2022 об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От финансового управляющего имуществом должника - Багиева Р.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве N А07-19764/2022 о признании Корнева Валерия Владимировича (11.12.1967 года рожд., место рожд.: с-з Родина Гафурийского р-на Башкирской АССР, ИНН 026817278550, СНИЛС 070-909- 743-77, адрес: 453100, РБ, г. Стерлитамак, ул. Артема, д. 67, кв. 63) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2022 года в отношении Корнева Валерия Владимировича (11.12.1967 года рожд., место рожд.: с-з Родина Гафурийского р-на Башкирской АССР, ИНН 026817278550, СНИЛС 070-909- 743-77, адрес: 453100, РБ, г. Стерлитамак, ул. Артема, д. 67, кв. 63) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Багиев Руслан Абдулбагиевич, член Союза СРО "Гильдия арбитражных управляющих".

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 10.12.2022.

Рогачев Вячеслав Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Корнева Валерия Владимировича (ИНН 026817278550, СНИЛС 070-909-743-77) требования в сумме займа 900 000 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника - ШЕВРОЛЕ ORLANDO VIN KLIYA755JCK767731.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2023 (резолютивная часть от 03.07.2023) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 11.07.2023, Рогачев В.Ю. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что суд первой инстанции не до конца разобрался в представленных доказательствах в рамках принятия заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, а также неправильно квалифицировал представленные доказательства. Факт реальности заёмных отношений между мной и должником по договору займа от 30.11.2021 считает доказанным.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 удовлетворено ходатайство о восстановлении срока подачи, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.10.2023.

От финансового управляющего имуществом должника - Багиева Р.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В статье 100 Закона о банкротстве указано, что данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 26 Постановления N 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 305-ЭС17-6779 по делу N А40-181328/2015, в условиях конкуренции кредиторов за распределение конкурсной массы для пресечения различных злоупотреблений законодательством, разъяснениями высшей судебной инстанции и судебной практикой выработаны повышенные стандарты доказывания требований кредиторов. Суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствие требованиям относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств предоставления займа.

Суд, неоднократно откладывая судебные заседания (определения суда от 21.02.2023, 25.03.2023, 25.06.2023) предлагал заявителю представить доказательства, подтверждающие возможность предоставления займа, а должнику доказательства расходования заемных денежных средств.

Поскольку требования суда кредитором не были выполнены, суд первой инстанции оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, пришел к выводу, что расписка о получении займа сама по себе не может являться доказательством предоставления займа должнику.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требования Рогачева В.Ю. в реестр требований кредиторов должника.

Вопреки позиции апеллянта, судом первой инстанции полностью, всесторонне исследованы представленные в дело доказательства, вынесен законный, обоснованный судебный акт.

Довод апеллянта о том, что факт реальности заёмных отношений между кредитором и должником по договору займа от 30.11.2021 является доказанным не нашел своего подтверждения.

Доказательства того, что заявителем в подтверждение финансового положения представлялись в материалы дела либо на обозрение суду справки 2-НДФЛ, справка о наличии денежных средств, отсутствуют.

Кроме того, данные документы не были представлены и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, заявитель не представил надлежащих, достаточных и достоверных доказательства финансового и имущественного положения, позволяющих предоставить заем должнику (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2023 по делу N А07-19764/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рогачева Вячеслава Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина Т.В. Курносова