Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 09АП-49429/23 по делу N А40-30008/2023

г. Москва

11 октября 2023 г.

Дело N А40-30008/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Автодиагностика "Юг-транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-30008/2023

по иску ГУП г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (ОГРН: 1027700096280, ИНН: 7702038150) к ООО Автодиагностика "Юг-транс" (ОГРН: 1110529000174, ИНН: 0529910787) о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Автодиагностика "Юг-транс" штрафа в размере 100 000 руб.

10.07.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-30008/2023 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что технические средства, при помощи которых производилась видеофиксация нарушений, должны быть поименованы и к их описанию должны быть приложены сведения о ряде характеристик.

Ссылается на возможность и целесообразность посадки пассажиров и погрузке багажа на всем пути следования автобуса по маршруту.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор N СА-19/0621-М на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры, в соответствии с условиями которого, ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство от имени и за счет средств ответчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

В силу пункта 1.2 Договора истец также обязуется оказать ответчику следующие услуги: обслуживание рейса, предоставление инфраструктуры автовокзала/автостанции, обеспечение транспортной безопасности, а ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных Договором, ответчик уплачивает истцу штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов.

Все нарушения ответчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям Договора.

Согласно пункту 13 Приложения N 12 к Договору размер штрафа за посадку/высадку пассажиров, погрузку/разгрузку багажа вне территории АВ/АС составляет 2 000 рублей за каждого пассажира и/или единицу багажа.

Нарушение пункта 2.3.4.6 Договора ответчиком подтверждается Актом выявленных нарушений от 12.07.2022 N 445, в соответствии с которым ответчиком была произведена погрузка 50 единиц багажа (штраф по акту составляет 2 000 х 50 = 100 000 рублей).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств оплаты штрафа в заявленном истцом размере, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в силу его доказанности и обоснованности.

Довод апелляционной жалобы о том, что технические средства, при помощи которых производилась видеофиксация нарушений, должны быть поименованы и к их описанию должны быть приложены сведения о ряде характеристик, на которые указывает ответчик, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку из представленных в дело материалов, усматривается время, место и факт нарушения условий договора, заключенного между сторонами.

Вопрос о достоверности или о фальсификации представленных материалов ответчиком не поднимался при рассмотрении дела в суде первой инстанции, как и какие-либо иные возражения относительно заявленных требований.

Довод ответчика о возможности и целесообразности посадки пассажиров и погрузке багажа на всем пути следования автобуса по маршруту, противоречат условиям договора, который был подписан ответчиком без замечаний, а также правилам регулярных перевозок пассажиров.

Частью 3 статьи 19 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что регулярные перевозки пассажиров и багажа подразделяются на перевозки с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок и перевозки с посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1586 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" остановка транспортных средств для посадки (высадки) пассажиров осуществляется во всех остановочных пунктах маршрута регулярных перевозок, за исключением остановочных пунктов маршрута регулярных перевозок, в которых посадка (высадка) пассажиров осуществляется по их требованию.

В соответствии с пунктом 7 свидетельства серии МТРФ N 005163 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, которым подтверждается право ответчика на осуществление регулярных пассажирских перевозок по маршруту N 884 "Москва-Дербент", посадка пассажиров осуществляется только на остановочных пунктах, при этом промежуточные остановочные пункты на указанном маршруте не предусмотрены.

Более того, вышеуказанные возражения не были заявлены ответчиком в суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат распределению на соответствии статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2023 года по делу N А40-30008/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Автодиагностика "Юг-транс" в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев