Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 14АП-6751/23 по делу N А66-1995/2023

г. Вологда

11 октября 2023 г.

Дело N А66-1995/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 октября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Рогатенко Л.Н., Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии

от истца - Голубева М.Ю., представитель по доверенности от 17.11.2021,

от ответчика - Широкова О.Ю., представитель по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июля 2023 года по делу N А66-1995/2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Конаковоагропромэнерго" (ОГРН 1026901731340, ИНН 6911004716) о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях за период ноябрь 2022 год в размере 436 189,73 рубля, неустойки за период с 20 декабря 2022 года по 07 февраля 2023 года в размере 12 582,41 рубля, неустойки начиная с 08 февраля 2023 года по день фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Центр", общество с ограниченной ответственностью "Конаковоэнерго", муниципальное унитарное предприятие "Водное хозяйство", Полянин Константин Олегович, Петрова Татьяна Алексеевна, Сухорукова Екатерина Александровна, Метёлкин Юрий Ефимович, Крючкина Лидия Ивановна, Горохова Ольга Евгеньевна, Фомина Ирина Александровна, Ватутина Галина Алексеевна, Школьников Юлий Романович, Щинов Кирилл Станиславович, Пушкина Лидия Александровна, Баронкин Александр Вячеславович, Деев Александр Викторович.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 июля 2023 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 314 059,78 рубля, неустойка за период с 20 декабря 2022 года по 07 февраля 2023 года в размере 9 059,41 рубля, с продолжением взыскания неустойки начиная с 08 февраля 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 622 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что поскольку ответчик является собственником спорных объектов элетросетевого хозяйства, то действующим законодательством на него возложена обязанность по оплате потерь электрической энергии, возникающих в данных сетях. Выражает несогласие с отказом в иске по объектам принадлежащим как указал суд первой инстанции членам СНТ "Карачарово" и МУП "Водное хозяйство".

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на нее.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года N 116 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" истцу с 01 апреля 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" и зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт".

Пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 02 апреля 2014 года N 530-э "О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности", истец включен в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с присвоением регистрационного номера N 69/05.

Письменный договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях истцом и ответчиком не заключался.

Истец указывает, что ответчику, как владельцу объектов электросетевого хозяйства, в целях компенсации потерь в электрических сетях в ноябре 2022 года поставлено 120 734 кВт*ч электроэнергии, что подтверждает счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности), счетом, ведомостью снятия показаний для определения объема потерь электрической энергии ООО "Конаковоэнерго" за ноябрь 2022 года.

Претензией от 29.12.2022 года N 69-27/936 ответчик уведомлен о необходимости оплаты стоимости потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства за период ноябрь 2022 года.

В связи с неисполнением письменных претензий и неисполнением обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь за ноябрь 2022 года в сумме 436 189,73 рубля, истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования в части.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае обстоятельства настоящего спора, обстоятельства заявленные истцом в апелляционной жалобе рассматривались в рамках дела N А66-6880/2022 по спору между теми же сторонами о взыскании потерь электрической энергии в объектах ответчика за предыдущий период.

В данном деле суды трех инстанций согласились с позицией ответчика, указав, что он не является владельцем названных в апелляционной жалобе объектов электросетевого хозяйства и не обязан оплачивать, возникающие в них потери.

Данные обстоятельства в силу прямого указания закона не могут оспариваться истцом в ходе настоящего дела, в связи с чем основания для удовлетворения его жалобы отсутствуют.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июля 2023 года по делу N А66-1995/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов