Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. N 11АП-1311/24 по делу N А49-10626/2023

г. Самара

14 марта 2024 г.

Дело N А49-10626/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой А.А., с участием:

от ООО "ТНС энерго Пенза" - Щуплова Ю.А., доверенность от 07.02.2023,

иные участники не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2023 года по делу N А49-10626/2023 (судья Новикова С.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза"

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" о взыскании 1 078 927 руб. 52 коп., в том числе: 1 058 051 руб. 35 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в июле 2023 г. по договору энергоснабжения N 364 от 12.12.2022, 20 876 руб. 17 коп. - пени за период с 19.08.2023 по 14.09.2023, а также пени с 15.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, и о возмещении судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 158 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "РСК" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" 1 078 927 руб. 52 коп., в том числе: 1 058 051 руб. 35 коп. - основная задолженность, 20 876 руб. 17 коп. - пени, а также пени с 15.09.2023 в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 789 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 102 руб.

В остальной части заявления о взыскании судебных издержек в размере почтовых расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РСК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО "ТНС энерго Пенза" в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители ответчика участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТНС энерго Пенза" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Региональная сбытовая компания" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 364 от 12.12.2022, в редакции протокола согласования разногласий (далее по тексту - Договор).

В соответствии с 1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителям Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных Договором. Покупатель (Потребители Покупателя) самостоятельно урегулирует (-ют) отношения по передаче электрической энергии.

Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителей Покупателя, указанные в Приложении N 2 к Договору (п. 1.2 Договора).

Порядок расчетов и платежей по договору согласован сторонами в разделе 4 Договора. Согласно п. 4.4 Договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Расчеты по договору Покупателем производятся в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 7.1 заключенный сторонами Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.12.2022 и действует по 31.12.2023.

Порядок определения объема электрической энергии (мощности) и требования к порядку учета электрической энергии (мощности) определены сторонам в разделе 3 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора определение стоимости и оплата электроэнергии (мощности) производится по нерегулируемым ценам (кроме того НДС), рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор заключен между истцом и ответчиком, который является энергосбытовой организацией, в отношении поставки электроэнергии потребителям электроэнергии, указанным в Приложениях N 2 к договору, где также сторонами согласованы точки поставки электроэнергии и расчетные приборы учета электроэнергии.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в спорный период договор N 364 от 12.12.2022 являлся действующим.

Во исполнение договорных обязательств истец в июле 2023 г. поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру N 6007/2255/01 от 31.07.2023 на сумму 1 058 051 руб. 35 коп., оплата которого ответчиком не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия N 50871 от 18.08.2023, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч. расчетом за отпущенную электроэнергию, и по существу не опровергнуты ответчиком. С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО "ТНС энерго Пенза" своих обязательств по Договору.

Между тем ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки надлежащим образом не исполнил, вопреки ст. 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную истцом электроэнергию, не представил.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела детального расчета по каждой точке поставки электрической энергии (мощности) отклоняется апелляционный судом в силу следующего.

В п. 2.3.3 Договора закреплена обязанность ООО "РСК" для определения объема потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета, установленных в границах объектов Потребителей Покупателя и не присоединенных к системе учета электрической энергии (мощности), по состоянию на 00 час. 00 мин. 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора, и передавать Гарантирующему поставщику до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора. Информация о показаниях расчетных приборов учета передается в адрес Гарантирующего поставщика по форме Приложения N 1 к настоящему Договору "Акт снятия показаний приборов учета" на адрес электронной почты Гарантирующего поставщика Soboleva-MK@penza.tns-e.ru с адреса электронной почты Покупателя (doc@rsk.energy) в формате Excel с приложением скан-копии Приложения N 1, подписанного уполномоченным лицом Покупателя и представителями Сетевой организации (далее по тексту - Филиал ПАО "Россети-Волга" - "Пензаэнерго").

Оригинал Акта снятия показаний приборов учета, подписанного уполномоченным лицом Покупателя и представителями Филиала ПАО "Россети-Волга" - "Пензаэнерго", предоставляется в письменной форме в течение последующих 3 рабочих дней.

ООО "РСК" не выполнило должным образом свои обязанности в части передачи отчетных данных, предусмотренных заключенным Договором, нарушило форму и сроки предоставления сведений об объемах потребления Потребителя, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность).

Согласно позиции истца, не опровергнутой ответчиком, ООО "РСК" по итогам расчетного периода был получен нарочно пакет документов, а именно, счет-фактура, акт приема-передачи электрической энергии, счет на оплату, акт сверки расчетов, справка по расчету, счет на оплату пеней, расчет суммы штрафной неустойки. Пакет документов был вручен нарочно 11.08.2023 сотруднику ООО "РСК" Самариной Ю.В., что подтверждается отметкой о получении. Документы содержат всю необходимую информацию об объемах поставленной электроэнергии, цене и ее конечной стоимости. Согласно п. 2.4.6 заключенного Договора в случае невозврата в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки либо отсутствия мотивированного возражения к ним, данные акты считаются подтвержденными покупателем. Ранее ООО "РСК" не заявляло и не направляло разногласий и возражений к выставленным документам, в том числе в суде первой инстанции.

Расчет стоимости электроэнергии, поставленной ООО "РСК" в июле 2023 г., осуществлен ООО "ТНС энерго Пенза" на основе полученных данных от ООО "РСК" и данных Филиала ПАО "Россети-Волга" - "Пензаэнерго", а именно акт об объеме электрической энергии, переданной Потребителю, присоединенному к сетям 0,4 кВ-10 кВ балансовой принадлежности ПАО "Пензаэнерго" за июль 2023 г.

Объем электроэнергии, предъявленной к оплате ООО "РСК", подтверждается данными, полученными от ООО "РСК" в электронном виде с электронного почтового адреса ООО "РСК" и данными полученными от Филиала ПАО "Россети-Волга" - "Пензаэнерго", а именно Актом об объеме электрической энергии, переданной Потребителю, присоединенному к сетям 0,4 кВ-10 кВ балансовой принадлежности ПАО "Пензаэнерго" за июль 2023 г.

Как указывалось ранее, Договор заключен между истцом и ответчиком, который является энергосбытовой организацией, в отношении поставки электроэнергии потребителям электроэнергии, указанным в Приложениях N 2 к Договору, где также сторонами согласованы точки поставки электроэнергии и расчетные приборы учета электроэнергии.

В соответствии с Приложением N 2 к Договору. установлены 2 точки поставки по адресам: г. Нижний Ломов, ул. Урицкого, д. 129 и г. Нижний Ломов, ул. Розы Люксембург, д. 18. Транзитных потребителей, указанным в Договоре и показания приборов учета которых должны вычитаться из головных приборов учета по объектам, не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд первой инстанции, с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции сделан верный вывод, что факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч. расчетом за отпущенную электроэнергию и актом об объеме потребленной электроэнергии.

Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты потребленной в спорный период электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 20 876 руб. 17 коп. за период с 21.08.2023 по 14.09.2023.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за нарушение потребителями сроков оплаты поставленной электрической энергии установлена абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с данной нормой права потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии в июле 2023 г. ООО "ТНС энерго Пенза" на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике начислило ООО "РКС" пени в размере 20 876 руб. 17 коп. за период с 21.08.2023 по 14.09.2023.

Расчет произведен истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9,5% годовых действующей по состоянию на 27.02.2022, указанной в постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", что является его правом, а суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленного ресурса в спорный период в установленные сроки не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 330, 332 ГК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, признал исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании с ООО "РСК" законной неустойки (пени) в размере 20 876 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Апелляционная жалоба возражений в указанной части не содержит.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции верно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга начиная с 15.09.2023 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просил отнести на ответчика судебные издержки в размере 158 руб. 50 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии кассового чека и списка внутренних почтовых отправлений, согласно которым расходы истца составили 102 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям данным в п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.ст. 94, 135 ГПК РФ, ст.ст. 106, 129 КАС РФ, ст.ст. 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

А доказательства направления приложить к исковому заявлению (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

То есть, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 102 руб.

Доказательств несения расходов по направлению копии искового заявления в большем размере суду не представлено, в связи с чем заявление о возмещении расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления удовлетворено частично.

При таких обстоятельствах, повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2023 года по делу N А49-10626/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова О.П. Сорокина