Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 13АП-41827/23 по делу N А56-51750/2014

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2024 г.

Дело N А56-51750/2014/

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Клекачевым Н.С.

при участии:

от Зеленского А.В.: Стрегура К.Ю. (доверенность от 11.05.2021), о тСидорова А.А. : Прокофьев Н.С. (доверенность от 08.06.2023),от Пыженко С.В.: Бородина Ж.В. (доверенность от 28.06.2023), от Трошенкова Д.А.: Чибинов В.В. (доверенность от 01.04.2023)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41827/2023) Трошенкова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2023 по делу N А56-51750/2014/сд.2/ип. (судья Новик М.М.), принятое по заявлению Пыженко Сергея Васильевича о возобновлении исполнительного производства, а также заявлению Тарасова Александра Александровича и Трошенкова Дмитрия Александровича о приостановлении исполнительного производства по обособленному спору NА56-51750/2014/сд.2 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Аванта" к Трошенкову Дмитрию Александровичу и Тарасову Александру Александровичу о признании сделок недействительными по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аванта",

заинтересованные лица: МОСП по ИОИП ГУФФСП по Санкт-Петербургу, Пыженко Сергей Васильевич, Трошенков Дмитрий Александрович,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 ООО "Аванта" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илюхин Б.И.

В суд от конкурсного управляющего Илюхина Б.И. поступило заявление о признании договора купли-продажи от 04.12.2017, заключенного между Трошенковым Дмитрием Александровичем и Тарасовым Александром Александровичем недействительным.

Определением от 25.04.2018 договор купли-продажи от 04.12.2017 признан недействительным; индивидуальный предприниматель Тарасов А.А. обязан возвратить в конкурсную массу ООО "Аванта" здание офисного центра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Серпуховская, д.37, лит.Б, кадастровый номер 78:32:0001714:1009, общей площадью 1322,6 кв. м.

В рамках данного дела о банкротстве Пыженко Сергей Васильевич обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить Общество на Пыженко С.В. по требованию к Трошенкову Д.А., Тарасову А.А. о возврате здания офисного центра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Серпуховская улица, дом 37, лит. Б, кадастровый номер 2 А56-51750/2014 78:32:0001714:1009, общей площадью 1322,6 кв. м (далее - задание) в рамках спора N А56- 51750/2014/сд2.

Определением от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, заявление удовлетворено, взыскатель Общество заменено на Пыженко С.В. по требованию к Трошенкову Д.А. и Тарасову А.А., установленному в рамках обособленного спора N А56-51750/2014 сд.2.

Определением арбитражного суда от 01.09.2020 по делу N А56-51750/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Тарасов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 06.02.2019 серии ФС N 029411968, до вступления в силу Приговора Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга по уголовному делу N1- 4/2022 от 31.01.2022 и истребовании из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу материалы исполнительного производства N74654/19/78022-ИП от 06.05.2019.

Определением от 13.02.2023 исполнительное производство N 74654/19/78022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.02.2019 серии ФС N 029411968, приостановлено до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Трошенкова Д.А. о пересмотре судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аванта" по вновь открывшимся обстоятельствам.

В арбитражный суд от гражданина Пыженко С.В. поступило заявление о возобновлении исполнительного производства.

От Тарасова А.А. и Трошенкова Д.А. поступили заявления о приостановлении исполнительного производства, в котором они просят приостановить исполнительное производство N 74654/19/78022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.02.2019 серии ФСN 029411968, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Тарасова А.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определений арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018, от 14.11.2018 по делу N А56-51750/2014/сд.2.

Также приостановить исполнительное производство N 74654/19/78022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.02.2019 серии ФСN 029411968, до принятия Арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Трошенкова Д.А. на определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2023 и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу N А56-51750/2014.

Арбитражным судом указанные заявления с номерам обособленных споров N А56-51750/2014/сд.2/ип., N А56-51750/2014/сд.2/ип.2 и N А56-51750/2014/сд.2/ип/ход. объединены в одно производство с присвоением объединенному обособленному спору номера А56-51750/2014/сд.2/ип.

Определением от 17.11.2023 возобновил исполнительное производство N 74654/19/78022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.02.2019 серии ФС N 029411968.

В удовлетворении заявлений о приостановлении исполнительного производства N 74654/19/78022-ИП Трошенкову Д.А. и Тарасову А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Трощенков Д.А., считая определение от 17.11.2023 незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, исполнительное производство приостановить.

Прыженко С.В., Прокофьев Ю.С. возразили против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, просили определение оставить без изменения, указывая, что обстоятельства приостановления исполнительного производства отпали.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Приостановление арбитражным судом исполнительного производства является процессуальным действием, закрепленным в статье 327 АПК РФ и Федеральном законе "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом первой инстанции, установив, что обстоятельства послужившие основанием для приостановления исполнительного производства на текущий момент отпали, пришел к обоснованному выводу о том, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем ходатайство Пыженко С.В. о возобновлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 06.02.2019 серии ФС N 029411968 удовлетворил, а заявления Тарасова А.А. и Трошенкова Д.А. отклонил.

Оснований для переоценки данного выводу апелляционного суда не имеется, в пересмотре судебных актов, на основании которых возбуждено спорное исполнительное производство, отказано.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2023 по делу N А56-51750/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков