Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 15АП-15126/23 по делу N А01-4200/2022

город Ростов-на-Дону

11 октября 2023 г.

дело N А01-4200/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

от третьего лица: извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФКУ Исправительная колония N 1 УФСИН России по Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 10.08.2023 по делу N А01-4200/2022 по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к ФКУ Исправительная колония N 1 УФСИН России по Республике Адыгея при участии третьего лица ФКУ "База материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Кубань") обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "База материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договорам энергоснабжения от 20.03.2019 N 23110510166/14 и от 03.02.2020 N 23110510166/5 за период с 19.07.2019 по 29.12.2021 в размере 149 522,80 руб. и по договору энергоснабжения от 03.03.2021 N 23110510166 за период с 19.02.2021 по 30.12.2021 в сумме 140 576,10 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.11.2022 по делу N А01-1753/2022 требования по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" о взыскании неустойки по договору энергоснабжения от 03.03.2021 N 23110510166 за период с 19.02.2021 по 30.12.2021 в сумме 140 576 рублей 10 копеек выделены в самостоятельное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2023 произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика - Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" на надлежащего - Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" (далее - ответчик, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея).

Федеральное казенное учреждение "База материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В процессе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании неустойки по договору энергоснабжения от 03.03.2021 N 23110510166 за период с 19.02.2021 по 30.12.2021 в размере 126 079,60 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.08.2023 с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" взысканы пени по договору энергоснабжения от 03.03.2021 N 23110510166 за период с 19.02.2021 по 30.12.2021 в размере 126 079,60 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что с 2017 по 2022 год в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея счета учреждения были заблокированы. Оплата счетов производилась ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Республике Адыгея. После получения счетов на оплату ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, данные счета направляло в ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Республике Адыгея для дальнейшей оплаты через программу ЕИС, т.к у учреждения счета были заблокированы. В связи с тем, что расчеты поступали поздно, оплата производилось с задержками несвоевременно. Несвоевременная оплата и пеня образовалась не только по вине ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, но и по вине ПАО "ТНС энерго Кубань", которые поздно предоставляли учреждению счета на оплату.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.03.2021 между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 23110510166 (далее - договор), согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязуется соблюдать установленные договором условия оплаты (пункт 2.3.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц, стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 6.8 договора потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени, в размере определенном законодательством, в случае нарушения платежной дисциплины.

Во исполнение договора за январь - май 2021 года ответчиком от истца получена и потреблена электрическая энергия в размере 1 154 364 кВт.ч. на сумму 4 095 735,70 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи, счетами на оплату, которые ответчиком в ходе разбирательства не оспаривались.

Оплаты по договору произведены с нарушением сроков, установленных пунктом 4.5 договора.

Досудебное урегулирования спора результатов не принесло, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку ответчик в спорный период потребил электроэнергию, получил от истца первичный пакет документов: счет-фактуру, акт приема-передачи энергии, ведомость электропотребления, счет на оплату, он обязан был принять меры к своевременной оплате потребленного энергетического ресурса.

Ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску. Между тем стороной не представлены надлежащие (относимые, допустимые и достаточные) доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору либо неисполнение истцом обязательств по поставке энергии.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, установленного статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указывалось ранее, гарантирующий поставщик просит взыскать с ответчика за просрочку платежей по договору энергоснабжения от 03.03.2021 N 23110510166 за период с 19.02.2021 по 30.12.2021 пени в размере 126 079,60 руб.

Согласно п. 6.1 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

В соответствии с абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, нарушение сроков оплаты электрической энергии, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, установил, что гарантирующим поставщиком применены значения ключевой ставки ЦБ РФ, ниже действующей на дату вынесения решения. Об уточнении иска стороной не заявлено.

Суд обоснованно исходил из того, что в данном случае применение в расчете истцом пониженных ставок не нарушает права и интересы ответчика, в этой связи суд принял расчет истца, не выходя за пределы заявленного иска.

Довод жалобы о том, что истцом поздно выставлены счета на оплату, следовательно, ответчик не должен нести ответственность за просрочку оплаты энергии в виде неустойки, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

Неполучение ответчиком счетов не освобождает плательщика от обязанности оплатить полученную услугу. Факт оказания услуг по передаче энергии и принятие его последним ответчиком не оспаривается. Срок оплаты оказанных услуги по передаче электрической энергии не поставлен в зависимость от выставления исполнителем актов об оказании услуг по передаче электрической энергии и счетов-фактур, поскольку основанием для их оплаты является не направление в адрес потребителя того или иного документа, а сам факт оказания услуг.

То обстоятельство, что истец длительное время не направлял в адрес ответчика счета на оплату, не может рассматриваться как просрочка кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно, мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату.

Таким образом, с 19.02.2021 по 30.12.2021 суд пришел к правомерному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 126 079,60 руб.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.08.2023 по делу N А01-4200/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

Я.Л. Сорока П.В. Шапкин