Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 11АП-13944/23 по делу N А65-12759/2023

г. Самара

11 октября 2023 г.

Дело N А65-12759/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вахитово-3" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года по делу N А65-12759/2023 (судья Мазитов А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вахитово-3"

к Государственной компании "Российские автомобильные дороги",

об обязании обеспечить доступ к земельному участку с кадастровым номером 16:15:030701:352, путем строительства временной дороги от д.М. Вахитова Верхнеуслонского района РТ до спорного земельного участка в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу, в случае неисполнения судебного акта взыскать по 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня истечения срока на добровольное его исполнение до дня фактического исполнения,

при участии представителей:

от ответчика - представитель Мингазов Р.Э. по доверенности от 01.12.2022,

от истца - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вахитово-3" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственной компании "Российские автомобильные дороги" об обязании обеспечить доступ к земельному участку с кадастровым номером 16:15:030701:352, путем строительства временной дороги от д.М. Вахитова Верхнеуслонского района РТ до спорного земельного участка в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу, в случае неисполнения судебного акта взыскать по 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня истечения срока на добровольное его исполнение до дня фактического исполнения.

До принятия решения по существу в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято последнее заявленное истцом уточнение искового требования: об обязании обеспечить доступ к земельному участку с кадастровым номером 16:15:030701:352 путем строительства временной дороги от д.М.Вахитова Верхнеуслонского района РТ до спорного земельного участка в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу для проезда большегрузной сельскохозяйственной техники с радиусом разворота не менее 7,5 метров.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 12 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказал

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение полностью, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель, считает, что возмещение причиненного вреда подлежит не только в денежной форме, но возможно в иной форме, восстанавливающей права лица, которому причинен вред.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик с отзывом на апелляционную жалобу представил - рабочую документацию ДСиР-2020-1163-РД-1-1-ДФ.2 "Участок основного хода ПК126+55,28-ПК155+84,67 Дорога для фермера на ПК153+00.00" на 15 л., фотографию в подтверждение работ по организации проезда.

В силу разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Судом апелляционной инстанции наличие обстоятельств, позволяющих принять дополнительные доказательства, не установлено.

С учетом изложенного в приобщении дополнительных документов суд апелляционной инстанции отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный пришел к вывoду об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 16:15:030701:2, общей площадью 199 203 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, Вахитовское сельское поселение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13120/2021 от 20.07.2022 удовлетворено требование Российской Федерации в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги". Изъят путем прекращения права собственности ООО "Вахитово-3" для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером 16:15:030701:351, площадью 72102 кв.м, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером 16:15:030701:2, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, Вахитовское сельское поселение.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что проезд сельскохозяйственной техники истца к принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером 16:15:030701:352 в связи со строительством скоростной автомобильной дороги Москва - Нижний Новгород - Казань, 8 этап км 663 - км 729, Республика Татарстан (от пересечения с автомобильной дороги федерального значения Р-241 "Казань - Буинск - Ульяновск" до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения "Сорочьи Горы - Шали") прекращен, второстепенные дороги, позволяющие осуществить проезд к этому земельному участку отсутствуют.

На основании изложенного истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Статья 8 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В качестве основания возникновения у ответчика обязанности по строительству временной дороги для проезда большегрузной сельскохозяйственной техники на оставшийся у него (после раздела) земельный участок, истец сослался на приведенное выше решение арбитражного суда об изъятии у него для государственных нужд земельного участка.

В соответствии со статьей 281 Гражданского кодекса РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Статьей 56.8 Земельного кодекса РФ установлены особенности определения размера возмещения в связи с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Суд первой инстанции верно отметил, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется дело N А65-19097/2022, в рамках которого должен быть определен размер возмещения истцу убытков, связанных с изъятием у него земельного участка для государственных нужд.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года по делу N А65-12759/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

Д.А. Дегтярев Е.В. Коршикова