Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 11АП-14182/23 по делу N А55-1956/2023

г. Самара

11 октября 2023 г.

Дело N А55-1956/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой С.С.,

с участием:

от истца - Семакина Е.М., представитель по доверенности от 12.04.2023, диплом

от ответчика - Стародубова А.П., представитель по доверенности от 07.08.2023, диплом

от третьего лица представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2023 года в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2023 года по делу N А55-1956/2023 (судья Михайлова М.В.)

по иску некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Вертикаль" о взыскании 467 585 руб. 78 коп.,

третье лицо: акционерное общество "Альфа Страхование" Самарский филиал

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее - истец), обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Вертикаль" (далее - ответчик), о взыскании в порядке регресса 467 585 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2023 делу N А55- 1956/2023 отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания сумм по решениям: от 25.09.2020 г. мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г. Новокуйбышевска по делу N 2-1980/2020 на сумму в размере 75583 рубля: от 28.05.2020 г. Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу N 2-427/2020 на сумму в размере 250 302,78 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку в данном случае сумма ущерба взыскана неправомерно, так как вины ООО СК "Вертикаль" в произошедшем событии нет и кроме того деятельность общества была застрахована. Страховой компанией АО "АльфаСтрахование" события признаны как страховой случай, и осуществлены страховые выплаты собственникам квартир.

Считает ошибочным утверждение суда о том, что договор страхования между ООО СК "Вертикаль" и АО "АльфаСтрахование" это самостоятельное правоотношение, определяющее права и обязанности между заключившими его юридическими лицами.

Судом не учтено, что непосредственно после залития квартир, составлялись акты, проводилась оценка экспертной организацией причиненного ущерба, ООО СК "Вертикаль" самостоятельно связывалось с собственниками пострадавших квартир, с просьбой предоставить необходимые для страховых выплат документы. Страховые возмещения выплачивались в полном объеме. К суммам претензий не было. ООО СК "Вертикаль" не предвидело (и не могло предвидеть), что затем собственники пострадавших квартир пойдут еще и в суд. При этом для судебного разбирательства ими проводились дополнительные экспертизы с оценкой причиненного ущерба, которые заявитель считает недостоверными.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (НО "ФКР") создана в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, законов Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" и постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 N 247 "О создании некоммерческой организации -фонда "Фонд капитального ремонта" как не имеющая членства некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, действует на основании Устава, утвержденного приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.03.2017 года N 79, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29.03.2017 года N 357.

Одной из функций регионального оператора в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 180, п. 3 ч. 2 ст. 28 Закона Самарской области от 21 06 2013 N 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" является осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Привлечение региональным оператором, органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными, муниципальными бюджетными, казенными учреждениями подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с ч. 5 ст. 182 ЖК РФ, ст. 30 Закона Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах".

В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению, аукционных заявок на участие в электронном аукционе ЭАПС921/1 от 15.04.2019 между некоммерческой организацией региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания "Вертикаль" 26.04.2019 заключен договор N ЭАПС921-19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области в том числе по адресу Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Калинина, д. 8.

В соответствии с предметом договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области, в том числе по адресу Самарская область, г Новокуйбышевск, ул. Калинина, д. 8 (далее - МКД), в соответствии с порядком, условиями и в сроки, предусмотренными Договором, подготовленной проектной документацией, техническим заданием, являющимися Приложением N 1 к настоящему Договору, и иными приложениями к настоящему договору.

Работы по договору N ЭАПС921-19 от 26.04.2019 в многоквартирном доме по адресу г. Новокуйбышевск, ул. Калинина, д. 8 подрядной организацией выполнены и приняты НО "ФКР" актом приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества КС-2 от 25.08.2020.

Решением от 25.09.2020 мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Новокуйбышевска по делу N 2-1980/2020 частично удовлетворены исковые требования Викуловой Ю.С., Дубовой А.А. С некоммерческой организации "Региональный оператор

Самарской области "Фонд капитального ремонта" взыскана в пользу Викуловой Ю.С. сумма материального ущерба, причиненного затоплением в размере 31 540, 30 рублей, сумма расходов по оплате услуг ООО "Март-Оценка" по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры и имущества 8 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в сумме 2000 рублей, а всего 42 040,30 рублей В пользу Дубовой А.А. взыскана сумма материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 31 540,30 рублей, в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 2 092, 40 рубля, а всего взыскано 75 673 рубля.

Данным решением установлено, что в многоквартирном доме адресу г Самара, ул.Калинина, д.8, производились работы по капитальному ремонту крыши подрядной организацией, в процессе проведения работ квартира N 46, принадлежащая на праве собственности Викуловой Ю.С., Дубовой А. А. 23.08.2019 и 09.10.2019 подвергалась затоплениям с крыши жилого дома. В результате периодического затопления квартиры, причининен материальный вред. Судом также установлено, что в рамках реализации региональной программы по капитальному ремонту был выполнен капитальный ремонт кровли многоквартирного дома N 8 по ул. Калинина в г Самара, пролитие в квартире истцов происходили во время выполнения работ по капитальному ремонту, привлеченной НО "ФКР" подрядной организацией ООО СК "Вертикаль" (стр. 7 решения от 25.09.2020 мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г Новокуйбышевск по делу N 21980/2020).

Решение от 25.09.2020 мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г Новокуйбышевск по делу N 2-1980/2020 НО "ФКР" исполнено в полном объеме, Викуловой Ю.С. Дубовой А.А. выплачены взысканные решением суда суммы в размере 42 040,30 рублей и 31 450,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 5287, N 5288 от 16 03 2021, также, платежным поручением N 5292 от 16.03.2021, оплачена государственная пошлина в размере 2 092,40 рублей.

По результатам электронного аукциона N ЭАПС922-19 на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению, аукционных заявок на участие в электронном аукционе от 15.04.2019 между некоммерческой организацией региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания "Вертикаль" 26.04.2019 заключен договор NЭАПС922-19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, в том числе по адресам Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Победы, д. 27А, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Победы, д. 2.

В соответствии с предметом договора Подрядчик принял на себя обязательства разработать проектную документацию на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе по адресам Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул Победы, д. 27А, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Победы, д. 2 (далее - МКД), в соответствии с порядком, условиями и в сроки, предусмотренными Договором, подготовленной проектной документацией, техническим заданием, являющимися Приложением N 1 настоящему Договору, и иными приложениями к настоящему договору.

Работы по договору N ЭАПС922-19 от 26.04.2019 в многоквартирных домах по адресам г Новокуйбышевск, ул. Победы, д. 27А, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Победы, д. 2 подрядной организацией выполнены и приняты НО "ФКР" актами приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества КС-2 от 10.11.2020 и 03.06.2020.

Решением от 25.09.2020 Ленинского районного суда по делу N 2-2769/2020 частично удовлетворены исковые требования Медведевой Л.В. С некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" взыскана в пользу Медведевой Л В сумма материального ущерба в размере 117 700 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 9 000, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, а всего взыскано 141 700 рублей.

Данным решением установлено, что, при проведении капитального ремонта в многоквартирном доме по адресу г. Новокуйбышевск, ул. Победы, д. 27А, была раскрыта кровля, в результате чего во время выпадения осадков была залита квартира N 20, принадлежащая Медведевой Л.А. на праве собственности, что привело к повреждению имущества, причинен материальный вред собственнику.

Судом также установлено, что в рамках реализации региональной программы по капитальному ремонту выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома N 27А по ул Победы в г. Новокуйбышевск производились ООО СК "Вертикаль", пролитие в квартире истцов происходило во время выполнения работ, привлеченной НО "ФКР" подрядной организацией (стр. 6 решения от 25.09.2020 Ленинского районного суда по делу N 2-2769/2020).

Решение от 25.09.2020 Ленинского районного суда по делу N 2-2769/2020 НО "ФКР" исполнено в полном объеме, Медведевой Л В выплачена взысканная решением суда сумма в размере 141 700 рублей, что подтверждается платежным поручением N 23113 от 23 12 2020.

Решением от 28.05.2020 Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу N 2-427/2020 частично удовлетворены исковые требования Берляковой M.A. C некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" взыскана в пользу Берляковой М.А. стоимость ремонтновосстановительных работ квартиры и находящемуся в ней имуществу в результате залива - 216 111,28, расходы по проведению независимой экспертизы - 10 500 рублей, расходы по сливу воды с натяжного потолка - 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, почтовые расходы 250,50 рублей, всего взыскано 244 861 руб. 78 коп. Кроме этого в доход местного бюджета г о Новокуйбышевск взыскана государственная пошлина в размере 5 441 руб., а всего взыскано 250 302,78 руб.

Данным решением установлено, что на время проведения работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме по адресу г. Новокуйбышевск, ул. Победы, д. 2, был осуществлен демонтаж кровли, укрывной материал, с целью защиты от попадания дождевой воды, не использовался. В связи с чем в период с сентября 2019 по октябрь 2019 происходило неоднократное пролитие квартиры N 30, принадлежащей Берляковой М А на праве собственности, что привело к повреждению имущества, причинен материальный вред собственнику.

Судом также установлено, что в рамках реализации региональной программы по капитальному ремонту выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома N 2 по ул. Победы в г. Новокуйбышевск производилось ООО СК "Вертикаль", пролитие в квартире истца происходило во время выполнения работ, привлеченной НО "ФКР" подрядной организацией (стр. 5 решения от 28.05.2020 Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу N 2-427/2020).

Решение от 28.05.2020 Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу N 2-427/2020 НО "ФКР" исполнено в полном объеме, Берляковой М.А. выплачена взысканная решением суда сумма в размере 244 861,78 рублей, что подтверждается платежным поручением N 584889 от 05 11 2020 Платежным поручением N 582282 от 05.11.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 5 441 руб.

Удовлетворяя требования собственников жилых помещений с взыскании с НО "ФКР" ущерба, причиненного пролитием жилых помещений, суд общей юрисдикции руководствовался нормой ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, которая устанавливает ответственность регионального оператора за действия подрядной организации, привлеченной им для осуществления капитального ремонта.

Как указал истец, убытки истца по исполнению решения от 25.09.2020 мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г Новокуйбышевск по делу N 2-1980/2020, решения от 25.09.2020 Ленинского районного суда по делу N 2-2769/2020, решения от 28.05.2020 Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу N 2-427/2020 вызваны действиями ответчика в ходе выполнения работ по капитальному ремонту крыши и по некачественному выполнению работ по капитальному ремонту крыши многоквартирных домов по адресам г. Самара, ул. Калинина, д. 8, г. Новокуйбышевск, ул. Победы, д. 27А, г. Новокуйбышевск, ул. Победы, д. 2 в рамках договоров N ЭАПС921-19 от 26 04 2019 и N ЭАПС922-19 от 26 04 2019.

В соответствии с п. 13.7 договоров N  ЭАПС921-19 от 26.04.2019, N ЭАПС922-19 от 26.04.2019 подрядчик самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате допущенных в ходе выполнения работ по договору недостатков, в том числе выявленных в течении гарантийного срока. В случае, если ущерб, причиненный подрядчиком в результате допущенных в ходе выполнения работ по договору недостатков, устранен заказчиком или третьим лицом, подрядчик возмещает такому лицу все понесенные им расходы в полном объеме.

Как указал истец, ответчику была направлена претензия исх. N 15951 от 01.06.2022 с требованием в 15-тидневный срок с момента получения претензии возместить НО "ФКР" сумму, выплаченную Медведевой Л.В. по решению от 25.09.2020 Ленинского районного суда по делу N 2-2769/2020 Претензия ответчиком получена 17.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов 80080473946773.

Кроме того, ответчику была направлена претензия исх. N 43172 от 14.12.2022 с требованием в 15-тидневный срок с момента получения претензии: возместить НО "ФКР" суммы, выплаченные Берляковой М.А. и государственной пошлины в доход бюджета г.о. Новокуйбышевска по решению от 28.05.2020 Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу N 2-427/2020 Претензия ответчиком получена 20.12.2022, N что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096479387267.

Однако, требования истца последним оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности для применения которой, по смыслу статей 15, 393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер убытков.

Правоотношения между истцом и ответчиком сложились на основании ч.1 п.3 ст. 180, п.3 ч.2. ст. 28 Закона Самарской области от 21.06.2013 N 60-Г'Д"О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных, домах, расположенных на территории Самарской области" (далее Закон Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД), в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", договора NЭАПС921-19 от 26.04.2019, заключенного между некоммерческой организацией региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" и обществом ограниченной ответственностью строительная компания "Вертикаль" заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области, в том числе но адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Калинина, д.8; договора, заключенного между НО "ФКР" и ООО "СК "Вертикаль" NЭАПС922-19 от 26.04.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, в том числе по адресам: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Победы, Д.27А; Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Победы, д.2.

Решением от 25.09.2020 мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г.Новокуйбышевска по делу N 2-1980/2020 частично удовлетворены исковые требования Викуловой Ю.С., Дубовой А.А.

Названным решением установлено, что в многоквартирном доме по адресу г.Самара, ул.Калинина, д.8, производились работы по капитальному ремонту крыши подрядной организацией, в процессе проведения работ квартира N 46, принадлежащая на праве собственности Викуловой Ю.С., Дубовой А.А. 23.08.2019 и 09.10.2019 подвергалась затоплениям с крыши жилого дома. В результате периодического затопления квартиры, причининен материальный вред. Судом также установлено, что в рамках реализации региональной программы по капитальному ремонту был выполнен капитальный ремонт кровли многоквартирного дома N8 по ул. Калинина в г.Самара, пролитие в квартире истцов происходили во время выполнения работ по капитальному ремонту, привлечённой НО "ФКР" подрядной организацией ООО СК "Вертикаль" (стр.7 решения от 25.09.2020 мирового судьи судебного участка N67 судебного района г.Новокуйбышевск по делу N21980/2020) В процессе рассмотрения названного выше дела судом общей юрисдикции исследовались все перечисленные доводы ответчика, приведенные в отзыве, что отражено в решении от 25.09.2020 мирового судьи судебного участка N67 судебного района г.Новокуйбышевска, из решения также следует, что согласно страховому акту N6591R906/3581/19/4 событие 23.08.2019 было признано страховым случаем, по которому страховая выплата составила 69 609,39 рублей и 13.11.2019 была перечислена Викуловой ТО.С. на ее банковские реквизиты.

Также, в процессе судебных разбирательств по делу N 2-1980/2020 представитель АО "Альфа страхование" пояснил относительно залитая 09.10.2019, что выплата страхового возмещения по данному событию произведена не была ввиду того, что Страхователь не представил документы по убытку (стр.3 решения от 25.09.2020 мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г.Новокуйбышевск по делу N 2-1980/2020).

Судом исследованы доказательства, представленные в материалы цела и взыскано в счёт возмещения ущерба с учётом ранее выплаченных истцу Викуловой Ю.С. денежных средств 69 609,39 рублей (стр. 10,11 решения от 25.09.2020 мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г.Новокуйбышевск по делу N 2-1980/2020).

Названное решение Ответчиком оспаривалось в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом оценки мирового судьи, оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми суд апелляционной инстанции согласился, что следует из апелляционного определения от 13.01.2021, которым решение от 25.09.2020 мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г.Новокуйбышевск по делу N2-1980/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалобы ООО СК "Вертикаль" - без удовлетворения.

Решением от 25.09.2020 Ленинского районного суда но делу N 2-2769/2020 частично удовлетворены исковые требования Медведевой Л.В.

Названным решением установлено, что, при проведении капитального ремонта в многоквартирном доме по адресу: г.Новокуйбышевск, ул.Победы, Д.27А, была раскрыта кровля, в результате чего во время выпадения осадков была залита квартира N 20, принадлежащая Медведевой Л.А. на праве собственности, что привело к повреждению имущества, причинен материальный вред собственнику. Судом также установлено, что в рамках реализации региональной программы по капитальному ремонту выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома N 27А по ул. Победы в г.Новокуйбышевск производились ООО СК "Вертикаль", пролитие в квартире истцов происходило во время выполнения работ, привлечённой НО "ФКР" подрядной организацией (стр.6 решения от 25.09.2020 Ленинского районного суда по делу N 22769/2020).

Решением от 28.05.2020 Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу N 2-427/2020 частично удовлетворены исковые требование Берляковой М.А. Названным решением установлено, что на время проведения работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме по адресу: г.Новокуйбышевск, ул.Победы, д.2, был осуществлен демонтаж кровли, укрывной материал, с целью защиты от попадания дождевой воды, не использовался. В связи с чем в период с сентября 2019 по октябрь 2019 происходило неоднократное пролитие квартиры N 30, принадлежащей Берляковой М.А. на праве собственности, что привело к повреждению имущества, причинен материальный вред собственнику. Судом также установлено, что в рамках реализации региональной программы по капитальному ремонту выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома N 2 по ул. Победы в г.Новокуйбышевск производилось ООО СК

"Вертикаль", пролитие в квартире истца происходило во время выполнения работ, привлечённой НО "ФКР" подрядной организацией (стр.5 решения от 28.05.2020 Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу N 2-427/2020).

Как указал истец, по делу N 2-2769/2020, решения от 28.05.2020 Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу N 2-427/2020, ответчиком также не предоставлено суду доказательств и доводов, которые бы опровергали обстоятельства уже исследованные судом общей юрисдикции, в рамках рассмотрения гражданских дел N 2-2769/2020, N 2-427/2020.

Как следует из апелляционного определения от 26.08.2020 по делу N 2-427/2020 судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда обстоятельства, имеющие значения для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции дана оценка доводам апелляционной жалобы ООО "СК "Вертикаль", что гражданская ответственность ООО СК "Вертикаль" за причинение вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, в том числе за ущерб перед третьими лицами застрахована АО "АльфаСтрахование", в соответствии с договором от 23.03.200, для получения страховой выплаты у истца были запрошены документы для страховой выплаты, однако собственник проигнорировал данное требование и никаких документов не представила, не могут повлечь отмену решения суда, так как достоверно установлено, так как ответственность за вред имуществу, причиненных истцу несет НО "ФКР", отвечающий за подрядную организацию на основании ч.б ст. 182 ЖК РФ, а не подрядная организация. Следовательно, указанный договор страхования правового значения для данного дела не имеет. Решение от 28.05.2020 Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу N 2-427/2020 апелляционной инстанцией оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО СК "Вертикаль - без удовлетворения.

Возлагая гражданско-правовую ответственность именно на регионального оператора, суд общей юрисдикции применил положения п. 11 ч.2, ч 6 ст. 182 ЖК РФ, согласно которым региональный оператор обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений, а также региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несёт ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В рамках осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, возложенной п.3 ч.1 ст. 180 ЖК РФ, для выполнения работ на конкурсной основе была привлечена подрядная организация ООО "СК "Вертикаль"- ответчик по настоящему делу.

Убытки истца по исполнению решения от 25.09.2020 мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Новокуйбышевск по делу N 2-1980/2020, решения от 25.09.2020 Ленинского районного суда по делу N 2-2769/2020, решения от 28.05.2020 Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу N 2-427/2020 вызваны действиями ответчика в ходе выполнения работ по капитальному ремонту крыши и по некачественному выполнению работ по капитальному ремонту крыши многоквартирных домов по адресам: г.Самара, ул.Калинина, д.8, г.Новокуйбышевск, ул.Победы, Д.27А; г.Новокуйбышевск, ул.Победы, д.2 в рамках договоров N ЭАПС921-19 от 26.04.2019 и N ЭАПС922-19 от 26.04.2019.

Данное обстоятельство считается доказанным в порядке п.3 ст. 69 АПК РФ, вступившим в силу решениями, доказательства исполнения названных решений, суду истцом предоставлены.

В соответствии с п.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, истец должным образом, в порядке ст.65 АПК РФ обосновал свои требования к ответчику, доводы, изложенные в отзыве ответчиком, направлены на переоценку обстоятельств, которые были исследованы судом общей юрисдикции.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что ООО "СК "Вертикаль" является членом СРО строителей Саморегулируемая организация СОЮЗ "Содружество строителей", 23.03.2019 года между АО "Страхование и ООО "СК "Вертикаль" был заключен договор страхования гражданской ответственности членов СРО, на основании данного обстоятельства, ответчик полагает, что ответственность в данном случае была застрахована, в связи с чем, требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Указанные доводы правомерно отклонены судом первой инстанции.

Исковые требования о взыскании убытков в порядке регресса предъявлены по настоящему иску к ООО "СК "Вертикаль", как к подрядной организации, причинившей убытки виновными действиями, в рамках выполнения договорных обязательств по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Довод ответчика о наличии договора страхования, действующего в период выполнения работ по капитальному ремонту, судом первой инстанции обосновано отклонен поскольку Договор страхования гражданской ответственности от 23.03.2019 года, заключенный между АО "Страхование и ООО "СК "Вертикаль" со сроков действия договора 25.03.2019 по 24.03.2020 г., самостоятельное правоотношение, определяющее права и обязанности между заключившими его юридическими лицами.

Условия договоров подряда N ЭАПС921-19 от 26.04.2019 и N ЭАПС922-19 от 26.04.2019 не содержат обеспечительного требования страхования ответчиком гражданской ответственности за причиненный вред третьим лицам при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Ответчик, как страхователь, в связи с этим должен был самостоятельно и должным образом урегулировать спорный вопрос со страховщиком о возмещении убытков, причиненных собственникам помещений в многоквартирных домах, в процессе выполнения работ по капитальному ремонту, в таком случае у собственников отсутствовали бы основания разрешать данный спорный вопрос в судебном порядке.

В соответствии с п. 13.7 договоров N ЭАПС921-19 от 26.04.2019, N ЭАПС922-19 от 26.04.2019 предусмотрено, что подрядчик самостоятельно несёт ответственность за вред, причинённый жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате допущенных в ходе выполнения работ по договору недостатков, в том числе выявленных в течении гарантийного срока. В случае, если ущерб, причинённый подрядчиком в результате допущенных в ходе выполнения работ по договору недостатков, устранён заказчиком или третьим лицом, подрядчик возмещает такому лицу все понесённые им расходы в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Факт причинения, размер убытков, вина ответчика установлены материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

По существу, доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют возражения ответчика, заявленные в суде первой инстанции, однако не опровергают их и не содержат фактов, которые не были бы проверены, или не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Суд учитывает, что ООО "СК "Вертикаль" не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском и соответствующим требованием к страховщику.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2023 года по делу N А55-1956/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов