Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 11АП-15581/23 по делу N А65-31547/2022

г. Самара

09 октября 2023 г.

Дело N А65-31547/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Чистопольская 16/15" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2023 года о возврате заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-31547/2022 о несостоятельности (банкротстве) Гёкосманогуллары Лилии Юрьевны (ИНН 165706976235),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2022 принято к производству заявление гражданки Гёкосманогуллары Лилии Юрьевны о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2023 гражданка Гёкосманогуллары Лилия Юрьевна (ИНН 165706976235) признана банкротом и в отношении её имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена Афанасьева Юлия Александровна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.08.2023 г. поступило заявление Товарищества собственников жилья "Чистопольская 16/15", г. Казань, (ИНН 1657131202) (вх.N 50542) о включении в реестр требований кредиторов должника Гёкосманогуллары Лилии Юрьевны 232 074,55 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2023 г. возвращено требование Товарищества собственников жилья "Чистопольская 16/15", г. Казань, (ИНН 1657131202) (вх. N 50542) о включении в реестр требований кредиторов должника Гёкосманогуллары Лилии Юрьевны (ИНН 165706976235,СНИЛС 079-832-190-09), 03.07.1980 года рождения, место рождения: дер.Бело-Безводное Зеленодольского района, адрес регистрации: Республика Татарстан, г.Казань, 232 074,55 руб. задолженности, заявителю. Судом разъяснено, что заявитель вправе обратиться с данным требованием в общеисковом порядке в суд общей юрисдикции, к подсудности которого данное дело отнесено законом.

Не согласившись с принятым судебным актом, Товарищества собственников жилья "Чистопольская 16/15" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05 октября 2023 г. на 14 час 00 мин.

Согласно ч.3 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 АПК РФ, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 05 октября 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции, возвращая заявление Товарищества собственников жилья "Чистопольская 16/15" о включении в реестр требований кредиторов должника исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Согласно п. 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-31547/2022 завершена процедура реализации имущества гражданки Гёкосманогуллары Лилии Юрьевны (ИНН 165706976235,СНИЛС 079-832-190-09). Гёкосманогуллары Лилия Юрьевна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (резолютивная часть определения оглашена 28.08.2023 г.).

После завершения процедуры реализации имущества должника арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ за исключениями, установленными законом.

Заявление "Товарищества собственников жилья "Чистопольская 16/15", г. Казань, (ИНН 1657131202) (вх. N 50542) о включении в реестр требований кредиторов должника Гёкосманогуллары Лилии Юрьевны (ИНН 165706976235), требования в размере 232 074,55 руб. задолженности поступило в суд 23.08.2023 г., вопрос о принятии заявления к производству на момент завершения процедуры реализации имущества должника не разрешен.

Поскольку заявление Товарищества собственников жилья "Чистопольская 16/15", г. Казань, (ИНН 1657131202) (вх. N 50542) о включении в реестр требований кредиторов должника Гёкосманогуллары Лилии Юрьевны (ИНН 165706976235) 232 074,55 руб. задолженности не принято к рассмотрению, учитывая завершение процедуры реализации имущества должника, суд пришел к выводу, что требование Товарищества собственников жилья "Чистопольская 16/15" подлежащим возврату.

Товарищество собственников жилья "Чистопольская 16/15", не соглашаясь с выводами арбитражного суда, в апелляционной жалобе указывает на то, что на дату рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина (28.08.2023), в суд первой инстанции поступило требование кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (23.08.2023), но не было рассмотрено.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы на основании следующего.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со статьей 100 (пункты 4 и 5) Закона о банкротстве арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Как ранее было указано, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2023 гражданка Гёкосманогуллары Лилия Юрьевна (ИНН 165706976235) признана банкротом и в отношении её имущества введена процедура реализации.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ - 30.01.2023, в газете "Коммерсантъ" N 21 от 04.02.2023.

Таким образом, реестр требований кредиторов должника закрыт - 04.04.2023.

Требование Товарищества собственников жилья "Чистопольская 16/15" о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в суд первой инстанции 23.08.2023, то есть по истечении двухмесячного срока. Одновременно с подачей требования ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования не заявлялось.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как усматривается из доводов апелляционной жалобы, заявитель не согласен с выводом суда о подаче кредитором своего заявления после завершения процедуры реализации имущества Гёкосманогуллары Лилии Юрьевны.

Действительно, согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, требование Товарищества собственников жилья "Чистопольская 16/15" об установлении размера требований кредиторов должника поступило в суд первой инстанции 23.08.2023, то есть до рассмотрения судом вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина (28.08.2023).

При таких обстоятельствах, требование кредитора Товарищества собственников жилья "Чистопольская 16/15" следует считать поданным в рамках процедуры реализации имущества Гёкосманогуллары Лилии Юрьевны до ее завершения.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, то есть целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Следовательно, удовлетворение поданной заявителем жалобы возможно только в том случае, если это ведет к восстановлению или защите нарушенного права.

Согласно информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2023 г. (резолютивная часть от 28.08.2023) по настоящему делу процедура реализации имущества должника Гёкосманогуллары Лилии Юрьевны завершена с освобождением её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Основанием завершения процедуры реализации имущества гражданина явилось в том числе отсутствие дохода и имущества должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов должника.

Согласно отчету финансового управляющего погашение требований кредиторов по реестру не производилось из-за недостаточности имущества должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что удовлетворение апелляционной жалобы заявителя не приведет к восстановлению его прав и законных интересов.

Следовательно, возврат заявления о включении в реестр требований кредиторов не нарушает права и законные интересы Товарищества собственников жилья "Чистопольская 16/15", которое не лишено возможности взыскать спорную сумму в установленном порядке, вне рамок настоящего дела о банкротстве.

Кроме того, как было уже отмечено выше, на момент вынесения резолютивной части определения о завершении процедуры банкротства в отношении должника, вопрос о принятии заявления к производству не был разрешён, так как с учётом разъяснений содержащихся в п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" вопрос о принятии заявления о включении в реестр требований кредиторов должника решается в пятидневный срок со дня поступления его в суд.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2023 года по делу N А65-31547/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2023 года по делу N А65-31547/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Г.О. Попова