Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 09АП-47048/23 по делу N А40-43618/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2023 г. N Ф05-13764/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А40-43618/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НПФ "1-ый НПФ" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 г. по делу N А40-43618/18 об утверждении Дополнения N 2 к положению об условиях, сроках и порядке продажи имущества ООО "Дельта-Финанс" в редакции конкурсного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Дельта-Финанс": Меликов М.Г. по дов. от 19.11.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 по делу N А40-43618/18 в отношении должника ООО "Дельта-Финанс" (ИНН 7706692282, ОГРН 1087746747076) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Волков А.А. (ИНН 645100813307), члена НП СРО АУ "Развитие". Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 23.06.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 утверждено Дополнение N 2 к положению об условиях, сроках и порядке продажи имущества ООО "Дельта-Финанс" в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "НПФ "1-ый НПФ" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв к/у ООО "Дельта-Финанс" на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель к/у ООО "Дельта-Финанс"возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответстви и со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Волкова А.А. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами ООО "Дельта-Финанс" связанные с утверждением дополнения N 2 к положению об условиях, сроках и порядке продажи имущества ООО "Дельта-Финанс" в редакции конкурсного управляющего. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

06.02.2023 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов, на котором одним из вопросов повестки дня поставлен следующий вопрос: "Утверждение Дополнения N 2 к положению об условиях, сроках и порядке продажи имущества ООО "Дельта-Финанс" По результатам проведения собрания кредиторов было принято решение утвердить Дополнения N 2 к положению об условиях, сроках и порядке продажи имущества ООО "Дельта-Финанс" в редакции ГК АСВ.

Конкурсными кредиторами утвержден следующий порядок снижения цены: начальная цена продажи на первом периоде торгов посредством публичного предложения устанавливается в размере 13 267 890 руб., по истечении 14 дней стоимость имущества понижается на 6% (величина снижения) от начальной цены каждые 7 календарных дней, количество периодов торгов - 10. При указанных условиях цена реализации имущества на последнем периоде торгов посредством публичного предложения составит не менее 6 103 229,40 руб.

Между тем, конкурсный управляющий не согласен с принятым конкурсными кредиторами решением, по мнению, конкурсного управляющего ООО "Дельта-Финанс" начальная цена продажи должна устанавливаться в размере 13 267 890 руб.; величина снижения начальной цены - 10 процентов; срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 5 (пять) календарных дней; минимальная цена продажи имущества составляет 100 000 рублей и устанавливается для последнего этапа торгов в форме публичного предложения.

Согласно абз. 2 и 3 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При этом начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что реализация предмета залога в ходе конкурсного производства должна осуществляться под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве. При этом начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", положения ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не исключают права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Судом первой инстанции установлено, что предложенные условия конкурсным управляющим позволяют в наиболее короткие сроки реализовать имущество, предотвращая затягивание процедуры банкротства ООО "Дельта-Финанс", наращивание текущих расходов, а также учитывает особенности реализуемого имущества (акции юридического лица, которое находится в банкротстве, что снижает ликвидность имущества).

Между тем, целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, что находится в прямой зависимости от формирования конкурсной массы. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Сам по себе факт установления высокой цены отсечения не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей конкурсного производства, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определяется соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости удовлетворить заявление конкурсного управляющего Волкова А.А. о разрешении разногласий в части определения порядка снижения цены и утвердить Дополнение N 2 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Дельта-Финанс" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, поскольку данная редакция препятствует увеличению расходов по делу о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 г. по делу N А40-43618/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "НПФ "1-ый НПФ" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский