Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 15АП-14739/23 по делу N А53-33959/2022

город Ростов-на-Дону

10 октября 2023 г.

дело N А53-33959/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ростовской таможни

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 21.08.2023 по делу N А53-33959/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спак"

к Ростовской таможне

об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

при участии:

от Ростовской таможни: представители Ольхова О.Б. по доверенности от 09.01.2023, Синькова И.И. по доверенности от 19.05.2023,

от общества с ограниченной ответственностью "Спак":

представитель (адвокат) Власова М.С. по доверенности от 28.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спак" (далее - заявитель, общество, ООО "Спак") обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) об отмене постановлений по делу об административном правонарушении от 04.10.2022 N 10313000-001986/2022, N 10313000-001987/2022, N 10313000-001988/2022, N 10313000-001989/2022, N10313000-001990/2022, N 10313000- 001991/2022.

Решением от 21.08.2023 с учетом определения от 23.08.2023 об исправлении опечатки Арбитражный суд Ростовской области признал постановления Ростовской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении незаконными и отменил в части назначения наказания в виде административного штрафа по постановлениям:

от 04.10.2022 N 10313000-001986/2022 в размере, превышающем 146592, 27 руб.,

от 04.10.2022 N 10313000-001987/2022 в размере, превышающем 36 563, 15 руб.,

от 04.10.2022 N 10313000-001988/2022 в размере, превышающем 21 457, 21 руб.,

от 04.10.2022 N 10313000-001989/2022 в размере, превышающем 103 225, 71 руб.,

от 04.10.2022 N 10313000-001990/2022 в размере, превышающем 17 160, 45 руб.,

от 04.10.2022 N 10313000-001991/2022 в размере, превышающем 89 360, 02 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ростовская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила отменить решение суда в части снижения сумм штрафов по делам об административных правонарушениях N N 10313000-1087/2022, 10313000-1988/2022, 10313000-1990/2022.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в данном случае судом неверно применены положения статьи 4.1 КоАП РФ. Сумма административного штрафа по постановлениям Ростовской таможни по делам об административным правонарушениям N N 10313000-1087/2022, 10313000-1988/2022, 10313000-1990/2022 уменьшена без учета требований части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, поскольку ни протоколы, ни постановления не объединены в одно административное производство и по каждому делу об административном правонарушении составлен протокол и вынесено постановление с наложением штрафа. По мнению таможни, суммы штрафов по всем делам об административных правонарушениях нельзя объединить в один штраф.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Спак" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали занимаемые правовые позиции по рассматриваемому спору.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, обществом с ограниченной ответственностью "Теплокомплектопт" в рамках внешнеторгового контракта на единую таможенную территорию ЕАЭС ввезены и помещены под таможенную процедуру "Выпуск для внутреннего потребления" по ДТ N 10115070/290720/0047643 (товары N 1 и 2), ДТ N 10702070/141020/0252004 (товар N 1), ДТ N 10702070/221020/0259370 (товар N 1), ДТ N 10702070/241220/0319621 (товар N 1), ДТ N 10702070/120121/0006767 (товар N 1), ДТ N 10702070/010321/0051838 (товар N 1), ДТ N 10702070/250621/0190090 (товар N 2), ДТ N 10702070/260621/0192221 (товар N 1), ДТ N 10702070/090921/0285783 (товар N 1), ДТ N 10702070/110122/3008720 (товар N 3) под кодом ТН ВЭД 8419 50 000 0 - теплообменники.

В отношении указанного товара обществом заявлен код товара - 8419 50 000 0 ТН ВЭД "Машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таким как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), неэлектрические: теплообменники", ставка ввозной таможенной пошлины на дату таможенного декларирования составляла 0%, НДС - 20%.

По результатам проведения проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что теплообменники первичные, битермический и ГВС, которые ввезло общество и заявило в декларации под кодом 8419500000 ТН ВЭД ЕАЭС, не является теплообменником, а представляет собой запасную часть котла, что не соответствует товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем приняты решения по классификации товаров, таможенное декларирование которых осуществлено по ДТ N 10115070/290720/0047643 (товары N 1 и 2), ДТ N 10702070/141020/0252004 (товар N 1), ДТ N 10702070/221020/0259370 (товар N 1), ДТ N 10702070/241220/0319621 (товар N 1), ДТ N 10702070/120121/0006767 (товар N 1), ДТ N 10702070/010321/0051838 (товар N 1), ДТ N 10702070/250621/0190090 (товар N 2), ДТ N 10702070/260621/0192221 (товар N 1), ДТ N 10702070/090921/0285783 (товар N 1), ДТ N 10702070/110122/3008720 (товар N 3), а также решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях товары ДТ N 10115070/290720/0047643 (товары N 1 и 2), ДТ N 10702070/141020/0252004 (товар N 1), ДТ N 10702070/221020/0259370 (товар N 1), ДТ N 10702070/241220/0319621 (товар N 1), ДТ N 10702070/120121/0006767 (товар N 1), ДТ N 10702070/010321/0051838 (товар N 1), ДТ N 10702070/250621/0190090 (товар N 2), ДТ N 10702070/260621/0192221 (товар N 1), ДТ N 10702070/090921/0285783 (товар N 1), ДТ N 10702070/110122/3008720 (товар N 3). В оспариваемых решениях таможенный орган квалифицировал товар по коду ТН ВЭД 8403909000.

В связи с принятием вышеуказанных решений таможенным органом установлено, что ООО "СПАК" в нарушение требований пп. 4, 5 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС заявило недостоверные сведения о классификационном коде товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением неполных сведений о характеристиках товара, что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин:

по ДТ N 10702070/110122/3008720 на сумму 357 440, 07 руб.;

по ДТ N 10702070/12021/00006767 на сумму 85 830, 02 руб.;

по ДТ N 10702070/010321/0051838 на сумму 586 369, 08 руб.;

по ДТ N 10702070/250621/0190090 на сумму 412 902, 81 руб.

по ДТ N 10702070/260621/0192221 на сумму 68 641, 77 руб.

по ДТ N 10702070/090921/0285783 на сумму 121 877, 17 руб.

19.09.2022 таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении N 10313000-001988/2022 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в связи занижением размера подлежащих уплате таможенных пошлин по ДТ N 10115070/290720/00006767 (т. 4, л.д. 77-86).

04.10.2022 таможней в отношении общества вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10313000-001988/2022 о привлечении ООО "СПАК" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 42 915, 01 руб. (т. 4, л.д. 105-115).

19.09.2022 таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении N 10313000-001989/2022 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в связи занижением размера подлежащих уплате таможенных пошлин по ДТ N 10702070/250621/0190090 (т. 5, л.д. 101-110).

04.10.2022 таможней в отношении общества вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10313000-001989/2022 о привлечении ООО "СПАК" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 206 451,41 руб. (т. 5, л.д. 128-138).

19.09.2022 таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении N 10313000-001990/2022 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в связи занижением размера подлежащих уплате таможенных пошлин по ДТ N 10702070/260621/0192221 (т. 6, л.д. 150-159).

04.10.2022 таможней в отношении общества вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10313000-001990/2022 о привлечении ООО "СПАК" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 34 320, 89 руб. (т. 6, л.д. 173-182).

19.09.2022 таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении N 10313000-001991/2022 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в связи занижением размера подлежащих уплате таможенных пошлин по ДТ N 10702070/110122/3008720 (т. 7, л.д. 135-144).

04.10.2022 таможней в отношении общества вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10313000-001991/2022 о привлечении ООО "СПАК" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 178 720, 04 руб. (т. 7, л.д. 162-171).

19.09.2022 таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении N 10313000-001986/2022 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в связи занижением размера подлежащих уплате таможенных пошлин по ДТ N 10702070/010321/0051838 (т. 2, л.д. 139-148).

04.10.2022 таможней в отношении общества вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10313000-001986/2022 о привлечении ООО "СПАК" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 293 184, 54 руб. (т. 2, л.д. 163-173).

19.09.2022 таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении N 10313000-001987/2022 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в связи занижением размера подлежащих уплате таможенных пошлин по ДТ N 10702070/090921/0285783 (т. 3, л.д. 107-116).

04.10.2022 таможней в отношении общества вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10313000-001987/2022 о привлечении ООО "СПАК" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 73 126, 30 руб. (т. 3, л.д. 129-139).

Несогласие с указанными постановлениями послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в заявлении декларантом либо таможенным брокером при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, а именно в действиях нарушающих требования таможенного законодательства Таможенного союза регламентирующих заявление точных сведений о декларируемых товарах и (или) транспортных средствах необходимых для таможенных целей.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, являются декларант либо таможенный представитель.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 4 статьи 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Как указано в подпункте 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что выявленный таможней факт нарушения обществом установленного порядка декларирования товара в виде заявления при декларировании недостоверного кода товара имеет место.

Обоснованность выводов таможенного органа о том, что ввезенный обществом товар подлежит классификации по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8403909000, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по спору, участниками которых являлись стороны настоящего дела (N А53-24547/2022).

Таким образом, наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, является доказанным.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении судом апелляционной инстанции не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения на момент вынесения оспариваемых постановлений, не истек.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Суд первой инстанции не установил оснований для назначения наказания в виде предупреждения в связи с тем, что совершенное правонарушение повлекло неуплату в бюджет установленных таможенных платежей по установленным срокам уплаты.

Вместе с тем, судом первой инстанции учтено следующее.

На момент привлечения общества к ответственности вступил в силу Федеральный закон от 26.03.2022 N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 12.05.1998 N 14-П, от 15.07.1999 N 11-П, размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба. Иное применение приведенных положений повлечет устранение законного усмотрения при назначении наказания, и не будет способствовать выполнению задач и достижению целей, для которых установлена ответственность.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции верно установлено, что ООО "СПАК" оспариваемыми постановлениями назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, таможней не установлено.

В суде первой инстанции представителем общества заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса о снижении примененной санкции, указывая на тяжелое финансовое положение общества. В доказательство данного обстоятельства им представлены справки об остатках на расчетных четах, из которых следует об отсутствии средств на счетах; сведения о задолженности по кредитных продуктам на дату рассмотрения дела в размере 3, 38 млн. руб.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а именно: что правонарушение совершено ООО "СПАК" впервые, обществом по факту установления нарушения незамедлительно внесены средства в бюджет, общество включено в реестр субъектом малого предпринимательства, общество находится в затруднительном финансовом положении, пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для применения положений статьи 4.1. КоАП РФ и снижения вдвое общей суммы штрафа, которая составляет 828 718, 19 руб.

На основании положений статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд счел, что назначенное наказание подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, оспариваемые постановления административного органа подлежат признанию незаконными и отмене в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 50% соответствующей санкции.

Доводы Ростовской таможни о том, что в данном случае судом неверно применены положения статьи 4.1 КоАП РФ, не могут являться основанием для отмены правильного по существу судебного акта.

Согласно части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

В рассматриваемом случае таможней постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ вынесены по результатам единого мероприятия таможенного контроля. Таким образом, по существу в отношении общества следовало составить один протокол и вынести одно постановление о привлечении к административной ответственности.

В рассматриваемом споре необходимо учитывать, что назначение наказания для юридических лиц по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ осуществляется в виде штрафа в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин. При этом ограничение штрафа какой-либо фиксированной минимальной или максимальной суммой не предусмотрено.

Таким образом, размер штрафа не зависит от количества принятых в отношении заявителя постановлений о привлечении к административной ответственности. При объединении всех эпизодов правонарушений в один протокол и постановление штраф подлежит исчислению от суммы подлежащий уплате таможенных пошлин.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2023 по делу N А32-24193/2021, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2023 по делу N А43-17213/2021.

При указанных обстоятельствах решение суда от 21.08.2023 в обжалованной части, с учетом определения от 23.08.2023 об исправлении опечатки, является законным и обоснованным. Основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции не установлены.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2023 по делу N А53-33959/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева