|
13 марта 2024 г.
|
Дело N А40-150377/23
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кораблевой М.С., Расторгуева Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вальковым А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества "Почта России"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 07 декабря 2023 года по делу N А40-150377/23
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭКСМО"
(ИНН 7706514755, ОГРН 1037789006034 )
к Акционерному обществу "Почта России"
(ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000 )
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца Миропольская С.С. по доверенности от 09.01.2024,
от ответчика представитель не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭКСМО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Почта России" (далее - ответчик) о взыскании 1 637 536,65 руб.
Решением суда от 07.12.2023 иск удовлетворен полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанного лица.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований истец сослался на то, что 29.07.2014 между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии N 1060-14, согласно п. 1.1 которого комиссионер принимает на себя обязанность по продаже книжной продукции, принадлежащей комитенту (далее - товар), в сети федеральной почтовой связи от своего имени, но за счет комитента, а комитент обязуется выплачивать комиссионеру вознаграждение в размере и сроки, обусловленные договором.
В соответствии с п. 1.2 договора устанавливается период отчетности и расчетов - 1 (один) календарный месяц.
Согласно п. 1. 3 договора комиссионер осуществляет права и обязанности по договору в лице своих филиалов - управлений федеральной почтовой связи, за исключением подготовки и утверждения отчетов и осуществления расчетов с комитентом.
В соответствии с п. 2.1.1 договора комиссионер обязан в лице филиалов согласовывать с комитентом заказы на товары, а именно ассортимент, количество и место передачи товаров, а также сроки возврата нереализованных товаров, если таковые будут иметь место.
Как указано в п. 2.1.2 договора, комиссионер обязан в лице филиалов принимать товары от комитента в соответствии с согласованными заказами по накладным установленной формы ТОРГ-12, хранить товары до момента продажи и осуществлять их продажу в сети федеральной почтовой связи в течение срока действия договора. В соответствии с п. 2.1.3 договора комиссионер обязан доставлять товары от места передачи товара филиалу до мест продажи.
Как указано в п. 2.1.4 договора, комиссионер обязан не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять комитенту отчет комиссионера по утвержденной форме к настоящему договору приложение N 1 и (или) N 2 к договору в зависимости от ставки НДС на товар.
В адрес комитента был произведен возврат нереализованного комиссионером товара из УФПС Белгородской области, УФПС Республики Башкортостан, УФПС г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, УФПС Новгородской области в соответствии с товарными накладными.
В соответствии с п. 4.3 договора, проверка количества и качества возвращаемого товара в таре или упаковке, производится при вскрытии тары (упаковки) на складе комитента. Обо всех выявленных недостатках комитент обязан уведомить комиссионера не позднее десяти рабочих дней с момента получения товара на складе комитента.
В ходе приемки товара, при вскрытии тары (упаковки) на складе комитента и детального осмотра товара было выявлено расхождение по количеству и качеству товара, о чем комитент уведомил комиссионера, в соответствии с условиями п. 4.3 договора, просил направить уполномоченного представителя для дальнейшей совместной приемки товара и составления акта о выявленных расхождениях по качеству и количеству. Представитель комиссионера на приемку товара не явился.
По результатам проведенной приемки товара были выявлены расхождения по количеству на сумму и качеству товара на сумму 1 693691, 45 руб., общая сумма поврежденного и утраченного товара составила 1903312,46 руб.
Данные расхождения зафиксированы комиссией в актах об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, который оформлен в соответствии с унифицированной формой ТОРГ-2 и направлен на рассмотрение в адрес комиссионера и адрес филиала, что подтверждается почтовыми квитанциями и описью вложения.
Из положений п. 2.1.7. договора следует, что комиссионер обязан принимать все необходимые меры по обеспечению сохранности товаров комитента, находящихся у комиссионера. Отвечать перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящихся у него товаров в случае, если утрата, недостача или повреждение произошли по его вине.
В силу п. 4.1. договора, в случае утраты, недостачи или повреждения товаров, находящихся у комиссионера, по вине комиссионера, комиссионер будет обязан оплатить указанные товары, как реализованные.
В соответствии с п. 4.5. договора, часть товара, утратившего товарный вид или поврежденный каким-либо образом по вине комиссионера, в возврате, превышающим 5 % от стоимости товара, принятого к возврату, считается реализованным, включается в ак
