|
24 апреля 2024 г.
|
Дело N А65-24308/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2024.
Полный текст постановления изготовлен 24.04.2024.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Сафаевой Н.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,
с участием в судебном заседании:
от истца - Абдуллин А.А., представитель по доверенности от 15.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авирс16" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2024 по делу N А65-24308/2023 по иску индивидуального предпринимателя Хисамутдиновой Фариды Минетдиновны (ИНН 165019367757, ОГРНИП 321169000061478) к обществу с ограниченной ответственностью "Авирс16" (ИНН 1650405704, ОГРН 1211600064136) о взыскании долга и неустойки, третье лицо: Ситдиков Альфред Ахатович,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Хисамутдинова Фарида Минетдиновна обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авирс16" о взыскании задолженности в размере 2 800 000 руб.; вознаграждения за пользование займом в размере 700 000 руб.; пени в размере 128 253 руб. 42 коп. за период с 07.03.2023 по 23.08.2023 гг.; пени за период с 24.08.2023 по дату фактического исполнения судебного акта, начисленные на сумму 3 500 000 руб. задолженности по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2024 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Авирс16" в пользу индивидуального предпринимателя Хисамутдиновой Фариды Минетдиновны взыскана задолженность в размере 2 800 000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере 700 000 руб., пени в размере 128 253 руб. 42 коп. и далее на сумму задолженности в размере 3 500 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.08.2023 по день фактической оплаты.
Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Авирс16" обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражает несогласие с доводами ответчика.
В судебном заседании представитель истца возражала против доводов жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа N 01 от 05.10.2022, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 800 000 руб.
В силу пункта 1.2 договора сумма займа заимодавцем предоставляется заёмщику в наличной форме. Датой предоставления суммы займа считается день подписания договора.
Заемщик подписанием договора подтверждает получение денежных средств в размере 2 800 000 руб. от займодавца (пункт 1.3 договора).
Сумма займа считается возвращенной путем передачи вышеуказанной суммы заемщиком займодавцу в наличной форме в размере 2 800 000 руб., не позднее 05.03.2023 (пункт 1.4 договора).
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 25.11.2022 к договору от 05.10.2022 стороны изложили пункт 1.3 договора в следующей редакции: "1.3.1. заемщик направляет полученные денежные средства для приобретения транспортных средств в качестве первоначального взноса и страхования: FAW J6 вин. N LFWMXXRX3N1F15749; FAW J6 вин. N LFWMXXRX4N1F15758; FAW J6 вин. N LFWMXXRX6N1F15762; FAW J6 вин. N LFWMXXRX2N1F15757; FAW J6 вин. N LFWMXXRX7N1F06018, в лизинг.".
В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 25.11.2022 к договору от 05.10.2022 по истечении срока договора и возврата займа заемщик дополнительно оплачивает займодавцу вознаграждение в размере 700 000 руб.
В подтверждение выдачи суммы займа истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 05.10.2022.
Как указывает истец, заемщиком денежные средства как в сумме основного долга 2 800 000 руб. не возвращены, вознаграждение за пользование кредитом в сумме 700 000 руб. не выплачено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Как верно установлено судом первой инстанции спорные правоотношения регулируются положениям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены дого
