Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 13АП-25136/23 по делу N А21-4731/2023

г. Санкт-Петербург

10 октября 2023 г.

Дело N А21-4731/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пономарева О.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25136/2023) общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Ваш дом" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2023 по делу N А21-4731/2023 (судья Генина С.В.), принятое

по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Ваш дом"

в порядке упрощенного производства,

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, АО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Ваш дом" (далее - ответчик, ООО "СЗ "Ваш дом") о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2023 года в размере 5.866 руб. 78 коп. и неустойки за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.02.2023 по 14.06.2023 в размере 385 руб. 87 коп.

Определением суда от 27.04.2023 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2023, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный судебный акт изготовлен 10.07.2023 в связи с поступлением соответствующего ходатайства.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение от 10.07.2023 отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что оснований для взыскания предъявленной истцом задолженности не имеется, поскольку ответчик не является собственником или владельцем электросетевого имущества, через которое от ТП транзитом по кабельным линиям осуществляется электроснабжение жилых домов, не потребляет электроэнергию, не имеет электропотребляющих установок.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что многоквартирные жилые дома в г. Гурьевске, по пер. Прудовый (д.4, 6, 8, 10) построены и сданы в эксплуатацию 07.12.2015, как жилой квартал.

Между АО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "СЗ "Ваш дом" (потребитель) в январе 2023 года сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствие договора в письменной форме.

Расчет потребленной электрической энергии осуществлен истцом в отношении объекта "общий учет и кабельные линии г. Гурьевск, пер. Прудовый (д.4, 6, 8, 10). Согласно существующей схеме, расчет осуществляется по общим приборам учета за минусом объема потребленной электроэнергии указанными многоквартирными домами.

Согласно предоставленному акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон N Z20-04567- 2017 от 15.08.2017, кабельные линии от ТП 260-2 до ЩВУ, кабельные линии ЩВУ до ВРУ, находятся на балансе управляющей организации ООО "КТСХ-Сервис".

Указанное имущество осуществляет электроснабжение комплекса жилых домов.

Истец за потери в кабельных сетях предъявил ответчику к оплате платежные документы за январь 2023 года на общую сумму 5.866 руб. 78 коп. Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ее подателя.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов.

Доводы ответчика о том, что он не является собственником кабельных линий, через которые осуществляется электроснабжение жилых домов, не является потребителем поступающей электроэнергии, не имеет прав на использование земельного участка, не является балансодержателем спорного имущества, а значит, на него не может быть возложена обязанность компенсировать потери в сетях, подлежат отклонению в связи со следующим.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) установлено, что сетевые организации или иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащим им объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 5 пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В то же время, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений N 442).

Размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, в силу пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергий, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из материалов дела, спорные кабельные линии построены ответчиком в соответствии с ТУ N Z-3313/13 от 14.10.2013 к договору N 854/09/2013 от 07.12.2012 технологического присоединения к электрическим сетям жилого квартала малоэтажной жилой застройки по адресу: г.Гурьевск, пер.Прудовый.

Факт передачи кабельных линий собственникам помещений в многоквартирном доме отсутствует, документы технологического присоединения в связи с изменением статуса объекта электроснабжения не переоформлены.

Как верно указал суд первой инстанции, ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию не может свидетельствовать о том, что собственником электросетевого хозяйства, в том числе кабельных линий возведенных для строительства МКД становятся жильцы многоквартирного дома.

По общему правилу для потребителей (собственников квартир в МКД) точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене МКД. В свою очередь, управляющая компания в силу специфики ее деятельности: обслуживание общего имущества МКД, также не обязана оплачивать объем энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих потребителям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2017 по делу N А75-12517/15, акт разграничения, возлагающий обязанности по содержанию внешних кабельных линий на управляющую организацию и, соответственно, на собственников помещений многоквартирного дома, является недействительным, так как отсутствуют правовые основания для составления такого акта. Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил N 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Какие-либо относимые и допустимые доказательства того, что спорные кабельные линии были включены в состав общего имущества МКД, как и подтверждающие правопреемство управляющей компании от застройщика в их отношении в материалах дела отсутствуют.

Сумма задолженности подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления. Расчет задолженности ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.02.2023 по 14.06.2023 в размере 385 руб. 87 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начислена на основании Закона N 35-ФЗ.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его верным как по праву, так и по размеру, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2023 по делу N А21-4731/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.С. Пономарева