Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 21АП-4291/23 по делу N А84-1171/2023

10 октября 2023 г.

дело N А84-1171/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.10.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания Шишкой Я.В. после окончания перерыва секретарем судебного заседания Енокян В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гагаринского района-1" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.07.2023,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299014, город Севастополь, улица Рыбаков, дом 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гагаринского района-1" (299059, город Севастополь, улица Героев Бреста, дом 45)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" - представителя Гладченко Елены Ивановны по доверенности N 07 от 09.01.2023,

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гагаринского района-1" - представителя Михайловой Наталии Владимировны по доверенности от 30.12.2022 N 2894 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гагаринского района-1" (далее - ООО "УК "Гагаринского района-1") с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 28.09.2017 N 3554417 за электроэнергию за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 325840,06 руб., пени за период с 16.11.2022 по 16.01.2023 в размере 5339,72 руб. по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.07.2023 иск удовлетворён в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 21.07.2023, ООО "УК "Гагаринского района-1" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт указывает, что истец необоснованно в расчет стоимости отпущенной электроэнергии включил площади балконов и лоджий, которые в свою очередь входят в состав квартир и являются собственностью жильцов. Кроме того истцом рассчитана неустойки без учета норм части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Неустойка рассчитана от начислений за общедомовые нужды. При этом, истцом для расчета были приняты счетчики, не являющиеся общедомовыми и такие, которые не находятся на стене многоквартирного дома. Счетчики, принятые для расчета как ОДПУ, находятся в ТП, на значительном расстоянии от многоквартирных домов. Соответственно, данные приборы учета учитывают стороннее потребление электроэнергии, подкоренных потребителей, потери в сетях. Плата за содержание и ремонт жилья управляющей организацией начисляется согласно тарифам, установленным постановлением правительства Севастополя N 1286-ПП от 28.12.2016. Стоимость объемов электроэнергии, потребляемой жильцами для общедомовых нужд в структуру тарифа не входит. Ответчик не потребляет данный вид ресурса. В настоящее время по многоквартирным жилым домам, находящимся в реестре лицензии предприятия, заключены договоры управления с собственниками. Формы данных договоров, в т.ч. размер оплаты, утверждены решениями собственников помещений и оформлены протоколами общих собраний. Данные формы договоров также являются общедоступными и размещены на официальном портале "Реформа ЖКХ", на официальном сайте ответчика и размещены для свободного обозрения на информационном стенде предприятия, согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами". Поскольку договорами не предусмотрена оплата ОДН, следовательно, ООО "Севэнергосбыт" не вправе в одностороннем порядке изменять условия договора согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Соответственно, ООО "Севэнергосбыт" необоснованно включил в расчет задолженности расходы по ОДН на все дома ответчика, как находящиеся в управлении, так и не находящиеся. В расчет ОДН необоснованно включены площади по подвалам и чердакам, которые не освещаются и включение данных площадей в расчет ОДН не соответствует общему порядку расчета ОДН. Кроме того, ответчик заключает договоры согласно нормам Федерального закона от 18.07.2011 N 223-Ф "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Стоимость ОДН в состав закупки не входила. Договоры, заключенные без проведения торгов, являются ничтожными.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Севэнергосбыт" указало, что количество поставленной электрической энергии определено на основании общедомовых приборов учета (ОДПУ), показания которых, указаны самим ООО "УК "Гагаринского района-1" в расчетной ведомости электропотребления за спорный период, а не расчетным способом по нормативу. Также в ведомости содержится информация о тарифах, применяемых при начислении стоимости электроэнергии. Расход потребителей, находящихся на прямых расчетах с гарантирующим поставщиком, полностью исключен из объема электропотребления ответчика, и ответчику к оплате не выставляется (в расчетной ведомости эти объемы вычтены знаком "- минус"). Расчетная ведомость подписана ответчиком без замечаний и возражений, скреплена печатью ответчика. Утверждение представителя ответчика о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы части 14 статьи 155 ЖК РФ основано на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Представитель ООО "УК "Гагаринского района-1" 05.10.2023 представил дополнительные пояснения и ходатайство о приобщении к материалам дела ответа Департамента городского хозяйства города Севастополя от 27.07.2023 на запрос ООО "Севэнергосбыт"; пояснительной записки заместителя директора Департамента городского хозяйства города Севастополя - начальника Управления экономики и организации обеспечения деятельности к проекту постановления Правительства Севастополя (по нормативам).

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" возразил против приобщения к материалам дела документов, приложенных к письменным пояснениям.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь частью 2 статьи 268, статьей 67 АПК РФ, принял протокольное определение об отказе в приобщении к материалам дела ответа Департамента городского хозяйства города Севастополя от 27.07.2023 на запрос ООО "Севэнергосбыт"; пояснительной записки заместителя директора Департамента городского хозяйства города Севастополя - начальника Управления экономики и организации обеспечения деятельности к проекту постановления Правительства Севастополя (по нормативам), поскольку данные доказательства не являются относимыми к обстоятельствам настоящего дела, так как объем потребленного ресурса в рассматриваемом деле определялся не по нормативу расчетным способом, а по общедомовым приборам учета.

В судебном заседании до перерыва представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на неё

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ГУП "УК Гагаринского района-1" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения 28.09.2017 N 3554417 (Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель принял обязательство по оплате приобретаемой для нужд потребителей электрической энергии и оказанных услуг, а также обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.3.1 Договора гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями, в соответствии с условиями настоящего договора, а исполнитель, в свою очередь, обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты.

В силу пункта 3.1 Договора количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

В случае непредставления исполнителем сведений о расходе электроэнергии за расчетный период ее количество определяется следующим образом: при наличии акта контрольного снятия показаний приборов учета, составленного с 23-го по 25-е число расчетного периода - на основании показаний, зафиксированных данным актом (подпункт 3.1.1 пункта 3.1 Договора).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

На основании пунктов 4.4 и 4.7 Договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Сверка расчетов между исполнителем и гарантирующим поставщиком осуществляются путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме.

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении N 1 к Договору.

Объем электрической энергии, потребленной по договору за период с 01.10.2022 по 30.11.2022, отражен в расчетных ведомостях электропотребления, подписанных ответчиком с приложением его печати, а также в актах приема-передачи электрической энергии от 31.10.2022 N 572849 на сумму 582869,18 руб. и от 30.11.2022 N 620332 на сумму 518623,52 руб.

Как указывает истец, ООО "УК Гагаринского района-1" погасило часть задолженности; остаток задолженности составляет 325840,06 руб.

В связи с тем, что в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик в полном объёме не оплатил электроэнергию поставленную за период с 01.11.2022 по 30.11.2022, ООО "Севэнергосбыт" направило в адрес ООО "УК Гагаринского района-1" претензию от 23.11.2022 N 23582 с требованием об оплате задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию.

Неисполнение ООО "УК Гагаринского района-1" претензионного требования послужило основанием для обращения ООО "Севэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 539, 544, 548 ГК РФ, параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике"), Правилами N 124, исходил из того, что истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие поставку электрической энергии ответчику, а ООО "УК Гагаринского района-1" доказательства оплаты полученной электроэнергии не представило, допустил просрочку в оплате; основания для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, проверив доводы апеллянта и энергоснабжающей организации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Таким образом, в силу своего статуса, управляющая организация обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичный срок оплаты потребленной электроэнергии согласован сторонами в пункте 4.4 Договора.

Также пунктом 3.1. Договора сторонами согласованного, что количество (объем) электрической энергии, принятое Исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

В связи с этим довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном применении истцом коэффициента трансформации тока при начислении платы за электроэнергию по прибору учета, несостоятелен.

Факт надлежащего исполнения обязательства по передаче ответчику электрической энергии во исполнение условий Договора подтверждается подписанной им без замечаний расчетной ведомостью электропотребления, на основании которой оформлены и подписаны обеими сторонами акты приема-передачи электрической энергии от 31.10.2022 N 572849 на сумму 582869,18 руб. и от 30.11.2022 N 620332 на сумму 518623,52 руб.

Довод ответчика о необходимости при расчете стоимости потребленной электроэнергии по нормативу исключать из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площади чердаков, подвалов, балконов и лоджий, несостоятелен. Поскольку в рамках настоящего дела по всем адресам установлены приборы учета, и расчет произведен исходя из численного значения показаний приборов учета представленных самим ответчиком.

Апеллянт считает, что истец должен был по каждому лицевому счету применять дифференцированный тариф по потребляемому объему (до 250 кВт./ч., от 250 до 600 кВт./ч., сверх 600 кВт./ч.).

Указанный довод основан на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 4.3 Договора, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" определён перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Руководствуясь названым постановлением, а также приказом Управления по тарифам г. Севастополя от 20.12.2021 N 108-УТ "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по городу Севастополю на 2022 год" (далее - Приказ N 108-УТ), истец исчислил плату за потребленную электроэнергию по тарифам:

- для исполнителей коммунальных услуг (потребители, приравненные к населению) - одноставочный тариф 4,46 руб. за кВт. ч. (пункт 1.2.1 Приказа N 108-УТ);

- для исполнителей коммунальных услуг в домах, оборудованных в установленном порядке электроплитами - одноставочный тариф 3,40 руб. за кВт. ч. (пункт 2.2.1 Приказа N 108-УТ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования гарантирующего поставщика основаны на Договоре условия, которого сторонами согласованы, Договор не изменен, не отменен, является действующим. Факт передачи истцом электроэнергии и принятия ее ответчиком подтвержден материалами дела.

Ответчик оплатил стоимость электроэнергии за октябрь 2022 года и частично за ноябрь 2022 года, а доказательства оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в ноябре 2022 года на сумму 325840,06 руб., в материалы дела не представил.

Доводы представителя ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены доказательствами, сводятся к произвольному толкованию апеллянтом норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных требований гарантирующего поставщика.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении искового требования ООО "Севэнергосбыт" о взыскании с ООО "УК Гагаринского района-1" задолженности в размере 325840,06 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате электроэнергии, потребленной в октябре и ноябре 2022 года, истец заявил требование о взыскании пени за период с 16.11.2022 по 30.12.2022 в размере 5339,72 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное условие содержится в пункте 6.7 Договора.

Расчет пени произведен истцом помесячно за просрочку оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в октябре 2022 года, за период с 16.11.2022 по 30.11.2023 и за просрочку оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в ноябре 2022 года, за период с 16.12.2022 по 30.12.2022, на общую сумму 5339,72 руб.

Расчет пени методологически и арифметически является верным, соответствующим абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" и пункту 6.7 Договора.

Довод апеллянта о необходимости применения части 14 статьи 155 ЖК РФ отклоняется, поскольку ответчик в рамках настоящего дела не является потребителем коммунальных услуг.

Поскольку существует специальная норма, регулирующая ответственность управляющих организаций, - абзац 10 части 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике", оснований для применения иного нормативного правового акта к отношениям сторон по аналогии не имеется (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Требование истца взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день его фактической оплаты, не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, ввиду чего признано судом апелляционной инстанции обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исходя из статуса ответчика и цели приобретения им электрической энергии, при расчете пени применяются положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике".

При расчете неустойки следует учитывать, что день фактического исполнения нарушенного обязательства (день оплаты задолженности) включается в период просрочки должника.

Доводы апеллянта (ответчика) об освобождении его от уплаты пени на основании статьи 333 ГК РФ отклоняются, поскольку истцом в нарушение условий статьи 333 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Пленума ВАС РФ в постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", не представлены доказательства явной несоразмерности пени, взыскиваемой из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, в течение 90 календарных дней; в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени, последствиям нарушения обязательств по оплате энергоресурса.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.07.2023 по делу N 84-1171/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гагаринского района- 1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин О.И. Мунтян