Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 15АП-14662/23 по делу N А32-4076/2023

город Ростов-на-Дону

11 октября 2023 г.

дело N А32-4076/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца (путем использования системы веб-конференции): представитель Гучетль М.С. по доверенности от 23.01.2023,

от ответчика (путем использования системы веб-конференции): представитель Цыкало Е.Г. по доверенности от 21.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехногаз"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2023 по делу N А32-4076/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтехногаз" (ОГРН 1212300011220 ИНН 2311316360)

к акционерному обществу "Краснодаргоргаз" (ОГРН 1022301172156 ИНН 2309029802)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Металлинвестбанк" (ОГРН 1027700218666 ИНН 7709138570) о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтехногаз" (далее - истец, ООО "Спецтехногаз") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Краснодаргоргаз" (далее - ответчик, АО "Краснодаргоргаз") об установлении факта неисполнения обязательств по договору N 026/ЭК от 09.09.2022; расторжении договора N 026/ЭК от 09.09.2022 по причине неисполнения обязательств АО "Краснодаргоргаз" (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Металлинвестбанк" (далее - третье лицо, банк).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Спецтехногаз" обжаловало его в порядке главы 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В жалобе апеллянт ссылается на то, что рабочая и проектная документация не представлены, порядок электронного документооборота в договоре не предусмотрен, объем и достаточность документации не установлена судом, уведомление о расторжении договора от ответчика не получено, уточненные требования не рассмотрены судом.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Краснодаргоргаз" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Представитель истца, участвовавший в онлайн-заседании, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика, участвовавший в онлайн-заседании, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.09.2022 между АО "Краснодаргоргаз" (заказчик) и ООО "Спецтехногаз" (генеральный подрядчик) заключен договор N 026/ЭК, согласно условиям которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими и/или привлеченными силами в установленный договором срок работы по объекту: "Строительство газопровода высокого давления от ул. Невкипелого до ДНТ "Верхний казачий хутор", и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором и Техническим заданием (приложение N 11 к договору).

На основании пункта 7.2.1 договора заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания договора сторонами передать генеральному подрядчику проектную и рабочую документацию, в том числе заверенную копию положительного заключения экспертизы Проектной документации (при наличии).

В силу пункта 7.2.2 договора заказчик обязуется в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения соответствующего запроса от генерального подрядчика обеспечить последнего необходимыми документами и доверенностями для выполнения генеральным подрядчиком обязательств по договору, в том числе на право получения от имени заказчика необходимой для производства работ разрешительной документации, представления интересов заказчика в уполномоченных надзорных органах и организациях в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что датой начала работ считается дата подписания акта приемки геодезической разбивочной основы для строительства.

В соответствии с пунктом 13.2 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случаях:

- просрочки выполнения генеральным подрядчиком определенного вида работ в сумме более чем на 30 (тридцать) календарных дней;

- задержки генеральным подрядчиком начала выполнения работ согласно графику производства работ (приложение N 8 к договору) более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.

В соответствии с пунктом 15.2 договора, все уведомления и сообщения, которые должны быть сделаны в рамках или в связи с настоящим договором, должны совершаться в письменной форме и вручаться по адресам сторон, указанным в разделе 17 настоящего договора, или по другим адресам, представленным стороной в форме письменного уведомления, направленного заказным письмом с уведомлением/курьером с отметкой о получении, другой стороне.

Срок выполнения обязательств по договору установлен сторонами в приложении N 8 к дополнительному соглашению N 1 от 02.11.2022 к договору и составляет 113 календарных дней с даты подписания договора, то есть с 09.09.2022.

11.10.2022 проектная и рабочая документация со стороны подрядчика получена работником Кукса Е.В.

15.11.2022 рабочая документация повторно направлена с электронной почты работника АО "Краснодаргоргаз" - инженера отдела перспективного развития и капитального строительства Калиниченко Д.К. на электронную почту ООО "Спецтехногаз" - spectehnogaz@bk.ru

10.01.2023 заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление N ИП/1002-10/2023/52 о расторжении договора.

Ссылаясь на то, что договор подлежит расторжению ввиду нарушения обязательств со стороны заказчика, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

В силу пункта 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований подрядчика, суд первой инстанции верно определил, что спорный договор уже расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Из материалов дела усматривается, что в целях исполнения договора 11.10.2022 проектная и рабочая документация переданы заказчиком представителю подрядчика - водителю Кукса Е.В.

Между тем, подрядчик к исполнению своих обязательств по договору не приступил, о приостановлении работ по договору заказчика не уведомлял.

В то же время неисполнение подрядчиком к выполнению работ более чем 14 (четырнадцать) календарных дней, а также нарушение сроков выполнения работ в совокупности более чем на 30 (тридцать) календарных дней является основанием для расторжения договора по инициативе заказчика во внесудебном порядке.

Ссылка апеллянта на то, что полномочия водителя на получение документации не явствовали из обстановки, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как принятие документации водителем организации в целях их дальнейшей передачи соответствует обычаям делового оборота.

Из смысла статьи 402 ГК РФ следует, что действиями юридического лица как субъекта гражданско-правового обязательства являются действия его работников.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По смыслу указанных норм, действия работников представляемой организации, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении таких действий со стороны организации при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали. В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

Более того, в пояснениях в суде первой инстанции истец указывал, что водитель получает документы в организации, факт наличия трудовых правоотношений с Кукса Е.В. подрядчик не отрицал.

Также истцом не пояснено, была ли документация передана для исполнения от водителя иным уполномоченным лицам.

Проектная и рабочая документация не является материальной ценностью, отдельной доверенности на ее получение не требуется.

Также 15.11.2022 рабочая документация повторно направлена с электронной почты работника АО "Краснодаргоргаз" - инженера отдела перспективного развития и капитального строительства Калиниченко Дмитрия Константиновича - 15.11.2022 в 13:13 на электронную почту ООО "Спецтехногаз" - spectehnogaz@bk.ru, о чем составлен протокол осмотра доказательств от 27.06.2023, зарегистрированный в реестре за N 23/31-н/23-2023- 37-435 нотариусом Винокуровой А.П.

Адрес электронной почты подрядчика указан в разделе 17 договора - Адреса и реквизиты сторон.

Указание апеллянтом на то, что документация могла быть передана только в письменном виде, не является основанием для отмены решения, поскольку передача документации по электронной почте, принадлежность которой не отрицается подрядчиком, не свидетельствует о невозможности исполнения обязательств истцом.

Кроме того, с данного электронного адреса самим подрядчиком 08.11.2022 направлялось уведомление заказчика, что указывает на акцепт истца о применении электронного документооборота в правоотношениях с ответчиком.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что документация в надлежащем порядке передана заказчиком.

Однако подрядчик в установленные договором сроки не приступил к исполнению договора, ввиду чего заказчик, утративший интерес к исполнению обязательств контрагентом воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренный пунктом 13.2 договора.

Довод апелляционной жалобы о том, что уведомление о расторжении договора от 10.01.2023 не получено истцом, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, так как для расторжения договора заказчику достаточно было лишь заявить о своем отказе от договора.

Следовательно, договор подряда расторгнут ввиду отказа заказчика от исполнения договора. Отказ в судебном порядке подрядчиком не оспорен.

Доказательств того, что именно заказчиком были нарушены обязательства по договору, и он подлежит расторжению в судебном порядке по инициативе подрядчика, в материалы дела не представлено.

Ссылка истца на то, что суд не принял к рассмотрению уточненные исковые требования, признается судом апелляционной инстанции необоснованной, поскольку по существу уточненные требования рассмотрены судом первой инстанции, что следует из аудиозаписи судебного заседания, где требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом. В принятии требований по банковской гарантии судом первой инстанции отказано по причине заявления истцом новых требований в нарушение процессуальных норм.

Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал в расторжении договора, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта в соответствии со статьей 110 АПК РФ ввиду отклонения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2023 по делу N А53-41769/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова