Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 13АП-27063/23 по делу N А56-99912/2022

г. Санкт-Петербург

09 октября 2023 г.

Дело N А56-99912/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Мильгевской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Риваненковым А.И.,

при участии:

от истца: Кондратьева А.А. по доверенности;

от ответчика: Еремин А.А. по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27063/2023) общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИмпорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2023 по делу N А56-99912/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Масштаб"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИмпорт"

о взыскании,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИмпорт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Масштаб"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Масштаб" (далее - ООО "Масштаб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процецессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИмпорт" (далее - ООО "СтройЭнергоИмпорт", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 224 184 руб. 12 коп., неустойки в размере 619 284 руб. 62 коп. начисленной по состоянию на 28.09.2022, и далее на сумму задолженности из расчета 0,1 % за каждый день до момента исполнения обязательства до достижения ее предельного размера 20% от стоимости неоплаченного товара, а после этого - процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИмпорт" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Масштаб" о взыскании неустойки в размере 248 201 руб. 68 коп. за просрочку поставки товара за период с 04.03.2022 по 14.04.2022.

Встречный иск принят судом первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением суда от 19.06.2023 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, с ООО "Стройэнергоимпорт" в пользу ООО "Масштаб" взыскано 224 184 руб. 12 коп. задолженности, 619 284 62 руб. неустойки, неустойки на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день, начиная с 01.10.2022 до исполнения обязательства, но не более 20 % долга, 19 869 руб. расходов по оплате государственной пошлины; с ООО "Масштаб" в пользу ООО "Стройэнергоимпорт" взыскано 83 924 руб. 23 коп. неустойки и 3 357 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "Стройэнергоимпорт" подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. В жалобе ООО "Стройэнергоимпорт" указало, что суд первой инстанции не применил положения пункта 5.4 договора поставки об ограничении неустойки. Податель жалобы не согласился с правомерностью начисления неустойки, поскольку с учетом положений Постановления N 497 необходимо исключить период начисления неустойки с 01.04.2022 по 02.10.2022. Также податель жалобы не согласен с выводами суда об отказе в снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Стройэнергоимпорт" доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель ООО "Масштаб" выразил несогласие с доводами жалобы, представил письменный отзыв.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Масштаб" (поставщик) и ООО "Стройэнергоимпорт" (покупатель) был заключен договор поставки от 02.07.2021 N 02072021-1, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить железобетонные изделия в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и иные характеристики железобетонных изделий, подлежащих поставке в соответствии с настоящим договором, а также стоимость товара, сроки и условия его поставки согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.2.1 договора установлена обязанность покупателя принять товар, осуществив его проверку, и при отсутствии претензий к поставленному поставщиком товару подписать соответствующие документы.

Моментом исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара считается момент передачи товара покупателю при доставке силами поставщика или самовывозе товара покупателем или в момент передачи товара первому перевозчику (пункт 3.4 договора).

В рамках указанного договора поставки между сторонами 02.07.2021 была подписана Спецификация N 1, согласно которой согласованы все существенные условия поставки.

Пунктом 2 Спецификации N 1 стороны согласовали порядок оплаты:

- 57% в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности продукции,

- 43% в течение 15 рабочих дней после поставки продукции.

Впоследствии сторонами 10.11.2021 было подписано Дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому был изменен перечень товара по Спецификации N 1.

Как указало ООО "Масштаб", поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар в соответствии со Спецификацией N 1, включая расходы по доставке товара, на общую сумму 16 062 399 руб. 52 коп. Указанный товар принят покупателем, что подтверждается надлежащим образом оформленными и подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными.

Вместе с тем обязательства по оплате поставленного товара покупателем не исполнены в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований задолженность ООО "Стройэнергоимпорт" перед ООО "Масштаб" составила 224 184 руб. 12 коп.

Согласно пункту 5.4 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства, но не более 20% от суммы задолженности.

За нарушение ответчиком сроков оплаты истцом в соответствии с пунктом 5.4 договора начислена неустойка по состоянию на 28.09.2022, размер которой с учетом уточненных исковых требований составил 619 284 руб. 62 коп.

Поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.08.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и неустойку по договору.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения ООО "Масштаб" с первоначальным иском в суд.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, ООО ООО "Стройэнергоимпорт" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "Масштаб" о взыскании 248 201 руб. 68 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору за период с 04.03.2022 по 14.04.2022.

В обоснование встречного иска ООО "Стройэнергоимпорт" указало, что в соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае несвоевременной поставки товара, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки поставки товара.

Как указывает ООО "Стройэнергоимпорт" во встречном исковом заявлении, во исполнении пункта 2 Спецификации N 1 произвел предоплату в размере 14 186 811 руб. 95 коп., последний платеж выполнен 29.12.2021, в соответствии с условиями Спецификации N 1 срок поставки по договору истек 04.03.2022.

Поскольку поставщик в адрес покупателя товар поставлен не в полном объеме ООО "Стройэнергоимпорт" в адрес ООО "Масштаб" была направлена претензия с требованиями о взыскании неустойки в размере 248 201 руб. 68 коп. за период с 04.03.2022 по 14.04.2022 в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения ООО "Стройэнергоимпорт" со встречными исковыми требованиями в суд.

Суд первой инстанции первоначальный и встречный иски удовлетворил частично, с ООО "Стройэнергоимпорт" в пользу ООО "Масштаб" взыскал 224 184 руб. 12 коп. задолженности, 619 284 62 руб. неустойки, неустойки на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день, начиная с 01.10.2022 до исполнения обязательства, но не более 20 % долга, 19 869 руб. расходов по оплате государственной пошлины; с ООО "Масштаб" в пользу ООО "Стройэнергоимпорт" взыскал 83 924 руб. 23 коп. неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Стройэнергоимпорт" и отмены или изменения решения суда от 19.06.2023 в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки и принятия товара, наличие задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами и ООО "Стройэнергоимпорт" не оспариваются.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.4 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства, но не более 20% от суммы задолженности.

По расчету ООО "Масштаб", сумма неустойки по состоянию на 28.09.2022 составила 619 284 руб. 62 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Вопреки ошибочным выводам ООО "Стройэнергоимпорт", представленный расчет неустойки в указанном размере является правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, а также полностью соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", поскольку из расчета предъявленной неустойки видно, что в отношении части товара она начислена до даты введения моратория - 27.12.2021, а задолженность, возникшая после 25.05.2022, является текущей, следовательно, мораторий на нее не распространяется.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 Постановления N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлены.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии с принципом свободы договора подписал договор на изложенных в нем условиях относительно размеров ответственности сторон.

Кроме того, размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства согласован сторонами при подписании договора, является широко распространенной в договорных отношениях коммерческих организаций на территории Российской Федерации, то есть соответствует практике делового оборота, что само по себе не подтверждает очевидную чрезмерность такого размера неустойки.

Кроме того, размер неустойки начисленной истцом за нарушение сроков оплаты поставленных товаров не превышает указанного договором ограничения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для снижения размера неустойки.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции от 19.06.2023 и удовлетворения апелляционной ООО "Стройэнергоимпорт" не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2023 года по делу N А56-99912/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергоимпорт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк Н.А. Мильгевская