Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 11АП-13462/23 по делу N А49-3073/2023

г. Самара

13 октября 2023 г.

Дело N А49-3073/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой А.А.,

с участием посредством веб-конференции:

от ООО "ТНС энерго Пенза" - Игнатьев С.В., доверенность от 22.12.2022, Ещин С.В., доверенность от 22.12.2022,

иные участники не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2023 года по делу N А49-3073/2023 (судья Алексина Г.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза"

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания",

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Энергетик-2001",

- публичное акционерное общество "Россети Волга",

- акционерное общество "Корпорация развития Пензенской области",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (далее по тексту - Ответчик) о взыскании 17 369 323 руб. 06 коп., в том числе задолженность за электроэнергию за декабрь 2021 года в размере 16 982 040 руб. 87 коп. по договорам энергоснабжения N 1408 от 01.12.2021, N 1411 от 01.12.2021, N 1412 от 01.12.2021, N 1413 от 01.12.2021, N 1414 от 01.12.2021, N 1415 от 01.12.2021, N 1416 от 01.12.2021, N 1148 от 21.04.2022, N 1489 от 26.07.2022, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 1096 от 24.06.2021, пени за период с 19.01.2022 по 17.03.2022 в сумме 387 282 руб. 19 коп. и пени за период с 18.03.2022 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ПКФ "Энергетик-2001", ПАО "Россети Волга", АО "Корпорация развития Пензенской области".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РСК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 АПК РФ.

Представители ООО "ТНС энерго Пенза" в судебном заседании просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители Ответчика и третьих лиц участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) и ООО "РСК" (покупатель) были заключены договоры энергоснабжения N 1408 от 01.12.2021, N 1411 от 01.12.2021, N 1412 от 01.12.2021, N 1413 от 01.12.2021, N 1414 от 01.12.2021, N 1415 от 01.12.2021, N 1416 от 01.12.2021, N 1148 от 21.04.2022, N 1489 от 26.07.2022, согласно которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.4 договоров расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Пунктом 4.4 договоров предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Также между ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) и ООО "РСК" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 1096 от 24.06.2021 в отношении своего потребителя электрической энергии ООО "Мега Авто" по точкам поставки, указанным в приложении N 3 к договору.

Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется обеспечивать прием и оплату электрической энергии (мощности), а также самостоятельно урегулировать отношения по ее передаче сетевыми организациями и уведомить ГП о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Согласно п. 6.2 договора расчетным периодом (месяцем потребления) для осуществления расчетов по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.4 договора Покупатель, приобретающий электроэнергию у ГП, оплачивает электрическую энергию (мощность) ГП платежными поручениями Покупателя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу ГП в следующем порядке (следующие сроки платежа):

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1 -го числа этого месяца;

- окончательный расчет: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем, в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 настоящего договора и цен, указанных в п. 6.1 настоящего договора.

Во исполнение договорных обязательств Истец в декабре 2022 года и январе 2023 года поставил Ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты:

- по договору энергоснабжения N 1416 от 01.12.2021 счет-фактуру с расчетом N 2001/847/01 от 31.01.2023 на сумму 1 774 437 руб. 02 коп., который оплачен в сумме 1 662 089 руб. 80 коп., задолженность составляет 112 347 руб. 22 коп. (т. 1 л.д. 16, 45-46);

- по договору энергоснабжения N 1415 от 01.12.2021 счет-фактуру с расчетом N 2001/846/01 от 31.01.2023 на сумму 114 681 руб. 02 коп., который оплачен в сумме 85 142 руб. 56 коп., задолженность составляет 29 538 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 54, 82-83);

- по договору энергоснабжения N 1413 от 01.12.2021 счет-фактуру с расчетом N 2001/844/01 от 31.01.2023 на сумму 484 576 руб. 39 коп., который не оплачен, задолженность составляет 484 576 руб. 39 коп. (т. 1 л.д. 91, 121 -122);

- по договору энергоснабжения N 1414 от 01.12.2021 счет-фактуру с расчетом N 2001/845/01 от 31.01.2023 на сумму 719 039 руб. 87 коп., который не оплачен, задолженность составляет 719 039 руб. 87 коп. (т. 1 л.д. 129, т. 2 л.д. 1 -2);

- по договору энергоснабжения N 1411 от 01.12.2021 счет-фактуру с расчетом N 2001/842/01 от 31.01.2023 на сумму 233 465 руб. 87 коп., который не оплачен, задолженность составляет 719 039 руб. 87 коп. (т. 2 л.д. 10, 59-61);

- по договору энергоснабжения N 1489 от 26.07.2022 счет-фактуру с расчетом N 2001/903/01 от 31.01.2023 на сумму 364 832 руб. 27 коп., который не оплачен, задолженность составляет 719 039 руб. 87 коп. (т. 2 л.д. 72, 112-113);

- по договору энергоснабжения N 1408 от 01.12.2021 счет-фактуру с расчетом N 2001/10942/01 от 31.12.2022 на сумму 7 476 912 руб. 02 коп., N 2001/839/01 от 31.01.2023 г. на сумму 6 128 063 руб. 47 коп., которые не оплачены, задолженность составляет 13 604 975 руб. 49 коп. (т. 2 л.д. 121, т. 3 л.д. 31 -35);

- по договору энергоснабжения N 1412 от 01.12.2021 счет-фактуру с расчетом N 2001/843/01 от 31.01.2023 на сумму 1 090 256 руб. 88 коп., корректировочный счет-фактура N 2001/5/18 от 28.02.2023 на сумму - 610 377 руб. 84 коп., который не оплачен, задолженность составляет 479 879 руб. 04 коп. (т. 3 л.д. 64, 93-94);

- по договору энергоснабжения N 1148 от 21.04.2022 счет-фактуру с расчетом N 2002/664/01 от 31.01.2023 на сумму 163 169 руб. 82 коп., который не оплачен, задолженность составляет 163 169 руб. 82 коп. (т. 3 л.д. 103, 122-123);

- по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 1096 от 24.06.2021 счет-фактуру с расчетом N 2002/658/01 от 31.01.2023 на сумму 790 216 руб. 44 коп., который не оплачен, задолженность составляет 163 169 руб. 82 коп. (т. 3 л.д. 130, 144-145).

Общая задолженность Ответчика по указанным договорам энергоснабжения и договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в общей сумме составила 16 982 040 руб. 87 коп., своевременная оплата не произведена, в связи с чем, Истец направлял претензии от 21.02.2023 N 58606645770, N 58606645771, N 58606645773, N 58606645772, N 58606645768, N 58606645774, N 58606645767, от 19.01.2023 N 58606645335, от 21.02.2023 N 58606645769, от 20.02.2023 N 58606645615, от 20.02.2023 N 58606645614, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3.2. договоров расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) Потребителями Покупателя производится на основании сведений, представляемых Сетевыми организациями; Гарантирующим поставщиком в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) ГП; Покупателем в соответствии с п.п. 2.3.2. - 2.3.4. договоров.

В п. 2.3.3. договоров закреплены обязанности ООО "РСК" для определения объема потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета, установленных в границах объектов Потребителей Покупателя и не присоединенных к системе учета электрической энергии (мощности), по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и передавать ГП до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора.

Информация о показаниях расчетных приборов учета передается в адрес ГП но форме Приложения N 1 к настоящему договору "Акт снятия показаний приборов учета" па адрес электронной почты ГП pokazaniya@penza.tns-e.ru с адреса электронной почты Покупателя office@rsk.energy или doc@rsk.energy в формате Ехсеl с приложением скан-копии Приложения N 1, подписанного уполномоченным лицом Покупателя и представителями Сетевых организаций.

Оригинал Акта снятия показаний приборов учета, подписанного уполномоченным лицом Покупателя и представителями Сетевых организаций, предоставляется в письменной форме в течение последующих 3 рабочих дней (п. 2.3.3).

Однако ООО "РСК" не выполняет должным образом свои обязанности в части передачи отчетных данных, предусмотренных заключенными договорами, что нарушает форму и сроки предоставления сведения об объемах потребления Потребителя, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность).

В адрес ООО "РСК" по договорам по итогам расчетного периода были направлены с использованием системы электронного документооборота документы (счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, акты сверок расчетов). Документы содержат всю необходимую информацию об объемах поставленной электроэнергии, цене и ее конечной стоимости. Согласно п. 2.4.6 заключенных договоров в случае невозврата в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта приема передачи электрической энергии и акта сверки либо отсутствия мотивированного возражения к ним, данные акты считаются подтвержденными покупателем.

ООО "РСК" не заявляло и не направляло разногласий и возражений к выставленным документам.

При этом факт поставки электрической энергии за спорный период по договорам подтверждают ведомость электропотребления, подписанная представителем ООО "РСК", в которой содержится вся информация, в том числе, и данные субабонентов (показания приборов учета, объемы потребленной электроэнергии), объемы которых вычитается Истцом из объемов ООО "РСК", а также отчеты сетевых организаций ООО ПКФ "Энергетик-2001", АО "Пензенская горэлектросеть", ООО "Сетевая компания" за январь 2023 года. Заявляемые подателем жалобы разногласия со стороны ООО "РСК" ничем не обоснованы, документально не подтверждены.

Таким образом, факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (актами первичного учета электроэнергии, счетами-фактурами и расчетами, ведомостями электропотребления, в том числе актами первичного учета сетевых организаций, Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ документально не опровергнуты.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на Ответчика условиями договора, положениями ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ, а также учитывая, что объем и стоимость электроэнергии определены Истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд первой инстанции, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, правомерно признал исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 16 982 040 руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты Истец просит суд взыскать с Ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной в декабре 2022 года и январе 2023 года электроэнергии за период с 19.01.2023 по 17.03.2023 в размере 387 282 руб. 19 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон об электроэнергетике).

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному Истцом расчету, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в декабре 2022 года и январе 2023, Ответчику начислены пени по договорам энергоснабжения в общей сумме 387 282 руб. 19 коп.

Расчет пеней, выполненный Истцом, судом апелляционной инстанции повторно проверен, признан верным, контррасчет Ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты в установленный срок Ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, апелляционный суд признает правомерным решение суда первой инстанции в части удовлетворения взыскания неустойки в размере 387 282 руб. 19 коп. за период с 19.01.2023 по 17.03.2023.

Помимо того, Истец просил взыскать неустойку за период с 18.03.2023 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, требование о взыскании неустойки с 18.03.2022 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, удовлетворены правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в размере 721 руб., понесенные в связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, приведенный в ст. 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в размере 252 руб. подтверждено почтовым реестром с квитанцией от 30.03.2023 о направлении в адрес ответчика иска, почтовым реестром с квитанцией от 27.02.2023 о направлении в адрес ответчика претензий.

Как указано в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, связанными с направлением ответчику претензий и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2023 года по делу N А49-3073/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова О.П. Сорокина