Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 18АП-14390/23 по делу N А07-15109/2021

г. Челябинск

13 октября 2023 г.

Дело N А07-15109/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камаева А.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюмеевым Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колибри" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 по делу N А07-15109/2021.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" - Гарифуллин Ильшат Азатович (доверенность от 27.07.2023 срок действия до 27.04.2024, паспорт, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью Колибри (далее - истец, ООО Колибри) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Прогресс (далее - ответчик, ООО Прогресс) о признании права собственности на доли комплекса придорожного обслуживания с МАЗС в с. Михайловка МР Уфимский район на землях и в административных границах сельского поселения Михайловский сельсовет МР Уфимский район РБ Многотопливная автозаправочная станция, расположенная по адресу: МР Уфимский район, с. Михайловка, ул. Вишневая 1/3, кадастровый номер 02:47:110321:531.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПИК" (далее - ООО "ПИК"), индивидуальный предприниматель Марков Александр Иванович (далее - ИП Марков А.И.).

Одновременно с исковым заявлением на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ООО "Колибри" о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета любых регистрационных действий в отношении Комплекс придорожного обслуживания с МАЗС в с. Михайловка Уфимский район на землях и в административных границах сельского поселения Михайловский сельсовет МР Уфимский район РБ Многотопливная автозаправочная станция, расположенная по адресу: МР Уфимский район, с. Михайловка, ул. Вишневая 1/3, кадастровый номер 02:47:110321:531 ранее присвоенный номер из которого образован объект 02:47:110321:295 до вступления в законную силу решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 заявление ООО "Колибри" об обеспечении иска удовлетворено частично. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ совершать действия по регистрации сделок, связанных с переходом права собственности в отношении Комплекс придорожного обслуживания с МАЗС в с. Михайловка Уфимский район на землях и в административных границах сельского поселения Михайловский сельсовет МР Уфимский район РБ Многотопливная автозаправочная станция, расположенная по адресу: МР Уфимский район, с. Михайловка, ул. Вишневая 1/3, кадастровый номер 02:47:110321:531 ранее присвоенный номер из которого образован объект 02:47:110321:295.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2023 (резолютивная часть от 10.03.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2023 по делу N А07-15109/2021 оставлено без изменения.

ООО "Прогресс", ИП Марков А.И. обратились с ходатайствами об отмене обеспечения иска.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 22.08.2023 (резолютивная часть от 15.08.2023) ходатайства ООО "Прогресс", ИП Маркова А.И. об отмене обеспечения иска удовлетворены. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 в рамках дела N А07-15109/2021 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ совершать действия по регистрации сделок, связанных с переходом права собственности в отношении Комплекс придорожного обслуживания с МАЗС в с. Михайловка Уфимский район на землях и в административных границах сельского поселения Михайловский сельсовет МР Уфимский район РБ Многотопливная автозаправочная станция, расположенная по адресу: МР Уфимский район, с. Михайловка, ул. Вишневая 1/3, кадастровый номер 02:47:110321:531 ранее присвоенный номер из которого образован объект 02:47:110321:295, отменены.

С указанным определением суда не согласилось ООО "Колибри" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), просит определение суда первой инстанции отменить.

В обосновании доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что поскольку еще не вес стадии арбитражного процесса состоялись, то отмена обеспечительных мер до истечения срока кассационного обжалования, с принятием кассационного определения по результатам рассмотрения кассационной жалобы, является нарушением принципа сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, а также норм Конституции РФ о гарантиях судебной защиты каждому, при нарушении его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 апелляционная жалоба ООО "Колибри" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 12.10.2023.

Этим же определением апелляционный суд приостановил исполнение обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Башкортостан 22.08.2023 по делу N А07-15109/2021 до рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с абзацем 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты".

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для сохранения действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 и предусмотренных статьей 96 АПК РФ, не имеется.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно частям 1, 4 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В то же время на основании части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен. Исходя из смысла статьи 97 АПК РФ, отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 55) при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, по смыслу положений статей 90, 91 и 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение. При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечительных мер и представленные в обоснование заявления доказательства.

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 по заявлению ООО "Колибри" приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ совершать действия по регистрации сделок, связанных с переходом права собственности в отношении Комплекс придорожного обслуживания с МАЗС в с. Михайловка Уфимский район на землях и в административных границах сельского поселения Михайловский сельсовет МР Уфимский район РБ Многотопливная автозаправочная станция, расположенная по адресу: МР Уфимский район, с. Михайловка, ул. Вишневая 1/3, кадастровый номер 02:47:110321:531 ранее присвоенный номер из которого образован объект 02:47:110321:295.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2023 (резолютивная часть от 10.03.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2023 по делу N А07-15109/2021 оставлено без изменения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2023 вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для сохранения действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 и предусмотренных статьей 96 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ходатайства ООО "Прогресс", ИП Маркова А.И. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 - подлежат отмене.

Довод апелляционной жалобы, что до настоящего времени не рассмотрена кассационная жалоба на решение, отклоняется судебной коллегией, поскольку на момент рассмотрения заявления ООО "Колибри" об отмене обеспечительных мер судебный акт вступил в законную силу. Действующее законодательство не предусматривает в качестве обстоятельств, препятствующих отмене обеспечительных мер, подачу кассационной жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 08.08.2023.

Обжалование постановления апелляционного суда в кассационной инстанции не является, само по себе, основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном, основаны на ошибочном толковании статьи 96 АПК РФ и не принимаются апелляционным судом.

Апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта либо повлекших принятие неправильного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 по делу N А07-15109/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колибри" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Х. Камаев