Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 07АП-9071/16 по делу N А45-20519/2015

город Томск

13 октября 2023 г.

Дело N А45-20519/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Михайловой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б., секретарем Дубаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Устюгова Александра Юрьевича (N 07АП-9071/2016(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2023 по делу N А45-20519/2015 (судья Васютина О.М.) о несостоятельности (банкротстве) Чернявского Павла Анатольевича (05.05.1983 г.р., СНИЛС 125-192-610 38), принятое по заявлению финансового управляющего Устюгова Александра Юрьевича о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от ОАО "АБ "Пушкино" - Таджетдинов Н.З. по доверенности от 15.01.2021, паспорт,

от Ситро К.А. - Смирнова А.А. по доверенности от 07.09.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чернявского Павла Анатольевича в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего Устюгова Александра Юрьевича о признании недействительной сделкой платежной операции по перечислению с депозитного счета Отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области денежных средств должника в размере 600 325,05 рублей на счет Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерный банк "Пушкино" (далее - ОАО "АБ "Пушкино", банк).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2023 отменить, принять новый судебный акт о признании сделки недействительной.

В обоснование жалобы ее подателем указано на нарушение очередности удовлетворения требований кредитора, которым в рамках утвержденного судом мирового соглашения получено преимущественное удовлетворение своих требований, в то время как погашение обязательств перед иными кредиторами должника не производилось.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим ОАО "АБ "Пушкино" представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений условий мирового соглашения не допущено, погашение задолженности осуществлялось в рамках утвержденного графика. Требования финансового управляющего удовлетворению не подлежат.

Кредитором Ситро К.А. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор жалобу поддерживает, полагает, что судом первой инстанции не учтен факт предпочтительного удовлетворения требований отдельного кредитора в ущерб интересам иных кредиторов должника.

В судебном заседании представители банка и кредитора Ситро К.А. доводы своих отзывов поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее отзывов, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии основании для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2015 Чернявский П.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Устюгов Александр Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2017 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2023 мировое соглашение, утвержденное определением от 05.07.2017, расторгнуто, возобновлено производство по делу, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Обращаясь с заявлением о признании недействительной сделкой платежной операции по перечислению судебным приставом-исполнителем взыскателю ОАО "АБ "Пушкино" денежных средств в счет исполнения обязательств по мировому соглашению, финансовый управляющий указал на предпочтительное удовлетворение требований банка перед иными кредиторами, поименованными в указанном мировом соглашении, с которыми расчеты должником не производились.

Не усмотрев нарушения очередности расчетов, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего, отметив, что расчеты с кредитором произведены на условиях мирового соглашения, которым предусмотрена возможность досрочного погашения задолженностей перед кредиторами. Судом сделан вывод о попытке финансового управляющего пересмотреть вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения.

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитаржного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 10 Постановления N 63, одним из случаев, когда имеет место оказание предпочтения, является совершение сделки, которая привела или может привести к удовлетворению требования, срок исполнения которого к моменту совершения сделки не наступил, одного кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами. Вместе с тем необходимо учитывать, что как ненаступление срока исполнения обязательства перед кредитором, которому оказано предпочтение, так и наступление срока исполнения обязательства перед другими кредиторами не являются обязательными условиями для признания сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве. Поэтому на основании указанной нормы может быть признана недействительной сделка по удовлетворению должником требования, срок исполнения которого наступил, при наличии других требований, срок исполнения которых не наступил, если получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о том, что получаемое им исполнение может сделать в последующем невозможным исполнение должником своих обязательств перед другими кредиторами.

По смыслу указанного пункта ключевым условием, которое характеризует сделку должника, как сделку, влекущую за собой оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, является проведение расчетов по требованиям одного кредитора, после чего проведение расчетов, в части или полностью с иными кредиторами невозможно.

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2017 на момент утверждения судом мирового соглашения требования кредиторов составляли сумму 260 594 112,20 рублей, из которых:

требования Ситро Кирилла Александровича в размере 130 842 897 рублей 45 копеек, в том числе 98 170 350 рублей основного долга, 23 528 608,82 рублей процентов за пользование займом, 7 971 432,42 рублей пени на сумму основного долга, 1 112 506,21 рублей, 60 000 рублей - судебных расходов, как обеспеченные залогом имущества должника;

требования Ситро Кирилла Александровича в размере 118 157 647,19 рублей, в том числе 116 498 429 рублей основного долга (проценты), 1 659 218,19 рублей неустойки;

требования ООО "Без Долгов" в размере 73 357,44 рублей, в том числе, 71 573 рубля основного долга, 1 784,44 рублей пени;

требования ОАО "АБ "Пушкино" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 11 713 037,95 рублей, в том числе 10 000 000 рублей основного долга, 1 713 037,95 рублей процентов;

требования Федеральной налоговой службы в размере 134 970,44 рублей, в том числе 122 160,04 рублей основного долга, 12 810,40 рублей пени.

Пунктом 6 мирового соглашения стороны установили, что должник в срок с 01 января 2018 года по 31 декабря 2037 года обязуется исполнить обязательства перед конкурсными кредиторами в размере установленных требований в соответствии с графиком, указанном в Приложении N 1 к настоящему Мировому соглашению.

В указанном приложении N 1 зафиксирован график погашения задолженности по годам, согласно которому:

1. в 2018 году подлежали выплате:

кредитору Ситро К.А. - 1 135 558,14 рублей и 1 027 024,92 рублей,

кредитору ООО "Без Долгов" - 637,63 рублей,

кредитору ОАО "АБ "Пушкино" - 101 808,87 рублей,

Федеральной налоговой службе - 134 970,44 рублей;

2. в 2019 году подлежали выплате:

кредитору Ситро К.А. - 1 383 708,42 рублей и 1 251 457,74 рублей;

кредитору ООО "Без Долгов" - 776,96 рублей,

кредитору ОАО "АБ "Пушкино" - 124 056,88 рублей,

3. в 2020 году и в последующие годы (исключая последний год графика платежей) подлежали выплате:

кредитору Ситро К.А. - 1 504 030,89 рублей и 1 360 280,15 рублей;

кредитору ООО "Без Долгов" - 844,53 рублей,

кредитору ОАО "АБ "Пушкино" - 134 844,43 рублей;

06.10.2021 ОАО "АБ "Пушкино" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2017.

15.10.2021 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 035747657.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 11.01.2022 на основании исполнительного листа серии ФС N 035747657 возбуждено исполнительно производство N327466/21/54007-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 14.09.2022 обращено взыскание на принадлежащее Чернявскому П.А. имущество в виде права требования компенсации морального вреда в размере 9 750 евро, присужденной постановлением Европейского Суда по правам человека по жалобе N 10682/18 "Ким и другие против России".

Платежным поручением от 11.11.2022 N 20018 с депозитного счета по исполнительному производству N 327466/21/54007-ИП на счет взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 035747657 в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" службой судебных приставов перечислено 600 325,05 рублей.

Как следует из выписки по счету 47422810720010001288 открытому на имя Чернявского П.А. (счет N 40817810620010001288) за период с 29.01.2018 по 23.09.2022 на счет ОАО "АБ "Пушкино" поступили 13 платежей по 8 484,07 рублей на общую сумму 110 292,91 рублей в счет платежей по мировому соглашению за 2018 год; 2 платежа по 8 484,07 рублей на общую сумму 16 968,14 рублей в счет платежей по мировому соглашению за 2019 год; платежи в размере 1 037,95 рублей и 5 367,46 рублей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 035747657, а также 600 325,05 рублей в рамках оспариваемого платежа. Общий размер погашенных по мировому соглашению задолженностей составил 733 991,51 рублей.

Согласно утвержденному мировым соглашением графику платежей по состоянию на конец 2022 года кредитору ОАО "АБ "Пушкино" подлежала выплате задолженность в общем размере 630 399,04 рублей. То есть ОАО "АБ "Пушкино" поле зачисления спорной денежной суммы получило удовлетворение своих требований в размере, большем, чем это предусмотрено графиком платежей.

Вместе с тем, в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2023 о расторжении мирового соглашения судом установлено, что кредитору Ситро К.А. платежи по мировому соглашению от должника не поступали.

Из отчета финансового управляющего от 30.03.2023 следует, что требования кредиторов Ситро К.А., ООО "Без Долгов" с момента утверждения судом мирового соглашения остались неизменными и в рамках мирового соглашения не погашались должником. При этом сведения о сформированной конкурсной массе отсутствуют.

Таким образом, исполнение мирового соглашения носило для кредиторов неравный характер, поскольку в ущерб интересам кредиторов Ситро К.А. и ООО "Без Долгов" кредитор ОАО "АБ "Пушкино" получил преимущественное удовлетворение своих требований.

Вопреки выводу суда первой инстанции о правомерности расчетов с кредитором в большем размере с опережением графика платежей, толкование условий мирового соглашения о праве должника на досрочное погашение задолженностей допустимо лишь при равномерном и своевременном исполнении графика платежей в отношении всех кредиторов и не может трактоваться в пользу избирательных расчетов лишь с одним из них. В противном случае не получившие удовлетворение кредиторы ставятся в заведомо худшее положение по сравнению с кредитором, требования которого удовлетворяются в соответствии с графиком платежей.

Оценивая осведомленность ОАО "АБ "Пушкино" о преференциальности полученного им спорного платежа, апелляционный суд учитывает следующее.

12.10.2022 Ситро К.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, в котором указал, что должник с ноября 2017 года свои обязательства по мировому соглашению перед Ситро К.А. не исполняет. Данное заявление кредитором направлено в адрес ОАО "АБ "Пушкино" (почтовый идентификатор N 80112376335085) и согласно сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений вручено адресату 12.10.2022.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2022 назначено судебное заседание по вопросу о расторжении мирового соглашения по настоящему делу.

Таким образом, на момент получения денежной суммы в рамках оспариваемого платежа (11.11.2022) ОАО "АБ "Пушкино" было осведомлено о неисполнении должником условий мирового соглашения в отношении кредитора Ситро К.А.

При указанных обстоятельствах апелляционным судом усматриваются основания для признания операции по перечислению в пользу ОАО "АБ "Пушкино" денежных средств в размере 600 325,05 рублей в счет исполнения условий мирового соглашения недействительной сделкой в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве.

В силу требований статьи 61.6 Закона о банкротстве, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке применения последствий недействительности сделки в виде восстановления правового положения, существовавшего до совершения такой сделки, подлежит взысканию с ОАО "АБ "Пушкино" в конкурсную массу должника денежная сумма в размере 600 325,05 рублей с восстановлением задолженности Чернявского П.А. перед ОАО "АБ "Пушкино" на сумму 600 325,05 рублей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2023 подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статей 109, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим при подаче заявления о признании сделки недействительной уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение от 04.04.2023 N 539638), которая относится на ОАО "АБ "Пушкино".

Кроме того, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая апеллянтом не уплачена и подлежит взысканию в доход федерального бюджета со стороны, не пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2023 по делу N А45-20519/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительной сделкой платежную операцию по перечислению с депозитного счета отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району г.Нововсибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области на счет Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерный банк "Пушкино" (ИНН 5038013431) на основании платежного поручения от 11.11.2022 N 20018 денежных средств в размере 600 325,05 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Акционерный банк "Пушкино" в конкурсную массу Чернявского Павла Александровича 600 325,05 рублей.

Восстановить задолженность Чернявского Павла Александровича перед акционерным обществом "Акционерный банк "Пушкино" в размере 600 325,05 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Акционерный банк "Пушкино" в конкурсную массу Чернявского Павла Александровича 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Акционерный банк "Пушкино" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Е.В. Кудряшева А.П. Михайлова