Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 17АП-11236/23 по делу N А60-47716/2023

г. Пермь

13 октября 2023 г.

Дело N А60-47716/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Капитал Групп",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2023

о возвращении искового заявления,

вынесенное судьей Манаковой А.Г.,

по делу N А60-47716/2023

по иску ООО "Капитал Групп" (ИНН 5503167380, ОГРН 1165543081901, г. Москва)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области "Серовская школа-интернат для детей, нуждающихся в длительном лечении" (ИНН 6632016101, ОГРН 1026601815294, г. Серов)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал Групп" (далее - истец, общество "Капитал Групп") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области "Серовская школа-интернат для детей, нуждающихся в длительном лечении" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 3 370 414 руб. 16 коп. задолженности по контракту от 16.05.2022 N 0162200011822001208, 20 192 569 руб. 02 коп. задолженности по контракту от 14.06.2022 N 0162200011822001303, 14 171 187 руб. 71 коп. задолженности по контракту от 14.06.2022 N 0162200011822001304, 1 320 047 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2023 исковое заявление возвращено обществу "Капитал Групп".

Истцом подана апелляционная жалоба на определение от 08.09.2023 о возвращении искового заявления, в которой он просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права, рассмотреть вопрос по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 4, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не соблюден обязательный претензионный (досудебный) порядок, иск подан преждевременно.

В апелляционной жалобе заявитель возражает против выводов суда первой инстанции, указывает на то, что на дату подачи искового заявления ответчик уже как минимум 6 рабочих дней знал о предъявляемых претензиях, а ко дню возвращения иска (08.09.2023) истек и десятидневный срок ответа на претензию.

Кроме того, ранее истец уже обращался с аналогичным иском (А60-42469/2023), который был возвращен в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и в рамках дела N А60-42469/2023 ответчик знакомился с материалами дела, то есть соответственно он знал о предъявляемых претензиях более 20 рабочих дней.

По мнению общества "Капитал Групп", обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции по формальным обстоятельствам.

Данные доводы не принимаются апелляционным судом в связи со следующим.

Согласно абзацу первому части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 5 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Из материалов дела усматривается, что требования истца о взыскании денежных средств основаны на договорах подряда, соответственно, в силу абзаца первого части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение претензионного порядка для настоящего спора является обязательным.

Истцом к исковому заключению приложена претензия и уведомление о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80111687970176, согласно которому претензия получена ответчиком 25.08.2023.

В соответствии с пунктом 12.3 государственного контракта от 16.06.2022 N 0162200011822001208 срок рассмотрения писем, уведомлений и претензий не может превышать 10 рабочих дней с момента их получения.

Таким образом, с учетом получения ответчиком претензии 25.08.2023 срок направления на нее ответа истекал 08.09.2023. При этом вопреки мнению истца 08.09.2023 является последним днем направления ответа на претензию.

Между тем с настоящим иском общество "Капитал Групп" обратилось 04.09.2023 - до истечения установленного контрактом срока для направления ответа на претензию.

Соответственно, исковое заявление подано истцом преждевременно, в связи с чем оно обоснованно возвращено судом первой инстанции заявителю.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение от 08.09.2023 отмене не подлежит. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2023 по делу N А60-47716/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.В. Суслова