Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 08АП-10483/23 по делу N А46-8179/2022

город Омск

13 октября 2023 г.

Дело N А46-8179/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Горбуновой Е.А., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10483/2023) ФСБ России в лице ФГКУ "Войсковая часть 55056" (ИНН: 7702361314, ОГРН: 1037702059295 адрес для направления корреспонденции107031, г. Москва, ул. Б. Лубянка д. 12) на определение Арбитражного суда Омской области от 05 сентября 2023 года о прекращении производства по делу N А46-8179/2022 (судья Л.Н. Распутина), вынесенное по результатам рассмотрения отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техснабресурс" (ОГРН: 1145543038354, ИНН: 5505222445) Алиуллова Булата Вагизовича о результатах проведения процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации (посредством системы веб-конференции) - представитель Эрлих Я.С., по доверенности от 13.10.2022 N 207/10/ОЮ/д/523, срок действия до 27.09.2027;

от ФСБ России в лице ФГКУ "Войсковая часть 55056" - представитель Борода О.С., по доверенности от 26.12.2022 N 4/500, срок действия три года;

от общества с ограниченной ответственностью "Техснабресурс" - директор Плотникова Наталья Анатольевна,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2022 принято к производству судьи Нагарниковой О.В. заявление общества с ограниченной ответственностью "Техснабресурс" (далее - должник, заявитель, ООО "Техснабресурс") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2022 (резолютивная часть объявлена 11.10.2022) заявление ООО "Техснабресурс" признано обоснованным, в отношении ООО "Техснабресурс" введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 11.01.2023 года), временным управляющим утвержден Алиуллов Булат Вагизович, дело назначено к рассмотрению на 10 января 2023 года.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 202(7403) от 29.10.2022.

11.08.2023 временный управляющий представил ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование которого указал, что у ООО "Техснабресурс" отсутствуют имущественные права, дебиторская задолженность, денежные средства, необходимые для дальнейшего ведения процедуры банкротства в отношении должника, а также на вознаграждение временного управляющего и на уплату судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2023 (резолютивная часть от 29.08.2023) (далее - обжалуемое определение) производство по делу N А46-8179/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техснабресурс" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФСБ России в лице ФГКУ "Войсковая часть 55056" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ФСБ России в лице ФГКУ "Войсковая часть 55056" ссылается на следующее:

- должником в рамках исполнения государственных контрактов отгружен товар ФСБ России. В рамках разбирательств по судебным делам N А40-198300/19-51-1685, N А 40-238183/20-19-15668 Арбитражным судом города Москвы установлено, что часть поставленного по контрактам товара, в общей сложности на сумму 31 623 143 руб. не соответствует условиям контрактов. Заказчиком указанный товар не оприходован и находится на ответственном хранении у грузополучателя. В целях оплаты судебных расходов, вознаграждения арбитражного управляющего и погашения задолженности перед кредиторами, указанное имущество может быть направлено в конкурсную массу и быть реализовано на торгах в рамках процедур конкурсного производства.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель ФСБ России в лице ФГКУ "Войсковая часть 55056" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Техснабресурс" пояснил, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции установил основания для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 05 сентября 2023 года по настоящему делу.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2022 принято к производству судьи Нагарниковой О.В. ООО "Техснабресурс" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2022 (резолютивная часть объявлена 11.10.2022) заявление ООО "Техснабресурс" признано обоснованным, в отношении ООО "Техснабресурс" введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 11.01.2023 года), временным управляющим утвержден Алиуллов Булат Вагизович, дело назначено к рассмотрению на 10 января 2023 года.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о введении процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 202(7403) от 29.10.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2023, от 09.02.2023, 14.03.2023, от 12.04.2023, от 17.05.2023, от 15.06.2023 судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего ООО "Техснабресурс" - Алиуллова Булата Вагизовича о результатах проведения процедуры наблюдения отложено на 07.08.2023.

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Омской области от 01.08.2023, в связи с назначением Нагарниковой О.В. судьей Арбитражного суда Курганской области, дело N А46-8179/2022 передано и распределено в производство судье Распутиной Л.Н.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2023 указанное дело принято и назначено судебное заседание по рассмотрению судьей Распутиной Л.Н. отчета временного управляющего ООО "Техснабресурс" - Алиуллова Булата Вагизовича о результатах проведения процедуры наблюдения на 29.08.2023.

11.08.2023 временный управляющий представил ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование которого указал, что у ООО "Техснабресурс" отсутствуют имущественные права, дебиторская задолженность, денежные средства, необходимые для дальнейшего ведения процедуры банкротства в отношении должника, а также на вознаграждение временного управляющего и на уплату судебных расходов.

Прекращая производство по делу N А46-8179/2022 о банкротстве ООО "Техснабресурс", суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 32, абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91), исходил из отсутствия доказательств наличия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве, а также отсутствия согласия кредитора на финансирование процедур банкротства должника.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает необходимым отменить обжалуемое определение на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 14 постановления N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Необходимость получения согласия заинтересованного лица на финансирование банкротных процедур (внесения на депозитный счет суда денежных средств) возникает лишь при отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Таким образом, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве по указанным основаниям установление недостаточности имущества должника имеет первоначальное значение (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 20.02.2021 N 305-ЭС20-17918).

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Между тем приведенная процедура рассмотрения и разрешения арбитражным судом вопроса о наличии (отсутствии) оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом первой инстанции в настоящем случае соблюдена не была.

Так, соответствующий вопрос не был назначен судом первой инстанции к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО "Техснабресурс" Алиуллова Булата Вагизовича о результатах проведения процедуры наблюдения отложено на 07 августа 2023 года.

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Омской области Самович Е.А. в связи с назначением Нагарниковой О.В. судьей Арбитражного суда Курганской области, дело N А46-8179/2022 передано и распределено в производство судье Распутиной Л.Н.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2023 указанное дело принято и назначено судебное заседание по рассмотрению судьей Распутиной Л.Н. отчета временного управляющего ООО "Техснабресурс" - Алиуллова Булата Вагизовича о результатах проведения процедуры наблюдения на 29.08.2023.

Заявление временного управляющего Алиуллова Булата Вагизовича о прекращении производства по делу поступило в материалы дела 07.08.2022.

Вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Техснабресурс" рассмотрен судом первой инстанции в судебном заседании 29.08.2023 по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

При этом суд первой инстанции не указывал на то, что данный вопрос будет рассматриваться в соответствующем судебном заседании.

То есть суд первой инстанции не уведомлял участвующих в деле лиц о своем намерении рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Техснабресурс" в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Кроме того, суд первой инстанции не предлагал участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и не разъяснял им, что если никто не выразит согласие на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В связи с этим, рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Техснабресурс" в судебном заседании 29.08.2022 в отсутствие надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд первой инстанции фактически лишил участвующих в деле лиц возможности своевременно (до разрешения судом данного вопроса) сформировать свою позицию по вопросу о готовности финансировать проведение в отношении ООО "Техснабресурс" процедуры банкротства, равно как позицию о наличии (отсутствии) оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника, предусмотренных абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и сообщить данную позицию суду.

Дополнительно судебная коллегия отмечает, что подателем жалобы указано на наличие у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства.

Так, в рамках исполнения государственных контрактов от 18.11.2015 N 31/1610-15, от 27.09.2016 N 31/1234-16, от 27.09.2016 N 31/1235-16 (далее - контракты) отгружен товар ФСБ России.

В рамках разбирательств по судебным дела N А40-198300/19-51-1685, N А40-238183/20-19-1658 Арбитражным судом города Москвы установлено, что часть поставленного по контрактам товара, в общей сложности на сумму 31 623 143 руб., не соответствует условиям контрактов. Заказчиком указанный товар не оприходован и находится на ответственном хранении у грузополучателя согласно товарным накладным

Таким образом, на складах заявителя имеется имущество, поставленное ему должником, но не принятое ФСБ России, в связи с чем за счет указанного имущества могут быть погашены расходы на проведение процедуры несостоятельности (банкротства).

Доводы представителя должника о том, что означенное имущество является неликвидным, следовательно, получение выгоды при его продаже невозможно, отклоняется судебной коллегией, так как являются не подтвержденными соответствующими документами (например, отчетом об оценке).

Тот факт, что кредитор отказался от принятия товара не свидетельствует о его полной неликвидности, а указывает лишь на несоответствие товара условиям контрактов.

Судебная коллегия также не исключает в случае ненадлежащего технического состояния имущества для его использования по назначению, продажу имущества по частям.

Таким образом, в рассматриваемом случае ФСБ России представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок должника.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае судом первой инстанции не была соблюдена процедура рассмотрения и разрешения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, факт наличия или отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры по результатам оценки доказательств не устанавливался; вопрос о финансировании производства по делу на разрешение участвующих в деле лиц не выносился.

В ситуации недоказанности недостаточности средств должника для возмещения судебных расходов в процедуре банкротства, прекращение производства по настоящему делу преждевременно.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ считает необходимым отменить определение суда первой инстанции.

Согласно пункту 40 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Поскольку вопрос о наличии (отсутствии) оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техснабресурс" судом первой инстанции по существу не исследовался, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, в связи с чем коллегия суда полагает указанное заявление подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о введении следующей процедуры в отношении ООО "Техснабресурс" направлению на рассмотрение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ФСБ России в лице ФГКУ "Войсковая часть 55056" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 05 сентября 2023 года по делу N А46-8179/2022 отменить.

Направить вопрос о введении следующей процедуры в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техснабресурс" в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина