Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 04АП-3536/23 по делу N А78-2714/2023

г. Чита

13 октября 2023 г.

Дело N А78-2714/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное агентство занятости "Трудовой ресурс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июня 2023 года по делу N А78-2714/2023 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 105753613323, ИНН 756066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Частное агентство занятости "Трудовой ресурс" (ОГРН 119756006722, ИНН 756178951) о взыскании 1063893,76 руб., начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Читаэнергосбыт" Алексеева О.В., по доверенности N 154 от 30.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Частное агентство занятости "Трудовой ресурс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2022 года в размере 1 054 926,88 рублей, неустойки за период с 17.01.2023 по 19.02.2023 в сумме 8 966,88 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 072 365,40 руб., из которых: основной долг в сумме 1 040 214,57 руб., неустойка в сумме 8 841,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 309,00 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 024 570,10 руб., неустойку в размере 7 684, 28 руб.

Заявитель жалобы полагает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга завышены на 30 356,78 рублей. Считает, что дома, расположенные по адресам: п. Домна, ул. Восточная, д. 29, д. 51, д.52, д. 54, д. 60, подлежат исключению из суммы основного долга. В виду неверного расчета суммы основного долга, по мнению ответчика, истец неверно рассчитывает размер неустойки.

Представитель истца в судебном заседании отклонила доводы апелляционной жалобы, решение арбитражного суда считает обоснованным и законным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Пояснила что последний расчет, произведенный истцом, составлен в соответствии с расчетом объема индивидуального потребления, составленным совместно с ответчиком.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своего представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.09.2022 между АО "Читаэнергосбыт" (Поставщик) и ООО ЧАЗ "Трудовой ресурс" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 013090.

На основании указанного договора поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а абонент оплачивает оказанные услуги по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.

В декабре 2022 года АО "Читаэнергосбыт" на жилые дома поставило электрической энергии на сумму 1 054 926,88 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 330, 407, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 14 февраля 2012 г. N 124, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалы дела актов обследования домов от 23.05.2023 следует, что жилые дома, расположенные по адресам: п. Домна, ул. Восточная, 29, 51, 52, 54, 55, 56, 58, 59, 50 являются домами блокированной застройки в силу конструктивных особенностей не имеют мест общего пользования, общего имущества собственников помещений, не предусматривают возможность потребления электрической энергии при использовании и содержании общего имущества, в этой связи не относятся к многоквартирным.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В связи с вышеизложенным, истцом и ответчиком 23.05.2023 был составлен совместно расчет объема индивидуального потребления за месяц по спорным домам, данный расчет подписан обеими сторонами без возражений (л.д. 142, том 1).

В соответствии с указанным, истец произвел перерасчет взыскиваемой задолженности, который составил 1 040 21,57 рублей.

Ответчик контррасчет не представил.

С учетом вышеизложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд правомерно удовлетворил заявленные требования в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 966,88 руб. за период с 17.01.2023 по 19.02.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что размер основного долга составил 1 040 214,57 руб., материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии, судом первой инстанции законно и обоснованно взыскана неустойка в размере 8 841,83 руб.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика об ошибочности произведенных судом первой инстанции расчетов подлежат отклонению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июня 2023 года по делу N А78-2714/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева Е.В. Горбаткова