Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 07АП-7578/23 по делу N А45-15009/2023

город Томск

13 октября 2023 г.

Дело N А45-15009/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Афанасьевой Е.В.,
судей		Апциаури Л.Н.,
		Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорсиб Инжиниринг" (N 07АП-7578/2023) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2023 по делу N А45-15009/2023 (судья Полякова В.А.) по исковому заявлению мэрии города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсиб Инжиниринг" ИНН 5409010656 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - без участия (извещен),

от ответчика - Поляков Г.А. по доверенности от 10.03.2023 (онлайн-заседание).

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Новосибирска обратилась с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дорсиб Инжиниринг" 1 162 043 рублей 57 копеек задолженности по договору аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 01.12.2014 N 119612р за период с декабря 2022 года по март 2023 года, 26 134 рублей 38 копеек неустойки за период с 30.12.2022 по 04.04.2023.

Исковые требования мотивированы фактом неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Дорсиб Инжиниринг" обязательств по договору аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 01.12.2014 N 119612р.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2023 иск удовлетворен, судом взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Дорсиб Инжиниринг" в пользу мэрии города Новосибирска 1 162 043 рубля 57 копеек задолженности и 26 134 рубля 38 копеек неустойки. С общества с ограниченной ответственностью "Дорсиб Инжиниринг" в доход федерального бюджета суд взыскал 24 882 рубля государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Дорсиб Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на факт уплаты задолженности платежными поручениями от 12.04.2023 N 56, 57, от 23.05.2023 N 89, 90 до принятия искового заявления к производству.

18.09.2023 от Мэрии города Новосибирска в апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска о взыскании задолженности в размере 1 188 177,95 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте заседания, явку представителей в заседание апелляционной инстанции не обеспечил, ходатайств об отложении не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в данном заседании в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что была произведена оплата, не возражает против принятия отказа от иска.

Из поступившего до судебного заседания заявления об отказе от иска следует, что Мэрия города Новосибирска отказывается от заявленных требований о взыскании задолженности в размере 1 188 177,95 рублей, что соответствует взысканной по решению сумме задолженности и неустойки. Истец в заявлении сообщает, что ему понятны последствия отказа от иска, просит прекратить производство по делу.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку заявление подписано представителем Ивановой М.Л., полномочия которой действовать от имени истца подтверждены доверенностью от 09.01.2023 N 01/40/00036; указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств удовлетворены до принятия иска к производству, от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Государственная пошлина по апелляционной жалобе, которая не рассматривалась судом в связи распорядительными действиями истца, на которые ответчик не мог повлиять, подлежит возврату в полном объеме в силу норм подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Мэрии города Новосибирска от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2023 по делу N А45-15009/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорсиб Инжиниринг" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2023 N 196.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Л.Н. Апциаури О.Ю. Киреева