Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 01АП-4385/23 по делу N А11-6955/2019

г. Владимир

9 октября 2023 г.

Дело N А11-6955/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залит Я.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - директора Копейкина С.М. (выписка из ЕГРЮЛ), Зиминой Л.В. по доверенности от 02.10.2022 сроком действия 1 год (диплом);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "АБИ Продакт" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2023 по делу N А11-6955/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ОГРН 1033302013997, ИНН 3328426099) к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1066230042328, ИНН 6230053015) о взыскании 10 092 494 руб. 77 коп., и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" о взыскании 5 014 450 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (далее - ООО "Объединенная строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива") о взыскании :

-неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса в сумме 7 870 330 руб. 64 коп.,

-неустойки за нарушение срока выполнения работ до даты расторжения договора в соответствии с пунктом 9.1 договора в сумме 2 222 164 руб. 13 коп. (исковые требования изложены с учетом увеличения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 309, 310, 329, 453, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком в полном объеме обязанности по договору субподряда от 19.06.2018 N Д-2018-06-2210. В связи с чем ООО "Объединенная строительная компания" направило в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и возврате неотработанной суммы аванса. Однако денежные средства, уплаченные ООО "Объединенная строительная компания" ответчиком не возвращены.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 договора истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательства за период с 20.02.2019 в сумме 2 222 164 руб. 13 коп.

Ответчик иск не признал. Одновременно ООО "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области со встречным исковым заявлением к ООО "Объединенная строительная компания" о взыскании 5 014 450 руб. 66 коп., из которых:

- 25 162 руб. - стоимость работ по ремонту ливневой канализации;

- 3 814 778 руб. 66 коп. - стоимость работ по выполнению ППР-1 и ППР-2;

- 1 079 510 руб. - стоимость строительных материалов, приобретенных ООО "Перспектива" и удерживаемых на объекте ООО "Объединенная строительная компания" ;

- 95 000 руб. - убытки, составляющие расходы ООО "Перспектива" по арендной плате за аренду вагончика, в вывозе которого с объекта ООО "Объединенная строительная компания" препятствует.

ООО "Объединенная строительная компания" возражало против встречного иска.

Решением от 05.05.2023 Арбитражный суд Владимирской области первоначальные исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ООО "Перспектива" в пользу ООО "Объединенная строительная компания" неосновательное обогащение в сумме 1 401 067 руб. 60 коп., и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10 381 руб. В остальной части иска отказал. Встречные исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ООО "Объединенная строительная компания" в пользу ООО "Перспектива" долг в сумме 25 162 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказал.

ООО "Перспектива", не согласившись с принятым решением, просит его отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с решением в части отказа во взыскании стоимости разработки проектов производства работ - ППР-1 и ППР-2 (3 814 778 руб. 66 коп.), стоимости удерживаемых материалов (1 079 510 руб.), а также убытков в связи с удержанием строительного вагончика (95 000 руб.).

Заявитель считает, что ООО "Перспектива" представило достаточный перечень документов, подтверждающий факт заключения договора с ООО "АЛЬФА- ПРОЕКТ, стоимость работ по данному договору, факт исполнения обязательств по договору, в том числе оплаты в сумме 80 000 руб. В связи с чем считает вывод суда об отсутствии доказательств выполнения проекта ППР-1, ППР-2 не основанным на материалах дела.

Кроме того, в ходе выполнения всех строительных работ, а также при доставке материалов, ООО "Перспектива" вело фотофиксацию всех своих действий, выполняемых на объекте. В материалы дела представлено большое количество фотографий, подтверждающих этапы выполнения того или иного вида работ, факт доставки материалов на объект. После расторжения договора в одностороннем порядке ООО "Объединенная строительная компания" перестало пускать сотрудников и руководство ООО "Перспектива" на объект. Таким образом, заявитель полагает, что доказал факт нахождения имущества в виде остатков строительных материалов и строительного вагончика у ООО "Объединенная строительная компания" и их незаконное удержание.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 29.09.2023 ООО "Объединенная строительная компания" указало, что с жалобой не согласно, считает решение законным и обоснованным, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции поверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Таким образом, предметом проверки апелляционной инстанцией является решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2023 лишь в части отказа в удовлетворении встречных требований ООО "Перспектива".

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 между ООО "Градэкс" (в настоящее время переименовано в ООО "Объединенная строительная компания" -генподрядчиком) и ООО "Перспектива" (субподрядчиком) был заключен договор субподряда N Д-2018-06-2210, согласно которому субподрядчик обязался выполнить работы по ремонту кровли в осях 5-16 А-Е в рамках реконструкции объекта "Незавершенный строительством объект -Корпуса производства колбас" (назначение: нежилое, площадь застройки 9261, 5 кв.м.) по адресу: г. Владимир, ул. П. Осипенко, 37 (проект N 217.1), в соответствии с условиями договора, проектно-сметной, технической документацией, в сроки, предусмотренные договором, а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Наименование, объем и содержание работ определяется сметой N 146/1/291, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора весь объем работ, предусмотренный договором, производится субподрядчиком в следующие сроки: начало работ - 26.06.2018, окончание работ - 22.09.2018.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 42 940 000 руб., в том числе НДС 18% 6 550 169 руб. 49 коп. В указанную стоимость работ включаются все затраты субподрядчика связанные с приобретением оборудования и материалов, эксплуатацией машин и механизмов, а также иные затраты субподрядчика, связанные с выполнением обязательств по договору.

Указанная в пункте 3.1 договора стоимость работ может быть изменена в следующих случаях: В большую сторону только при изменении проектных решений или увеличении объемов работ по требованию генподрядчика. При этом стороны составляют дополнительное соглашение к договору, в котором определяют объемы и стоимость дополнительных работ. В меньшую сторону, если фактически выполненные субподрядчиком объемы работ меньше предусмотренных сметой.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты производятся в следующем порядке: генподрядчик оплачивает авансовый платеж в размере 24 302 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, в срок до 26.06.2018. Расчет за выполненные работы производится генподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), счета-фактуры, в течение 5 банковских дней после сдачи-приемки этапа или полного объема выполненных работ по договору.

Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в следующих случаях:

-задержки субподрядчиком начала выполнения работ;

-нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания работ;

-несоблюдения субподрядчиком требований, предъявляемых к качеству работ;

-выход субподрядчика из саморегулируемой организации (если данный вид работ предусматривает наличие свидетельства), вынесение других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих субподрядчика права на выполнение работ;

-нарушения условий договора;

-в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

При отказе от исполнения договора по вышеуказанным причинам, генподрядчик обязан в письменном виде уведомить субподрядчика не менее чем за три календарных дня до даты, с которой генподрядчик отказывается от исполнения договора; оплатить субподрядчику фактически выполненный объем работ (упущенная выгода не возмещается) (пункт 13.2 договора).

В силу пункта 13.3. договора в случае одностороннего внесудебного расторжения договора, субподрядчик обязан в течение 5 дней с момента получения от генподрядчика уведомления о расторжении договора выполнить действия, предусмотренные пунктом 7.1 договора.

25.06.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N Д-2018-06-2210/0001 в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению изложить пункты 3.3.1, 4.3.12 договора субподряда в следующей редакции:

"3.3.1 генподрядчик оплачивает авансовый платеж в размере 24 302 000 руб., в т.ч. НДС 18%, в срок до 05.07.2018"

"4.3.12 в случае если возникла необходимость в проведении работ, не учтенных договором, но без которых дальнейшее производство работ невозможно, то субподрядчик обязан своевременно предупредить об этом генподрядчика, представить подробное описание дополнительных работ и составить смету на дополнительные работы. Дополнительные работы производятся на основании дополнительного соглашения к договору и сметы на дополнительные работы, в этом случае срок сдачи работ по договору субподряда продлевается на срок выполнения дополнительных работ".

Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон возникшие с момента заключения договора субподряда.

На основании пунктов 3.3.1 - 3.3.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 02.07.2018 N Д-2018-06-2210/0002 к договору, генподрядчик оплачивает авансовый платеж в размер 5 000 000 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 04.07.2018. Второй авансовый платеж в размер 5 000 000 руб., в том числе НДС 18%, генподрядчик оплачивает в срок до 23.07.2018. Третий авансовый платеж в размере 5 000 000 руб., в том числе НДС 18%, генподрядчик оплачивает в срок до 27.07.2018. Четвертый авансовый платеж в размере 9 302 000 руб., в том числе НДС 18%, генподрядчик оплачивает в срок до 31.07.2018.

Дополнительным соглашением от 02.07.2018 N Д-2018-06-2210/0003 стороны согласовали, что весь объем работ, предусмотренный договором, производится субподрядчиком в следующие сроки: начало работ -04.07.2018, окончание работ - 20.12.2018.

Субподрядчик выполняет работы по этапам, согласно графику производства работ, являющимуся неотъемлемой частью соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения от 02.07.2018 N Д-2018-06-2210/0003).

Дополнительным соглашением от 01.09.2018 N Д-2018-06-2210/0005 стороны предусмотрели, что субподрядчик обязуется дополнительно к работам, предусмотренным договором субподряда, выполнить ремонт кровли в осях 5'-16'/А'-Е (далее - "Дополнительные работы") в рамках реконструкции объекта "Незавершенный строительством объект - Корпуса производства колбас" (назначение: нежилое, площадь застройки 9261,5 кв. м)

по адресу г. Владимир, ул. П.Осипенко,37 (Проект N 217.1), в соответствии с условиями договора, проектно-сметной, технической документацией, в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения дополнительных работ, принять их результат и уплатить их цену. Наименование, объем и содержание дополнительных работ определяется сметой N 153 (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Весь объем дополнительных работ, предусмотренный настоящим соглашением, производится субподрядчиком в следующие сроки: начало работ - 01.09.2018; окончание работ - 08.09.2018. Цена дополнительных работ по настоящему соглашению определяется ведомостью договорной цены (Приложение N 2 к соглашению) и составляет 145 472 руб. 57 коп., в т.ч. НДС 18%. В случае, если несмотря на установленные в соглашении сроки, фактическое завершение и сдача- приемка дополнительных работ будет производиться после 01.01.2019, то в связи с увеличением ставки по НДС до 20% стоимость дополнительных работ по настоящему соглашению автоматически увеличивается на 2% и будет составлять 148 441 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20%. Заключения какого-либо дополнительного соглашения между сторонами при этом не требуется. Расчет за выполненные работы производится генподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), счета-фактуры. Оплата 100% стоимости выполненных дополнительных работ производится путем зачета ранее перечисленных субподрядчику авансовых платежей, а при их недостаточности - путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Согласно пунктам 1 - 5 дополнительного соглашения от 25.10.2018 N Д-2018-06-2210/0009 субподрядчик обязуется дополнительно к работам, предусмотренным договором субподряда, выполнить ремонт кровли в осях А-Б/1-2 (далее - дополнительные работы) в рамках реконструкции объекта "Незаверненный строительством объект - Корпуса производства колбас" (назначение: нежилое, площадь застройки 9261, 5 кв.м.) по адресу: г. Владимир, ул. П. Осипенко, 37 (проект N 217.1) (далее - объект) в соответствии с условиями договора, проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения дополнительных работ, принять их результат и уплатить цену.

Наименование, объем и содержание дополнительных работ определяется сметой N 17 (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Весь объем дополнительных работ, предусмотренный настоящим соглашением, производится субподрядчиком в следующие сроки: начало работ - 25.10.2018, окончание работ - 08.11.2018.

Цена дополнительных работ по настоящему соглашению определяется ведомостью договорной цены (приложение N 2 к настоящему соглашению) и составляет 121 158 руб. 80 коп., в том числе НДС 18%. В случае, если несмотря на установленные соглашением сроки, фактическое завершение и сдача-приемка дополнительных работ будет производиться после 01.01.2019, то в связи с увеличением ставки по НДС до 20 %, стоимость дополнительных работ по настоящему соглашению автоматически увеличивается на 2%. Заключения какого-либо дополнительного соглашения между сторонами не требуется. Расчет за выполненные работы производится генподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры. Оплата 100 % стоимости выполненных дополнительных работ производится путем зачета ранее перечисленных субподрядчику авансовых платежей, а при их недостаточности - путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

В соответствии с пунктами 1 - 5 дополнительного соглашения от 03.12.2018 N Д-2018-06-2210/0007 к договору субподрядчик обязуется дополнительно к работам, предусмотренным договором субподряда, выполнить ремонт кровли в осях А-Б/14-16 (далее - дополнительные работы) в рамках реконструкции объекта "Незавершенный строительством объект - Корпуса производства колбас" (назначение: нежилое, площадь застройки 9261, 5 кв.м.) по адресу: г. Владимир, ул. П. Осипенко, 37 (проект N 217.1) (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего соглашения, проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения дополнительных работ, принять их результат и уплатить цену. Наименование, объем и содержание дополнительных работ определяется сметой N 17 (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Весь объем дополнительных работ, предусмотренный настоящим соглашением, производится субподрядчиком в следующие сроки: начало работ - 03.12.2018, окончание работ - 07.12.2018.

Цена дополнительных работ по настоящему соглашению определяется ведомостью договорной цены (приложение N 2 к настоящему соглашению) и составляет 13 854 руб. 44 коп., в том числе НДС 18%. В случае, если несмотря на установленные соглашением сроки, фактическое завершение и сдача-приемка дополнительных работ будет производиться после 01.01.2019, то в связи с увеличением ставки по НДС до 20 %, стоимость дополнительных работ по настоящему соглашению автоматически увеличивается на 2% и будет составлять 14 089 руб.26 коп., в том числе НДС 20 %. Заключения какого-либо дополнительного соглашения между сторонами не требуется. Расчет за выполненные работы производится генподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры. Оплата 100 % стоимости выполненных дополнительных работ производится путем зачета ранее перечисленных субподрядчику авансовых платежей, а при их недостаточности - путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Платежными поручениями от 04.07.2018 N 24719 на сумму 5 000 000 руб., от 26.07.2018 N 24847 на сумму 5 000 000 руб., от 27.07.2018 N 24856 на сумму 5 000 000 руб., от 07.08.2018 N 24918 на сумму 9 302 000 руб. ООО "Градэкс"( в настояшее время - ООО "Объединенная строительная компания" в связи с переименованием) перечислило ООО "Перспектива" авансовый платеж по договору в общей сумме 24 302 000 руб.

В процессе выполнения работ по договору сторонами были составлены дефектные ведомости: от 09.10.2018 N 4 к смете N 146-1/291, от 10.01.2019 N 96, от 23.01.2019 N 7/158, на общую сумму 1 689 189 руб. 17 коп.

Работы по договору ООО "Перспектива" выполнялись со значительным нарушением графика, условий и срока выполнения работ.

ООО "Объединенная строительная компания" в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии от 15.01.2019 N ОКС-И-2019-0044, от 16.01.2019 N ОКС-И-2019-0012, от 13.02.2019 N 04-06/780, от 25.02.2019 с требованиями выполнить работы в полном объеме.

К установленному договором сроку субподрядчиком были выполнены и сданы работы на общую сумму 9 074 277 руб. 82 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 03.09.2018 N 1 на сумму 2 110 173 руб. 01 коп., от 24.12.2018 N 1 на сумму 4 758 460 руб. 93 коп., от 24.12.2018 N 1 на сумму 2 205 643 руб. 88 коп. и актами о приемке выполненных работ от 03.09.2018 N 1 на сумму 2 110 173 руб. 01 коп., от 24.12.2018 N 1 на сумму 4 758 460 руб. 93 коп., от 24.12.2018 N 1 на сумму 2 205 643 руб. 88 коп. Выполненные субподрядчиком работы составили лишь 1/5 часть от установленных договором работ.

В связи с этим 25.02.2019 ООО "Объединенная строительная компания" на основании пункта 13.2 договора направила в адрес ООО "Перспектива" уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, о возврате суммы перечисленных авансовых платежей, о выплате неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 договора.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон спора, как основанные на договоре подряда, регулирующиеся нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и поставки (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (абзац 2 пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 данной статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы (пункт 2 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей 450 Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Отказывая в удовлетворении встречных требований ООО "Перспектива" о взыскании с ООО "Объединенная строительная компания" долга в сумме 3 814 778 руб. 66 коп. (с учетом ставки НДС 20% с 01.01.2019) за разработку и изготовление ППР 1 и ППР2 и стоимости самих выполненных работ ППР 1 и ППР2 арбитражный суд исходил из следующего.

03.07.2018 между ООО "Перспектива" (заказчиком) и ООО "АЛЬФА-ПРОЕКТ" (исполнителем) был заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуги по разработке проектов производства работ объекта ППР1 : "Незавершенный строительствам объект - корпуса производства колбас (Назначение; нежилое, площадь застройки 9261,5 кв.м.) г. Владимир, ул. П. Осипенко, 37, Вид работ: "Ремонт кровли в осях 5'-1/А'-Е" и ППР2 "Незавершенный строительством объект - корпуса производства колбас (Назначение: нежилое, площадь застройки 9261,5 кв.м.) г. Владимир, ул. П. Осипенко, 37, Вид работ: "Ремонт кровли в осях 1-23/Л-Е".

В подтверждение оказанных ООО "АЛЬФА-ПРОЕКТ" услуг ООО "Перспектива" представлены договор на оказание услуг по разработке проекта производства работ N 17/18-ПР от 03.07.2018, технические задания, спецификация, акт сдачи-приемки услуг (работ) от 17.07.2018 N 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат, ППР1, ППР2.

Вместе с тем документы об оплате на сумму 80 000 руб. материалы дела не содержат. Более того из представленных в материалы дела документов, не следует, что проект на спорный объект разрабатывало именно, ООО "АЛЬФА-ПРОЕКТ".

Стоимость самих выполненных работ по ППР 1 на сумму 1 572 510 руб. и по ППР 2 на сумму 2 098 689 руб. отражена и учтена экспертом в заключении от 15.08.2022 N 35/22 в составе стоимости выполненных работ. При таких обстоятельствах, как обоснованно счел суд первой инстанции, оснований для дополнительного взыскания долга в сумме 3 814 778 руб. 66 коп. с ООО "Объединенная строительная компания" в пользу ООО "Перспектива" не имеется.

В отношении требования о взыскании с ООО "Объединенная строительная компания" стоимости строительных материалов в сумме 1 079 510 руб. арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 3.1. договора субподряда от 19.06.2019, заключенного между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) стоимость работ по договору согласована в сумме 42 940 000 руб., в т.ч. НДС 18%. В указанную стоимость работ включаются все затраты субподрядчика связанные с приобретением оборудования и материалов, эксплуатацией машин и механизмов, а так же иные затраты субподрядчика, связанные с выполнением своих обязательств по договору.

Таким образом, исходя из условий договора затраты субподрядчика связанные с приобретением оборудования и материалов, эксплуатацией машин и механизмов, а так же иные затраты субподрядчика входят в цену договора, следовательно не подлежат дополнительной компенсации свыше указанной цены.

Кроме того, в подтверждение предъявленных ООО "Перспектива" расходов в материалы дела представлены счета-фактуры от 02.07.2018 N УТ-2052, от 06.07.2018 N УТ-2165, от 18.07.2018 N УТ-2413, N УТ-2432, N УТ-2440, от 19.07.2018 N УТ-2441, N УТ-2443, товарно-транспортные накладные от 19.07.2018, счета-фактуры от 23.07.2018 N УТ-2520, товарно-транспортные накладные от 23.07.2018, счета-фактуры от 25.07.2018 N УТ-2582, от 02.11.2018 N 5345, от 13.11.2018 N 5525, от 20.11.2018 N 5664, от 20.11.2018 N 5664,товарные накладные от 02.11.2018 N 5345, от 13.11.2018 35525, счет-фактуры от 21.08.2018 N 59, от 14.09.2018 N 1956, от 24.09.2018 N Ц20105, от 27.09.2018 N Ц20424, от 14.11.2018 N 2778, от 20.08.2018 N 1511, N 1512, от 27.08.2018 N 1556, от 29.08.2018 N 1571, товарно-транспортные накладные от 06.07.2018, 18.07.2018, товарные накладные от 10.07.2018 N 3001, от 12.07.2018 N 3039, от 13.07.2018 N 3074, от 18.07.2018 N 3137, от 18.007.2018 N 3142, от 30.07.2018 N 3349, от 06.08.2018 N 3496, от 14.08.2018 N 3654, от 15.08.2018 N 3686, от 20.08.2018 N 3791, от 04.09.2018 N 4080, от 07.09.2018 N 4160, от 14.09.2018 N 4306, от 24.09.2018 N 4474, от 26.09.2018 N 4515, от 28.09.2018 N 4578, от 01.10.2018 N 4628, от 02.10.2018 N 4641, счета-фактуры от 26.09.2018 N 4515, от 28.09.2018 N 4578, от 01.10.2018 N 4628, от 02.10.2018 N 4641, от 05.10.2018 N 4728, от 10.10.2018 N 4807, от 12.10.2018 N 4855, от 13.10.2018 N 4888, от 23.10.2018 N 5097, от 29.10.2018 N 5215, товарные накладные от 05.10.2018 N 4728, от 10.10.2018 N 4807, от 12.10.2018 N 4855, от 13.10.2018 N 4888, от 23.10.2018 N 5097, от 29.10.2018 N 5215, счета-фактуры от 18.07.2018 N УТ-2409, от 18.07.2018 N УТ-2411,от 10.07.2018 N 3001, от 12.07.2018 N 3039, от 13.07.2018 N 3074, от 14.09.2018 N 4306, от 07.09.2018 N 4160, от 15.08.2018 N 3686, от 06.08.2018 N 3496, от 18.07.2018 N 3142, от 20.08.2018 N 3791, от 18.07.2018 N 3137, от 30.07.2018 N 3349, от 14.08.2018 N 3654, от 04.09.2018 N 4080, от 24.09.2018 N 4474,счет от 11.09.2018 N 1497, акты КС-2 и КС-3, фотоматериалы.

Вместе с тем, из приведенных доказательств не следует, что указанный товар находится и удерживается ООО "Объединенная строительная компания". Согласно перечисленным товарным накладным строительные материалы было поставлены непосредственно ООО "Перспектива" его контрагентом и местом доставки товара являлось г.Рязань, ул.Чкалова, 48г, в то время как объект, на котором ООО Перспектива" выполняло строительные работы по договору субподряда от 19.06.2018, расположен по адресу: г.Владимир, ул.П.Осипенко,37. Доказательств доставки строительного материала по данному адресу и его передача ООО "Объединенная строительная компания" и как следствие удержание его данным лицом материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд обоснованно счел, что оснований для удовлетворения требований ООО "Перспектива" о взыскании с ООО "Объединенная строительная компания" стоимости материала сумме 1 079 510 руб. не имелось.

В отношении требования ООО "Перспектива" о взыскании с ООО "Объединенная строительная компания" убытков в сумме 95 000 руб. арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Как указывает ООО "Перспектива", в период производства работ по спорному договору, ООО "Перспектива" заключило договор на аренду строительных бытовок в количестве 2 штук. В связи с тем, что ООО "Объединенная строительная компания" препятствует вывозу строительной бытовки с территории производства работ и возврату ее ООО "Перспектива", ООО "Перспектива" несет убытки в размере арендной платы.

В подтверждение данных доводов ООО "Перспектива" представило договор аренды имущества от 28.06.2018 N 1, акт приема-передачи к договору от 28.06.2018, платежные поручения от 28.06.2018 N 214, от 28.06.2018 N 215, от 28.06.2018 N 216, от 10.01.2019 N 25, от 09.08.2019 N 306, от 21.05.2019 N 189, письма от 12.03.2019 N 25, от 21.04.2020 N 22, счет на оплату от 27.03.2020 N 11.

Однако ООО "Перспектива" в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документов, подтверждающих, что указанные расходы возникли по вине ООО "Объединенная строительная компания".

Представленные в материалы дела платежные поручения о внесении арендной платы, свидетельствуют о том, что арендная плата осуществлена за 2018 год, а также за январь - март 2019 года, в то время как договор подряда от 19.06.2018 был расторгнут ООО "Объединенная строительная компания" в одностороннем порядке 25.02.2019, то есть указанные расходы ООО "Перспектива" не связаны с какими-либо действиями истца; доказательств удержания имущества материалы дела также не содержат. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании суммы 95 000 руб. отказано правомерно.

Таким образом, проверив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции признает их необоснованными, подлежащими отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2023 по делу N А11-6955/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Л.П. Новикова