Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 09АП-62482/23 по делу N А40-117596/2023

город Москва

12 октября 2023 г.

Дело N А40-117596/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Научно-технический центр "Эксперт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2023 года по делу N А40-117596/23

по иску Ассоциации организаций, выполняющих инженерные изыскания "Инжгеострой" (ИНН 7703432582, ОГРН 1177700013457)

к ООО "Научно-технический центр "Эксперт" (ИНН 6164265688, ОГРН 1076164008172)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация организаций, выполняющих инженерные изыскания "Инжгеострой" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Научно-технический центр "Эксперт" о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Научно-технический центр "Эксперт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истцом в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик добровольно вступил на основании заявления в члены Ассоциации и стал участником этой корпорации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

В силу пункта 5.7 Устава Ассоциации организаций, выполняющих инженерные изыскания "Инжгеострой", утвержденного решением Общего собрания членов Ассоциации от 12.09.2022 (протокол N 16), члены Ассоциации обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, положения настоящего Устава и документов, утвержденных Ассоциацией, а также своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские, иные взносы, установленные органами управления Ассоциации, внутренними документами Ассоциации и (или) действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно Уставу Ассоциации одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации 12.09.2022 решением Общего собрания членов Ассоциации (протокол N 16) утверждена редакция Положения о членстве в Ассоциации организаций, выполняющих инженерные изыскания "Инжгеострой", в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов и иных взносов, согласно пункту 4.3 которого размер ежемесячного членского взноса является единым для всех членов Ассоциации и составляет 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в месяц.

За период с января 2022 года по апрель 2023 года включительно у Ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 120 000 рублей.

Кроме того, пунктом 4.5 Положения о членстве в Ассоциации организаций, выполняющих инженерные изыскания "Инжгеострой", в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов и иных взносов, установлен целевой взнос на нужды Ассоциации саморегулируемых организаций Общероссийская негосударственная некоммерческая организация -общероссийское межотраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" (далее - Национальное объединение изыскателей и проектировщиков) - ежегодный целевой взнос на оплату ежегодного членского взноса Ассоциации в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков.

Указанный целевой взнос рассчитывается исходя из размера отчислений саморегулируемых организаций на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков, утвержденного решением Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

Размер указанного целевого ежегодного взноса является единым для всех членов Ассоциации и составляет 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в год и уплачивается каждым членом Ассоциации в полном объеме единовременно за календарный год не позднее 25 марта.

У Ответчика также образовалась задолженность по уплате целевого ежегодного взноса за 2022 и 2023 год в размере 13 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по уплате взносов составила 133 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих уплату взносов за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Платежные поручения, представленные ответчиком, не опровергают доводы искового заявления, так как относятся к иным взносам, не входящим в предмет спора. Кроме того, в своем расчете ответчик ошибочно не учитывает актуальный размер членских взносов, утвержденный приведенными внутренними документами в установленном законом порядке.

Подлежит отклонению также довод апелляционной жалобы о неправомерности отказа судом первой инстанции в отложении судебного заседания по ходатайству ответчика.

Так, ответчик 21.07.2023 (в день судебного заседания) через канцелярию суда первой инстанции заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что ответчику необходимо время для подготовки окончательных мотивированных возражений и расчета.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Из приведенной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Так, суд в целях предотвращения необоснованного затягивания рассмотрения дела в каждом конкретном случае оценивает необходимость для переноса судебного заседания исходя из действительных обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком не приведены уважительные причины отложения судебного заседания, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в силу принципа состязательности арбитражного процесса суд по собственной инициативе доказательства не собирает.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Из материалов дела не усматривается, что судом первой инстанции нарушен принцип состязательности процесса. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции по правилам статьи 71 АПК РФ оценил все доказательства, представленные сторонами, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Суд также рассмотрел и мотивированно опроверг доводы ответчика, изложенные им в отзыве на исковое заявление.

У ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и представления дополнительных пояснений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В то же время ответчик не лишен возможности предъявить доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в ходе исполнительного производства.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 июля 2023 года по делу N А40-117596/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова