Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 09АП-48909/23 по делу N А40-97490/2023

г. Москва

11 октября 2023 г.

Дело N А40-97490/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Англер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 по делу N А40-97490/23, принятое судьей Скачковой Ю.А. (37-782) в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Танакбаева Сергея Минияровича (ИНН: 772970820871)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Англер" (ИНН: 7736660489)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Танакбаев С.М. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Англер" задолженности по договору от 31.12.2019 N 2019/12-001 в размере 90 000 руб., пени за период с 05.03.2020 по 25.04.2023 в размере 362 600 руб..

Решением суда от 05.07.2023 г. с ООО "Англер" в пользу ИП Танакбаев С.М. взыскана задолженность в сумме 90 000 руб., пени в сумме 139 900 (сто тридцать девять тысяч девятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 847 (девять тысяч восемьсот сорок семь) руб.. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг; полагает неправомерным рассмотрение спора в порядке упрощенного производства; считает неверным расчет пени, неправомерным взыскание пени после момента расторжения договора по соглашению сторон от 31.08.2021 г.

ИП Танакбаев С.М. направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

ООО "Англер" направило в суд письменные возражения на отзыв апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.12.2019 между ИП Танакбаевым С.М. (исполнитель) и ООО "Англер" (заказчик) заключен договор N 2019/12-001 абонентского юридического обслуживания, по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется осуществлять абонентское юридическое обслуживание заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Перечень оказываемых в рамках юридического обслуживания услуг согласован сторонами в приложении N 1 к договору.

Порядок сдачи - приемки услуг согласован в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 3.1 - 3.4 договора, в течение 3 (трех) рабочих дней по истечении предыдущего месяца, исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг за месяц (далее - акт) передача акта осуществляется по электронной почте на адрес, указанный в реквизитах заказчика. передача оригинала акта осуществляется исполнителем в течение 10 (десяти) календарных дней по истечении предыдущего месяца.

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта, обязан подписать его и вернуть один экземпляр исполнителю.

Возражения заказчика по объему и качеству юридического обслуживания должны быть обоснованными и содержать конкретные ссылки на несоответствие юридического обслуживания условиям договора.

При наличии обоснованных возражений, стороны составляют акт, в котором указывают перечень необходимых доработок и срок их исправления.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг составляет 25 000 руб. в месяц без НДС.

В соответствии с заключенным сторонами дополнительным соглашением N 1 к договору от 01.01.2019 стоимость услуг с 01.01.2021 составляет 30 000 руб. в месяц без НДС.

При этом оплата юридического обслуживания за первый месяц осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами договора, а последующие платежи осуществляются заказчиком авансом ежемесячно в срок не позднее 5-го числа каждого месяца в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.п. 4.3, 4.4 договора).

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате в соответствии с условиями договора за период с марта 2020 по август 2021 года, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 90 000 руб., в связи с чем в соответствии с п.6.7 договора начислены пени за период с 05.03.2020 по 25.04.2023 в размере 362 600 руб..

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств внесения ответчиком абонентской платы за оказанные истцом услуги в спорный период.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Как установлено ч.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как разъяснено в пунктах 1 - 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия Гражданского кодекса Российской Федерации договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пунктам 3.1 - 3.4 договора, в течение 3 (трех) рабочих дней по истечении предыдущего месяца, исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг за месяц (далее - акт) передача акта осуществляется по электронной почте на адрес, указанный в реквизитах заказчика. передача оригинала акта осуществляется исполнителем в течение 10 (десяти) календарных дней по истечении предыдущего месяца.

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта, обязан подписать его и вернуть один экземпляр исполнителю.

Возражения заказчика по объему и качеству юридического обслуживания должны быть обоснованными и содержать конкретные ссылки на несоответствие юридического обслуживания условиям договора.

При наличии обоснованных возражений, стороны составляют акт, в котором указывают перечень необходимых доработок и срок их исправления.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Вопреки доводам истца установление в договоре условия об внесении ежемесячной платы не свидетельствует о том, что оплата носит абонентский характер. Наличия в договоре условий об абонентской плате не освобождает истца от представления доказательств фактического оказания услуг в силу норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в отсутствие документальных подтверждений оказания услуг договор и односторонние акты сдачи-приемки оказанных услуг не могут служить надлежащим доказательством задолженности.

В нарушение ст.65 АПК РФ материалы дела не содержат доказательств направления в адрес ответчика на подписание актов оказанных услуг, не доказана сдача результата оказанных услуг.

Также материалы дела не содержат доказательства фактического оказания услуг, в связи с чем требования истца документально не подтверждены, являются необоснованными и подлежат отклонению.

В силу части 3 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 по делу N А40-29460/2021.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2023 по делу N А40-97490/23 отменить.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Танакбаева Сергея Минияровича (ИНН: 772970820871) отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук