Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 09АП-64802/23 по делу N А40-108138/2023

г.Москва

13 октября 2023 г.

Дело N А40-108138/23

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Расторгуева Е.Б., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Фоминым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "УКХТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 по делу N А40-108138/23,

по иску ПАО "МТС" (ОГРН 1027700149124)

к "УКХТ" (ОГРН 1021900524557)

о взыскании долга в сумме 123 030 руб. 32 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 04.08.2023 присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 123.030,32 рублей, а также компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.691,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, полагает, что спорные услуги оплачены в соответствии с условиями договора.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, недоказанностью обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 между ПАО "МТС" (далее Истец) и УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ТРАНСПОРТА АДМИНИСТРАЦИИ Г АБАКАНА (далее Ответчик), был заключен договор N 119392206095 на предоставление услуг связи, посредством подписания договора. Для учёта начислений и поступающих платежей в биллинговой системе Оператора по данному договору присвоены: корпоративный номер контракта 119392206095 и номер лицевого счёта 219392346899.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ФЗ "О связи", на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователем услугами связи на основании договора об оказания услуг связи. Согласно, п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно с п.1.1 Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику услуги подвижной радиотелефонной связи, телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных и иные сопряженные с ними услуги.

В силу п. 1.2 Договора, Заказчик принимает и оплачивает Услуги исполнителя.

В соответствии с п. 13.1 договора, Оператор с момента окончания Расчетного периода выставляет Абоненту счет в соответствии с выбранным Тарифным планом, заказанным Абонентом перечнем, объемом Услуг на основании показаний АСР Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных Услуг за Расчетный период.

Согласно со ст.8.4. Договора, Абонент обязан своевременно оплачивать услуги Оператора в соответствии с действующим порядком, выбранным тарифным планом и условиями действующего контракта.

В силу ст. 13.3. и ст. 13.4. Договора, Абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете. Неполучение или задержка в получении счета Абонентом не является основанием для отказа от оплаты Абонентом услуг и основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате.

Согласно п.13.2 Договора, в течении 5-и рабочих дней с момента окончания Расчетного периода Оператор обеспечивает предоставление Абоненту счёта и акта оказанных услуг в порядке и способом, определенным в Контракте. В случае, если Абонент не согласовал в Контракте иной способ предоставления счёта, согласованным способом и адресом предоставления счёта считается получение счёта в офисе Оператора. Способ доставки счёта не был согласован в рамках данного Контракта.

Истец утверждал, что при пользовании услугами связи по лицевому счету 219392346899 за период с 01.10.2021 г. по 30.11.2021 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, которая составила 123 030 руб. 32 коп.

Претензионные требования истца направленные ответчику не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отметив, что поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, а материалами дела подтверждают оказание истцом услуг по договору и принятие их ответчиком, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворил их.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с таким выводом суда первой инстанции, так как не учтено следующее.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Так, условиями Муниципального контракта о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной (сотовой) связи N 119392206095 от 17.09.2023, заключенного между УКХТ и ПАО "МТС", установлено, что цена контракта составляет 132240 рублей 00 копеек (пункт 11.4)* срок оказания услуг с 29.09.2021 до 25.11.2021 (пункт 19.1).

Более того, пунктом 11.4 контракта установлено, что "В случае, если стоимость оказанных Заказчику услуг достигнет Пены контракта до окончания срока действия контракта или срока окончания оказания Услуг, указанных в п. 19.1 Контракта, Контракт прекращает свое действие в связи с надлежащим исполнением Оператором обязательств по оказанию услуг, предусмотренных настоящим Контрактом, в полном объеме".

Пунктом 13.1 спорного контракта установлено, что оператор с момента окончания Расчетного периода выставляет Абоненту счет в соответствии с выбранным Тарифным планом, заказанным Абонентом, перечнем, объемом Услуг на основании показаний АСР.

Вместе с этим, в соответствии с условиями названного контракта Исполнитель принял на себя обязательство предоставить Заказчику в период с 00 часов 00 минут 29.09.2021 по 24 часа 00 минут 25.11.2021 услуги подвижной радиотелефонной связи, телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных, оказываемые с использованием сети подвилшои связи, и иные сопряженные с ними услуги (сервисное, информационно-справочное обслуживание, услуги местной телефонной связи с предоставлением Дополни-тельного абонентского номера без организации абонентской линии и др.), в объеме 57 (пятьдесят семь) абонентских номеров, тарифный план - 40 (сорок) рублей/сутки.

При этом в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением N 1 к контракту, прямо установлено обязательство исполнителя установить запрет:

доступа к платному контенту информационно-развлекательного характера;

доступа к сети Интернет, в том числе по стандартам WAP, GPRS, 3G, 4G;

услуги "Оплата входящего звонка за счет друга";

голосовая услуга справочно-информационная;

исходящий SMS на короткие Банковские номера;

исходящий SMS справочно-информационный.

Следует обратить внимание на то, что в силу п.11.4 цена контракта является твердой, а упомянутым выше приложением к договору закреплен запрет на предоставление платных услуг.

Истец в материалы дела представил счета (л.д.6-10) сумма которых превышает установленную твердую цену договора, однако предусмотренного п.13.2 договора акта ответчику не направлял, соответствующих доказательств, при рассмотрении дела судом первой инстанции, в нарушении ст.65 АПК РФ, не представил.

В свою очередь ответчик в соответствии с пунктом 11.4 контракта платежным поручением от 02.12.2021 N 607091 произвел оплату оказанных в рамках договора услуг в сумме 132240 рублей 00 коп., то есть по твердой цене договора, следовательно в полном объеме выполнил договорные обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлялись доказательства направлению ответчику актов оказанных услуг и ответчик оплатил согласованную сторонами твердую цену услуг, при том, что стороны сделки предусмотрели запрет на оказание дополнительных услуг в приложении N 1.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, недоказанностью обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 по делу N А40-108138/23 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Б. Расторгуев