Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 09АП-50861/23 по делу N А40-68590/2023

г. Москва

13 октября 2023 г.

Дело N А40-68590/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-68590/23, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ока-Пропан" (ОГРН: 1155256010986, ИНН: 5256145300) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ока-Пропан" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании пени в сумме 313 566,00 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20 апреля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением от 13.07.2023 суд первой инстанции иск удовлетворил частично, в сумме 204 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

В процессе оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом ОАО "Российские железные дороги", являясь перевозчиком, нарушало нормативный срок доставки, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными N N ЭБ056946; ЭЫ84062; ЭБ255478; ЭБ253624; ЭБ396857; ЭБ588678; ЭБ592086; ЭБ608249; ЭБ684103; ЭБ684878; ЭБ629570; ЭЫ577406; ЭБ255478; ЭБ592086; ЭБ684103; ЭЭ4786373; ЭА443524; ЭА460532; ЭА512233; ЭЭ581125; ЭЭ625122; ЭЭ693325; ЭЭ742640; ЭЭ765066; ЭЯ432767

Нарушение срока доставки грузов - от 1 до 4 суток.

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ") перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.

В соответствии со ст. 97 Устава за несоблюдение сроков доставки грузов или порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку груза или доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются полными).

Согласно Федеральному закону от 02.08.2019 N 266-ФЗ "О внесении изменения в статью 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила исчисления сроков доставки грузов), исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня следующею за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанною в оригинале накладной в графе "Календарные штемпеля". Нормативные сроки доставки грузов исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учет железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов. Неполные сутки при исчислении сроков доставки грузов считаются за полные. Расчетное время московское. Сроки доставки грузов определяются исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования в зависимости от расстояния перевозки и видов отправки.

На основании вышеуказанного, истцом начислена неустойка в сумме 313 566,00 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, применив также ст. 333 ГК РФ.

При этом суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

По накладным N ЭЬ255478, ЭЬ592086, ЭЬ684103 (пп.3,7,9 и те же накладные в пп. 13,14,15 расчета - сумма пени 57893,40 руб.) ранее грузоотправителем ООО "Нефтехмическая транспортная компания" было направлено в суд исковое заявление N 2917/ГО/НХТК от 22.12.2022 г. о взыскании пени за нарушение сроков доставки, предусмотренных статьей 97 УЖТ РФ.

Исковое заявление было принято к рассмотрению Арбитражным судом г.Москвы и возбуждено производство по делу N А40-294138/2022. В пп. 70,93,100 расчета исковых требований указано требование о взыскании пени по вышеуказанным накладным.

23.03.2023 г. судом было утверждено мировое соглашение по данному делу, производство по делу прекращено.

По накладной N ЭЭ478637 (п.16 в расчете - сумма пени 23157,36 руб.) ранее грузоотправителем ООО "Нефтехмическая транспортная компания" было направлено в суд исковое заявление N 29 от 10.01.2023 г о взыскании пени за нарушение сроков доставки, предусмотренных статьей 97 УЖТ РФ, что подтверждается прилагаемым иском и расчетом исковых требований.

Исковое заявление было принято к рассмотрению Арбитражным судом г.Москвы и возбуждено производство по делу N А40-4880/2023. В пп. 14 расчета исковых требований (по претензии N2911) указано требование о взыскании пени по вышеуказанной накладной.

20.04.2023 г. судом было утверждено мировое соглашение по данному делу, производство по делу прекращено.

По накладным ЭЭ581125, ЭЭ625122, ЭЭ693325, ЭЭ742640, ЭЭ765066 (пп.20,21,22,23,24 в расчете - сумма пени 27 329,28 руб.) ранее грузоотправителем ООО "Нефтехмическая транспортная компания" было направлено в суд исковое заявление N 9 от 09.01.2023 о взыскании пени за нарушение сроков доставки, предусмотренных статьей 97 УЖТ РФ.

Исковое заявление было принято к рассмотрению Арбитражным судом г.Москвы и возбуждено производство по делу А40-2178/2023. В пп. 3,5,6,13,14 расчета исковых требований (по претензии N 2884) указано требование о взыскании пени по данным накладным.

29.03.2023 г. судом было вынесено решение по данному делу, исковые требования Ответчика были удовлетворены.

По накладным ЭЬ056946, ЭЬ184062, ЭЬ253624,ЭЬ396857, ЭЬ588678 (пп.1,2,4,5,6 в расчете - сумма пени 57634,20 руб.) ранее грузоотправителем ООО "Нефтехмическая транспортная компания" было направлено в суд исковое заявление N 2746/ГО/НХТК от 05.12.2022 г. о взыскании пени за нарушение сроков доставки, предусмотренных статьей 97 УЖТ РФ.

Исковое заявление было принято к рассмотрению Арбитражным судом г.Москвы и возбуждено производство по делу N А40-277264/22. В пп. 56,62,67,76,84 расчета исковых требований (по претензии N2529) указано требование о взыскании пени по данным накладным.

17.04.2023 г. судом было вынесено решение по данному делу, исковые требования Ответчика были удовлетворены.

По накладным ЭЬ608249, ЭЬ684878, ЭЬ629570 (пп.8,10,11 в расчете - сумма пени 39900,60 руб.) ранее грузоотправителем ООО "Нефтехмическая транспортная компания" было направлено в суд исковое заявление N 2931/ГО/НХТК от 23.12.2022 г. о взыскании пени за нарушение сроков доставки, предусмотренных статьей 97 УЖТ РФ.

Исковое заявление было принято к рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы и возбуждено производство по делу N А40-299489/2022. В пп. 13,16,19 расчета исковых требований (по претензии N 2650) указано требование о взыскании пени по данным накладным.

13.04.2023 г. судом было утверждено мировое соглашение по данному делу, производство по делу прекращено.

По накладным ЭА443524, ЭА460532, ЭЯ432767 (пп.17,18,25 в расчете - сумма пени 22167,60 руб.) ранее грузоотправителем ООО "Нефтехмическая транспортная компания" было направлено в суд исковое заявление N 304 от 02.02.2023 г. о взыскании пени за нарушение сроков доставки, предусмотренных статьей 97 УЖТ РФ.

Исковое заявление было принято к рассмотрению Арбитражным судом г.Москвы и возбуждено производство по делу N А40-21108/23. В пп. 18,19,24 расчета исковых требований (по претензии N47) указано требование о взыскании пени по данным накладным.

На сегодняшний день дело находится на рассмотрении.

При этом прилагаемыми к отзыву на иск документами подтверждается тот факт, что ООО "Нефтехмическая транспортная компания" (далее-ООО "НТХ") ранее истца обратилось к ОАО "РЖД" с требование о взыскании пени за просрочку доставки по вышеуказанной накладной.

Претензия (по делу N А40-21108/23) предъявлена ООО "НТХ" N47 от 12.01.2023, а иск.

По накладной ЭА512233 (п.19 в расчете - сумма пени 4433,4 руб.) ранее грузоотправителем ООО "Нефтехмическая транспортная компания" было направлено в суд исковое заявление N 446 от 15.02.2023 г. о взыскании пени за нарушение сроков доставки, предусмотренных статьей 97 УЖТ РФ.

Исковое заявление было принято к рассмотрению Арбитражным судом г.Москвы и возбуждено производство по делу N A40-36099/2023. В пп. 5 расчета исковых требований (по претензии N 209) указано требование о взыскании пени по данной накладной.

На сегодняшний день дело находится на рассмотрении.

При этом прилагаемыми к отзыву на иск документами подтверждается тот факт, что ООО "НТХ" ранее истца обратилось к ОАО "РЖД" с требование о взыскании пени за просрочку доставки по вышеуказанной накладной.

Претензия (по делу N A40-36099/2023) предъявлена ООО "НТХ" N209 от 25.01.2023 г., а иск N 446 от 15.02.2023 г.

Пеня за просрочку доставки груза, взысканная с перевозчика по требованию грузополучателя, не может быть взыскана также и грузоотправителем или наоборот.

Одновременное взыскание пени за один и тот же период просрочки исполнения обязательства является санкцией за одно и то же нарушение, следовательно, это противоречит вытекающему из смысла главы 25 ГК РФ принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.

Повторное привлечение перевозчика за нарушение сроков доставки груза недопустимо, доводы об обратном свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца, что в силу статьи 10 ГК РФ не допустимо и является самостоятельным основанием для отказа в защите нарушенного права.

Кроме того, системное толкование положений ст. ст. 97, 120 УЖТ РФ позволяет прийти к выводу, что одно и то же нарушение, допущенное перевозчиком, создает право требования, как на стороне грузоотправителя, так и на стороне грузополучателя, то есть ответственность перевозчика, применительно к общим нормам гражданского права, является солидарной (ст. 322 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 326 ГК РФ, при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

Таким образом, право должника исполнить обязательство любому из кредиторов по своему усмотрению отпадает у должника с момента предъявления к нему требования одним из солидарных кредиторов.

Соответственно, в ч. 1 ст. 326 ГК РФ установлена императивная норма, определяющая порядок реализации права требования к должнику солидарными кредиторами, приоритетом первого требования солидарного кредитора.

Таким образом, требование об оплате пени за просрочку доставки грузов по накладным N ЭЬ255478, ЭЬ592086, ЭЬ684103, N ЭЭ478637, ЭЭ581125, ЭЭ625122, ЭЭ693325, ЭЭ742640, ЭЭ765066, ЭЬ056946, ЭЬ184062, ЭЬ253624, ЭЬ396857, ЭЬ588678, ЭЬ608249, ЭЬ684878, ЭЬ629570, ЭА443524, ЭА460532, ЭЯ432767 ЭА512233, не может быть удовлетворено в виду приоритета первого требования кредитора - ООО "НТХ", которое было удовлетворено судом ранее либо которое находится на рассмотрении.

По накладной N ЭЫ577406 (п.12 в расчете - сумма пени 23157,36 руб.) ранее истцом ООО "Ока - Пропан" уже было направлено в суд исковое заявление о взыскании пени за нарушение сроков доставки, предусмотренных статьей 97 УЖТ РФ. В пп. 3 расчета исковых требований указано требование о взыскании пени по данной накладной.

Исковое заявление было принято к рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы и возбуждено производство по делу N А40-280401/2022. 27.02.2023 г. судом было вынесено решение по данному делу, исковые требования были удовлетворены.

Таким образом, истцом необоснованно включены пени в сумме 57 893,40 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что по делу N А40-21108/23 исковые требования ООО "НТК" удовлетворены, а по делу N A40-36099/2023 сторонами заключено мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу прекращено.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что на основании вышеуказанных выводов суд должен был на основании ст. 150 АПК РФ производство по делу в отношении требования о взыскании пени за просрочку доставки по отправке N ЭЫ577406 прекратить, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказать, в связи с удовлетворением требований кредитора - ООО "Нефтехмическая транспортная компания".

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 по делу N А40-68590/23 отменить.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании пени в сумме 23157,36 руб. за просрочку доставки вагонов по отправке N ЭЫ577406.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Пропан" (ОГРН: 1155256010986, ИНН: 5256145300) возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 463 (четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ока-Пропан" (ОГРН: 1155256010986, ИНН: 5256145300) пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова