Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 09АП-60989/23 по делу N А40-76000/2023

г. Москва

13 октября 2023 г.

Дело N А40-76000/23

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.А. Чеботаревой

судей:	И.В. Бекетовой, В.А. Яцевой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 по делу N А40-76000/23 (130-578)

по заявлению ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН: 1027739019208, ИНН: 7706092528)

к Управлению Росреестра по Москве

третье лицо: ООО "Премьер плаза"

о признании незаконным уведомления

при участии:

от заявителя:	Шастин Д.Ю, по дов. от 24.01.2023;
от заинтересованного лица:	Гибадуллин И.М. по дов. от 24.01.2023 N Д-43/2023;
от третьего лица:	Зинченко Л.Л. по дов. от 01.09.2023;

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным уведомления от 28 февраля 2023 г. N КУВД-001/2022-21582379/25, от 28 февраля 2023 г. N КУВД-001/2022-21582282/13.

Решением суда от 20.07.2023 требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Управление ссылается, что представленный договор не может быть принят Управлением во внимание при проведении регистрационных действий, поскольку является незаключенным. Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества (часть 1 статьи 21 Закона о недвижимости), однако представленный к регистрации договор не отвечает вышеуказанным требованиям.

В судебном заседании представитель Управления доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.05.2022 между ПАО Банк "ФК Открытие" (Продавец) и ООО "Премьер Плаза" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи N К-3022022/3 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора продавец передает в собственность покупателя следующее недвижимое имущество:

нежилое помещение этаж N 5 кадастровый номер 77:01:0004031:2409 расположенные по адресу г. Москва, пер. Капранова, д. 3 стр. 2. Нежилые помещения расположены в здании с кадастровым номером 77:01:0004031:1017 по адресу г. Москва, пер. Капранова, д. 3 стр. 2-нежилое помещение, этаж N 5, этаж N 6, надстроенный этаж N 7 кадастровый номер 77:01:0004031:2275, расположенные по адресу г. Москва, пер. Капранова, д. 3 стр. 2. Нежилые помещения расположены в здании с кадастровым номером 77:01:0004031:1017 по адресу г. Москва, пер. Капранова, д. 3 стр. 2;.

Имущество принадлежит Продавцу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи о государственной регистрации права собственности Продавца:

Нежилое помещение кадастровый номер 77:01:0004031:2409 расположенные по адресу г. Москва, пер. Капранова, д. 3 стр. 2; государственная регистрация права собственности N 77:01:0004031:2409-77/012/2018-12 от 30.08.2018 г.;

Нежилое помещение кадастровый номер 77:01:0004031:2275, расположенные по адресу г. Москва, пер. Капранова, д. 3 стр. 2; государственная регистрация права собственности N 77:01:0004031:2275-77/012/2018-12 от 30.08.2018 г.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что цена имущества определяется из расчета 168 021,08 рублей за 1 кв. м и составляет 411 130 772,94 (четыреста одиннадцать миллионов сто тридцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 94 копейки, в т. ч. НДС 68 521 795,48 (шестьдесят восемь миллионов пятьсот двадцать одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 48 копеек.

В соответствии п. 5.1.3. Договора Продавец обязуется подготовить все необходимые документы и совершить все необходимые действия для передачи Договора в регистрирующий орган для государственной регистрации перехода права собственности на имущество в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора.

В соответствии с 9.1. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

25.05.2022 Заявитель и Покупатель обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Росреестр) с заявлениями N КУВД-001/2022-21582379 и N КУВД-001/2022-21582282 о государственной регистрации перехода права собственности на покупателя в отношении объектов недвижимости с кадастровым номером 77:01:0004031:2409 и 77:01:0004031:2275 по Договору.

07.06.2022 - получено Уведомление Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав от N КУВД-001/2022-21582379/1 государственная регистрация права было приостановлена до 02.09.2022. Причины: 1) Покупателем не зарегистрирована Ипотека в силу закона. 2) не законченность суд. спора N А40-87094/2017 по реализуемому имуществу 3) не предоставлен реестр акционеров Банка (хотя документ присутствовал в описи от 25.05.22).

06.07.2022 - Покупателем подано Заявление о регистрации ипотеки в силу закона.

08.07.2022 - Заявителем подано Информационное письмо с аргументацией для проведения гос. регистрации ДКП, приведен статус по решению суда по делу N А40-87094/2017 от 17.04.2022, сообщено о поданном Покупателем заявлении ипотеки в силу закона, предоставлен реестр акционеров Банка.

14.07.2022 Заявителем получено Уведомление Росреестра о неустранании причин приостановления государственной регистрации прав от 14.07.2022 N КУВД-001/2022-21582379/5 в связи с рассмотрением дела N А40-87094/2017 в Девятом арбитражном апелляционном суде.

02.08.2022 Заявителем подано заявление о предоставлении дополнительного документа - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 по делу N А40-87094/2017.

11.08.2022 - получено Уведомление Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав от N КУВД-001/2022-21582379/9. Причины: нахождение дела N А40-87094'2017 в суде апелляционной инстанции.

09.09.2022 - Заявителем подано Информационное письмо с приложением сведений из "Системы электронное правосудие" по делу N А40-87094/2017 от 17.04.2022 с отметкой суда с аргументацией, что спор рассмотрен в Девятом арбитражном апелляционном суде по существу.

28.09.2022 - Заявителем подано заявление о продлении госрегистрации перехода прав собственности на 6 мес. до 28.02.2023.

03.10.2022 - Заявителем подано Заявление о возобновлении госрегистрации с учетом предоставленных ранее материалов.

10.10.2022 - получено Уведомление Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав N КУВД-001/2022-21582379/21 до 28.02.2023 с отсылкой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 по делу N А40-87094/2017 о признании общей долевой собственности на имущество за ООО "ПРОЕКТ-ИНВЕСТ" и ООО "Марлис-Торг" на имущество в том числе на помещения по адресу: Москва, пер. Капранова, д. 3, стр. 2: помещение I комн. 1-17 на этаже 5, который входят в предмет Договора.

28.02.2022 получены Уведомлениях Росреестра об отказе в государственной регистрации N КУВД-001/2022-21582379/25 и N КУВД-001/2022-21582282/13 в отношении объектов недвижимости с кадастровыми N 77:01:0004031:2409 и 77:01:0004031:2275.

В решении от 28.02.2023 Управлением указаны следующие основания для отказа в государственной регистрации прав: для проведения государственной регистрации заявителем представлен Договор купли-продажи N К-3022022/3 от 17.05.2022, заключенный между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (Продавец) и ООО "Премьер Плаза" (Покупатель), в отношении объектов недвижимости с кадастровыми N 77:01:0004031:2409 и 77:01:0004031:2275.

Исходя из п. 4 представленного Договора, Покупатель обязуется оплатить часть цены имущества оплачивается покупателем Продавцу в течении 20 рабочих дней с даты вступления в законную силу решений Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-87094/2017, но не ранее 120 календарных дней с даты подписания Договора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 по делу N А40-87094/2017, признано за ООО "Проект-Инвест" и ООО "Марлис-Торг" право общей долевой собственности на имущество, в том числе на помещения по адресу: Москва, пер. Капранова, д. 3, стр. 2: помещение I комн. 1-17 на этаже 5, которые входят в предмет Договора купли-продажи недвижимости N К-3022022/3 от 17.05.2022.

В связи с признанием указанным постановлением суда от 15.07.2022 права общей долевой собственности на имущество за ООО "Проект-Инвест" и ООО "Марлис-Торг", в том числе на помещения по адресу: Москва, пер. Капранова, д. 3, стр. 2: помещение I комн. 1-17 на этаже 5, Договор купли-продажи недвижимости N К-3022022/3 от 17.05.2022 является незаключенным, что препятствует проведению регистрационных действий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Заявителем полностью соблюдены требования законодательства и предоставлены в Управление документы, достаточные для проведения регистрационных действий.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее -государственная регистрация прав).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременении объектов недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению о государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственной регистрации нрав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (ч. 5 ст. 18 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Пунктом 3 части 1 статьи 29 названного Закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом N 218-ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При этом понятие "правовой экспертизы" представленных на государственную регистрацию документов в соответствии с означенной статьей представляет собой проверку на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Правовая экспертиза не затрагивает содержание гражданского права, а лишь удостоверяет юридическую силу правоустанавливающих документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными для договора купли продажи недвижимости являются условия: о предмете договора (статья 554 Гражданского кодекса Российской Федерации), цена недвижимости (пункт 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации), порядок, сроки и размеры платежей при оплате в рассрочку (пункт 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все существенные условия были согласованы Заявителем и Третьим лицом в Договоре купли - продажи N К-3022022/3 от 17.05.2022, поэтому выводы Росреестра об незаключенности Договора противоречат условиям, прямо указанным сторонами в Договоре.

На момент принятия решений Росреестра от 28.12.2023 об отказе в государственной регистрации N КУВД-001/2022-21582379/25 и N КУВД-001/2022-21582282/13 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 по делу N А40-87094/2017 уже были отменены постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2022 с направлением дела на новое рассмотрение, что было известно Росреестру, поскольку сведения об этом находятся в публичном доступе в "Системе электронное правосудие арбитражных судов" в сети Интернет.

По делу N А40-87094/2017 Арбитражным судом г. Москвы рассматривается иск ООО "Марлис-Торг" к Заявителю и Третьему лицу об истребовании из чужого незаконного владения и признания права общей долевой собственности на места общего пользования в нежилых помещениях с кадастровым номером 77:01:0004031:2265 (пер. Капранова, д. 3, стр. 1), 77:01:0004031:2414 (пер. Капранова, 3 стр. 3), 77:01:0004031:2277 (пер.Капранова, д.З, стр.3), 77:01:0004031:2409 (пер. Капранова, 3 стр. 2), 77:01:0004031:2275 (пер.Капранова, д.3, стр.2). Меры по обеспечению иска по делу N А40-87094/2017 арбитражным судом не принимались.

Помещения с кадастровым номером 77:01:0004031:2265 (пер. Капранова, д. 3, стр. 1), 77:01:0004031:2414 (пер. Капранова, 3 стр. 3), 77:01:0004031:2277 (пер.Капранова, д.3, стр.3) являются предметом Договора купли - продажи N К-3022022/1 от 17.05.2022 между Заявителем и Третьим лицом.

24.11.2022 Росреестром зарегистрировано право собственности Третьего лица на указанные помещения на основании Договора купли - продажи N К-3022022/1 от 17.05.2022, что подтверждается выписками из ЕГРН за 28.11.2022.

Таким образом, наличие нерассмотренного Арбитражным судом г. Москвы спора по делу N А40-87094/2017 не являлось препятствием для государственной регистрации прав на нежилые помещения с кадастровым номером 77:01:0004031:2265 (пер. Капранова, д. 3, стр. 1), 77:01:0004031:2414 (пер. Капранова, 3 стр. 3), 77:01:0004031:2277 (пер.Капранова, д.З, стр.3) на основании Договора купли - продажи N К-3022022/1 от 17.05.2022.

Таким образом, является незаконным отказ Управления от 28.02.2023 в государственной регистрации прав по заявлениями N КУВД-001/2022-215 82379 и N КУВД-001/2022-21582282 о государственной регистрации перехода права собственности на покупателя в отношении объектов недвижимости с кадастровым номером 77:01:0004031:2409 и 77:01:0004031:2275, по мотивам незаключенности Договора купли продажи недвижимости N К-3022022/3 от 17.05.2022 и наличию спора в Арбитражном суде г. Москвы по делу NА40-87094/2017 в отношении нежилых помещений, входящих в предмет указанного Договора.

Согласно статье 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В данном случае согласно описи от 25.05.2022 Заявитель представил в регистрирующий орган пакет документов, отражающий необходимую информацию о регистрируемых объектах в соответствии с положениями Федерального закона N 218-ФЗ: договор купли-продажи от 17.05.2022 N К-3022022/3, список зарегистрированных лиц в реестр владельцев ценных бумаг от 31.03.2022, справку о некрупности сделки от 20.05.2022 N 01-4-09/16055.

В договоре купли-продажи от 17.05.2022 N К-3022022/3 по взаимному соглашению сторон была указана информация о споре по делу N А40-87094/2017 по иску третьих лиц о признании доли в праве общей долевой собственности на часть помещений в объектах недвижимого имущества, являющихся предметом договора.

Вместе с тем, наличие нерассмотренного Арбитражным судом г. Москвы спора делу N А40-87094/2017 в отношении отдельных помещений, не могло ограничивать право Заявителя на продажу принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости, на заключение договора купли-продажи с покупателем, на передачу недвижимого имущества покупателю по акту приема-передачи.

Действительно, в договоре купли-продажи от 17.05.2022 N К-3022022/3 стороны предусмотрели оплату цены объектов недвижимого имущества покупателем в рассрочку, определив сроки и размеры оплаты. Условия договора купли-продажи от 17.05.2022 N К-3022022/3 об оплате покупателем стоимости объектов недвижимого имущества не противоречат законодательству.

Управление ссылается на судебную практику, в частности на пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, определение ВАС РФ от 10.12.2008 N 15481/08 по делу N А40-10488/08-17-112, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по делу N А03-21907/2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2025 N Ф06-3374/2015 по делу N А06-12361/2014, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 по делу N А53-679/2011.

Данная судебная практика не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку связана с оплатой по договору об оказании услуг представителем (в частности юридических или посреднических услуг). В перечисленных в Отзыве вышеуказанных судебных актах содержатся выводы о том, что размер вознаграждения представителя не может быть связан с решениями органов государственной власти по вопросам, относящимся к предмету оказываемых юридических или посреднических услуг.

Договор купли-продажи от 17.05.2022 N К-3022022/3 не признавался судом недействительным полностью или в части, а из содержания его условий следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиями договора.

При таких обстоятельствах доводы Управления в отношении недействительности и незаключенности договора купли-продажи от 17.05.2022 N К-3022022/3 являются бездоказательными и подлежат отклонению.

Управление, обладая информацией об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2022 по делу N А40-87094/2017 (опубликовано 16.11.2022 в общедоступной интернет системе Электронное правосудие kad.arbitr.ru), незаконно указало постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по делу N А40-87094/2017 как достаточное основание для отказа в государственной регистрации права.

Иные основания для отказа в регистрации права в уведомлениях от 28.02.2023 N КУВД-001/2022-21582379/25 и N КУВД-001/2022-21582282/13 Управлением не приведены.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 АПК РФ ненормативный правовой акт может быть признан судом недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку указанная совокупность оснований была установлена, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к повторению доводов, заявленных Управлением в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При этом данные доводы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 по делу N А40-76000/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

И.В. Бекетова В.А. Яцева