Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 09АП-49608/23 по делу N А40-79494/2023

г. Москва

13 октября 2023 г.

Дело N А40-79494/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Сухановой Натальи Анатольевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 г. по делу N А40-79494/23

принятому в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Расковаловой Яны Борисовны

(ИНН 770472777429)

к Индивидуальному предпринимателю Сухановой Наталье Анатольевне

(ИНН 344812756507)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Расковалова Я.Б. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Сухановой Н.А. неосновательного обогащения в сумме 315 000 руб..

Решением суда от 27.06.2023 года требования ИП Расковаловой Я.Б. удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ИП Суханова Н.А. не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.11.2022 года между ИП Сухановой Н.А. (исполнитель) и ИП Расковаловой Я.Б. (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по оформлению выездных документов N 9859, по условия которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется оказать услуги по оформлению выездных документов в Италию; заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Во исполнение принятых обязательств, истец произвел оплату стоимости услуг на сумму 315 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2639 от 25.11.2022 года.

Как следует из материалов дела, истцом реализовано право на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст.ст.450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договор расторгнут согласно пункта 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения претензии - 14.03.2023 года.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку договор расторгнут и со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение факта оказания услуг на сумму 315 000 руб., а также доказательства несения фактических расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Возражения ответчика основаны на неверном толковании гражданского законодательства, регулирующих правоотношения сторон по расторжению договора и права истца требовать возврата неотработанного аванса.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2023 г. по делу N А40-79494/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук