Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 19АП-5572/23 по делу N А64-6119/2022

г. Воронеж

12 октября 2023 г.

Дело N А64-6119/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Лесная Жемчужина": Казакова Д.С., представителя по доверенности от 01.09.2022, диплом, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Котовского отделения: Милосердовой Е.А., представителя по доверенности N 23 от 31.10.2021, диплом, паспорт гражданина РФ;

от Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Рассказовского филиала АО "ТСК": Савельева Д.А., представителя по доверенности от 07.11.2022, диплом, паспорт гражданина РФ, Горностаевой С.Н., представителя по доверенности от 22.12.2022, диплом, паспорт гражданина РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Лесная Жемчужина" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2023 по делу N А64-6119/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ИНН 6829017247, ОГРН 1056882378464) в лице Котовского отделения к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Лесная Жемчужина" (ОГРН 1146820001811, ИНН 6820035548) о взыскании 1 061 679,06 руб.

третье лицо: Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Рассказовского филиала АО "ТСК" (ИНН 6829012233, ОГРН 1056882300694),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Котовского отделения (далее - АО "ТОСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Лесная Жемчужина" (далее - ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина", ответчик) о взыскании стоимости потребленной электрической энергии в размере 1 051 511,37 руб. за период октябрь 2021 года - март 2022 года.

Дело рассматривалось с участием третьего лица - Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Рассказовского филиала АО "ТСК".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2023, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина" ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, содержащие объективные данные о фактических показаниях приборов учета. Представленные истцом в материалы дела счета-фактуры и акты выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период не являются актами снятия показаний прибора учета и производны от актов снятия показаний. Кроме того, наряду с недоказанным со стороны истца и третьего лица объемом электроэнергии, определенным по показаниям прибора учета, истец в своем расчете применил коэффициент трансформации к потерям электроэнергии, что является необоснованным и незаконным. Истец не обосновал законность увеличения объема потерь на коэффициент трансформации 120 в спорном случае. На основании указанных обстоятельств, ответчик полагает, что истец не доказал правильность произведенного расчета объемов электроэнергии к доначислению за спорный период.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "ТОСК" в лице Котовского отделения ссылается на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, указывая, что после замены прибора учета потребителю и внесения в прибор учета (06.04.2022) верных значений коэффициента трансформации трансформаторов тока, объем потребленной ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина" электроэнергии увеличился примерно в три раза, что подтверждается картой учетного абонента. Кроме того, применение в расчетах за потребленную электроэнергию недостоверного коэффициента трансформации приводит к недостоверности учета потребленной электроэнергии и, как следствие, к неосновательному обогащению потребителя.

Явившийся в судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители третьего лица считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство о назначении повторной электротехнической экспертизы с приложением копии платежного поручения N 292 от 25.09.2023.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что назначение повторной экспертизы (статья 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. В настоящем деле такая необходимость отсутствует. Несогласие ответчика с результатом экспертизы само по себе не влечет необходимости в проведении повторной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 67, 159, 184, 262, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной электротехнической экспертизы, в связи с отсутствием правовых оснований.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2023 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "ТОСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 924 от 25.12.2014, по условиям которого энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с разделом 4 договора энергоснабжения учет отпущенной и потребленной электрической энергии в точке поставки осуществляется в соответствии с показаниями расчетного прибора учета.

Доказательств расторжения договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения N 924 от 25.12.2014 считается действующим, что сторонами не оспаривается.

Согласно Приложению N 1 к договору энергоснабжения объектом потребления электроэнергии, является санаторий "Лесная жемчужина", п. Григорьевский, зд.1Б.

06.04.2022 сотрудниками АО "Тамбовская сетевая компания" с участием представителя АО "ТОСК" проведена проверка узла учета электроэнергии по объекту, расположенному по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с/п Кузьминно- Гатьевский сельсовет, п. Григорьевский, здание 1Б, в результате которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N Ю008/22 от 06.04.2022.

Согласно указанному акту, сотрудниками сетевой организации зафиксировано нарушение порядка учета электрической энергии, а именно, эксплуатация прибора учета с неправильным коэффициентом трансформации, запрограммированным в приборе учета (вместо коэффициента трансформации 120 в приборе учета применялся коэффициент 40).

В подтверждение своих выводов сетевой организации представлен акт технического анализа прибора учета от 06.06.2022, подготовленный АО "Электротехнические заводы "Энергомера".

На основании выявленного нарушения АО "ТСК" произведен расчет недоучтенного объема потребления электроэнергии - 136 106 кВт*ч за шесть месяцев (4380 часов), путем расчета фактического потребления электроэнергии ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина" с учетом верного коэффициента трансформации, за вычетом оплаченного объема электрической энергии в указанный период.

Данный объем принят истцом к доначислению, рассчитана стоимость потребленной электрической энергии, составившая 1 051 511,37 руб., в связи чем, ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина" выставлен счет от 05.07.2022 N К0000002.

Оплату поставленной электроэнергии в полном объеме ответчик не осуществил. Претензионное требование оставлено последним без удовлетворения.

Ссылаясь на не оплату образовавшийся задолженности, гарантирующий поставщик обратился с иском в Арбитражный суд Тамбовской области.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения N 924 от 25.12.2014.

Исходя из статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 140 Основных положений N 442, под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений N 442 характеристики приборов учета являются существенным условием договора.

Согласно условиям договора энергоснабжения N 924 от 25.12.2014, точкой поставки электроэнергии потребителю ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина" является санаторий, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с/п Кузьминно-Гатьевский сельсовет, п. Григорьевский, здание 1Б; прибор учета электроэнергии СЕ301, заводской номер 092084759.

В приложении N 3 "Сведения об измерительном комплексе" к договору энергоснабжения N 924 от 25.12.2014, заключенному АО "ТОСК" с ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина" в отношении точки поставки - санаторий "Лесная жемчужина", указан коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока, равный 120.

В материалы дела потребителем представлен паспорт на трансформаторы тока измерительные, согласно которым номинальное значение коэффициента трансформации измерительных трансформаторов тока, равно 600/5 или 120.

Согласно акту приема в эксплуатацию (замены, снятия) прибора учета электроэнергии потребителя - юридического (физического) лица от 20.05.2019 N 39885 реальный номинал коэффициента трансформации трансформатора в первичной цепи тока, используемый в системе учета потребителя, равен 120.

Номинальное значение коэффициента трансформации измерительных трансформаторов тока, равное 120, подтверждается также актом о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 24.11.2010 (т. 1 л.д. 92), актом приема в эксплуатацию (замены) прибора учета электроэнергии потребителя - юридического (физического) лица от 18.02.2015 N 27273, актами обследования узла учета электроэнергии потребителя - юридического (физического) лица от 07.07.2017 N 34971, от 06.06.2018 N 37470, от 03.07.2017 N 34852.

Указанные акты составлены в присутствии представителя потребителя, подписаны без замечаний.

Согласно акту о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 24.11.2010 прибор учета электрической энергии установлен в ТП санатория в зоне ответственности потребителя.

При этом, материалами дела подтверждается, что в приборы учета потребителя введены неверные значения коэффициентов трансформации трансформаторов тока, влекущие недоучет электрической энергии.

Как установлено судом области и следует из материалов дела, 06.04.2022 сотрудниками сетевой организации АО "ТСК" проведена внеплановая проверка системы учета потребителя ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина" по точке поставки электроэнергии - санаторий, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с/п Кузьминно-Гатьевский сельсовет, п. Григорьевский, здание 1Б.

По результатам проверки установлено нарушение порядка эксплуатации системы учета: "Свинцовая пломба госповерки имеет следы механического воздействия (требуется техническое исследование); отсутствие связи с прибором учета посредством опто-порта и GSM-модема", о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N Ю008/22 от 06.04.2022.

Из акта N Ю008/22 от 06.04.2022 следует, что прибор учета с согласия представителя потребителя упакован в картонный короб и опломбирован пломбами ЗВК N В15-0439972, 0439973, 0439974 для отправки на завод-изготовитель и проведения технического исследования; потребителю установлен новый прибор учета, о чем составлен акт от 06.04.2022.

Акт составлен в присутствии представителя потребителя - Серебрякова И.Н. и подписан им без замечаний. В ходе проверки осуществлялась фото- и видеофиксация.

Согласно техническому акту от 06.06.2022 N 152/199 завода-изготовителя ЗИП "Энергомера" филиал АО "Электротехнические заводы "Энергомера", при проверке прибора учета установлено следующее: счетчик СЕ301 R33 043 JAZ зав. N 092084759 2015 г. выпуска в процессе изготовления проходил приемо-сдаточные испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации; оттиски пломбы поверки установленной на счетчике с шифром "АЬ" принадлежат Ставропольскому ЦСМ (с 15.06.2021 года ФБУ "Северо-Кавказский ЦСМ"). Поверку счетчика в 2015 году осуществляли поверители контрольно-поверочного пункта Ставропольского ЦСМ на территории завода-изготовителя, непосредственно в цехе по изготовлению счетчиков. В связи с отсутствием на заводе-изготовителе контрольных образцов оттисков, применяемых в 2015 году, провести визуальное сличение не представляется возможным; оттиски пломбы ОТК, установленной на счетчике, визуально схожи по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе. Установить подлинность пломбы и оттисков не представляется возможным из-за отсутствия оборудования; повреждений корпуса счетчика не выявлено; внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя; в счетчике был изменен заводской пароль администратора, но доступ к считыванию журналов событий открыт; согласно данным, считанным из счетчика, установлено, что в счетчике записан коэффициент трансформации трансформатора в первичной цепи тока, равный 40; согласно Журналу программирования счетчика, коэффициент трансформации записывался в счетчик, после выпуска с завода-изготовителя - 21.12.2015 в 13:18:00; при проверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании, выявлено, что погрешность измерений соответствует классу точности.

Также из технического акта от 06.06.2022 N 152/199 завода-изготовителя следует, что в счетчике СЕ301 R33 043 JAZ не предусмотрена функция обнуления записей в журналах событий программирования. Скрытия записи о смене значения трансформатора в первичной цепи тока (коэффициента трансформации) не выявлено.

Согласно пункту 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994 (далее - Типовая инструкция), трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям приборов учета учитываются коэффициенты трансформаторов тока. При этом под коэффициентом трансформации понимается преобразовательная характеристика трансформаторов тока и техническая величина, которая отражает объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не может зависеть от воли сторон договора.

Следовательно, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

Как следует из правовой позиции, приведенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.09.2017 N 305-ЭС17-4711 по делу N А40-52520/2016, технические характеристики (в частности, коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора.

Эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с чем, произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

В суде первой инстанции представитель АО "ТСК" поясняло, что прибор учета электроэнергии СЕ301, заводской номер 092084759, установленный потребителю, является интеллектуальным прибором учета, показания которого дистанционно передаются сетевой организации; функционал прибора учета потребителя позволяет записывать коэффициент трансформации тока в память прибора учета; объем потребленной электроэнергии автоматически умножается на коэффициент трансформации. Таким образом, передаваемые дистанционно показания прибора учета уже включают в себя коэффициент трансформации. Поскольку в память прибора учета потребителя был записан неверный коэффициент трансформации - 40, вместо 120, переданный дистанционно сетевой организации в спорный период объем потребленной электроэнергии был существенно занижен.

При этом, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

Ответчик, не оспаривая верное значение коэффициента трансформации тока, равное 120, пояснял, что общество не осуществляло вмешательство в систему учета, не осуществляло самовольное перепрограммирование прибора учета; добросовестно оплачивало потребленную электроэнергию согласно выставленным гарантирующим поставщиком счетам.

Доводы общества об отсутствии вины в неверном внесении номинального значения коэффициента трансформации тока в память прибора учета, обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку такие действия совершены в интересах потребителя.

Кроме того, истец и третье лицо являются профессиональными участниками правоотношений в сфере энергоснабжения. Однако, вопреки позиции представителя ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина", это не дает право ответчику не оплачивать стоимость фактически потребленного ресурса, исходя из установленного коэффициента трансформации.

Также судом области с учетом доводов ответчика о проведении технического исследования прибора учета заводом-изготовителем в отсутствие потребителя, в рамках настоящего дела определением от 09.08.2023 была назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации Центр испытаний и судебных экспертиз "Эксперт групп" (юридический адрес: 630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 44/2, оф. 300; фактический адрес: 121151, г. Москва, Кутузовский проспект, 24, подъезд 3) Семенову Денису Евгеньевичу, по следующим вопросам:

"1. Соответствует ли прибор учета СЕ 301 заводской номер 092084759 метрологическим требованиям, имеются ли следы вмешательства в конструкцию прибора учета, вносились ли изменения в схему прибора учета?

2. Какое значение коэффициента трансформации трансформатора в первичной цепи тока записано в прибор учета СЕ 301 заводской номер 092084759. Изменялись ли значения коэффициента трансформации трансформатора в первичной цепи тока, внесенные в прибор учета и в какие даты?

3. Возможно ли произвести выгрузку показаний прибора учета за период с 01.10.2021 по 06.04.2022 с расчетным коэффициентом, равным 1?

4. Произвести выгрузку показаний прибора учета и объема электроэнергии за период с 01.10.2021 по 06.04.2022".

В материалы дела поступило заключение эксперта от 24.03.2023 N 696-03-2023.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком были заявлены возражения относительно заключения эксперта от 24.03.2023 N 696-03/2023, поскольку в экспертном заключении отсутствуют выводы по вопросу N 4.

По запросу суда экспертом в материалы дела представлено скорректированное экспертное заключение от 24.03.2023 N 696-03-2023 с письменными пояснениями о допущенной технической ошибке в первоначальном варианте экспертного исследования.

По поставленным вопросам эксперт пришел к следующим выводам:

"1. Прибор учета СЕ 301, заводской номер 092084759, соответствует метрологическим требованиям. Следы вмешательства в конструкцию прибора учета не выявлены.

2. Коэффициент трансформации трансформатора в первичной цепи тока, записанного в прибор учета СЕ 301 заводской номер 092084759, равняется 40. Коэффициент трансформации трансформатора в первичной цепи тока, равный 40, записан во внутренний электронный блок - 21.12.2015 года в 13:18:00 часов и более не менялся.

3. Произвести выгрузку показаний прибора учета за период с 01.10.2021 по 06.04.2022 с расчетным коэффициентом, равным 1, не представляется возможным, так как заданный коэффициент трансформации возможно изменить только на заводе-изготовителе. При попытке его изменить экспертом, ПО выдает ошибку о невозможности выполнения данной операции.

При необходимости получения данных с расчетным коэффициентом, равным 1, можно действующие или зафиксированные за интересующую дату показания прибора учета разделить на 40.

4. Таблица выгрузки показаний прибора учета и объема электроэнергии за период с 01.10.2021 по 06.04.2022 экспертом размещена в приложении N 1 настоящего заключения".

Представитель ответчика указывал, что по вопросу N 4, поставленному перед экспертом в определении суда от 09.02.2023, в заключении эксперта отсутствует выгрузка показаний прибора учета и объема электроэнергии за период с 01.10.2021 по 06.04.2022; в представленной в заключении таблице выгрузке показаний прибора учета и объема электроэнергии за период с 01.10.2021 по 06.04.2022 (приложение N 1 к заключению) предположительно указана величина мощности.

В судебном заседании арбитражного суда области экспертом Семеновым Д.Е. были даны пояснения по экспертному заключению от 24.03.2023 N 696-03-2023, согласно которым, при выгрузке данных из прибора учета СЕ 301, заводской номер 092084759, в отношении ряда показателей прибор учета выдавал ошибку, соответственно выгрузка данных не представлялась возможной.

Между тем попытки выгрузки данных из прибора учета производились по каждому параметру; все возможные данные выгружены и представлены в заключении; сведения об ошибках при выгрузке данных фиксировались и также отражены в экспертном заключении.

Эксперт указал, что поскольку вопрос N 4 не содержал указания на то, выгрузку объема какой энергии следует произвести: активной или реактивной, в приложении к заключению представлена выгрузка мощности, из которой расчетным путем можно определить, соотносится ли она с реальными показаниями потребленной электроэнергии.

Правовой статус заключения эксперта определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера, вместе с тем оно подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами в соответствии со статьями 64, 71, 86 АПК РФ.

Оценив заключение эксперта, сравнив соответствие заключения поставленным вопросам, определив полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд первой инстанции обоснованно признал заключение эксперта N 696-03-2023 от 24.03.2023 надлежащим доказательством по делу.

При этом, судом учтено, что неполный ответ эксперта на вопрос N 4 обусловлен объективными причинами и не влияет на возможность рассмотрения дела по существу по имеющимся доказательствам.

Апелляционный суд, оценив представленное в материалы дела экспертное заключение, приходит к выводу, что экспертное заключение от 24.03.2023 N 696-03-2023 соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, по своему содержанию носит последовательный, непротиворечивый характер; выводы эксперта согласуются с выводами технического акта от 06.06.2022 N 152/199 завода-изготовителя ЗИП "Энергомера" филиал АО "Электротехнические заводы "Энергомера".

В рассмотренном случае апелляционный суд не усмотрел в экспертном заключении каких-либо неясностей, требующих разъяснений и являющихся основанием для проведения дополнительной экспертизы в порядке статьи 87 АПК РФ. Ходатайство о проведении такой экспертизы в суде первой инстанции не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом имеющихся в деле доказательств, фактических обстоятельств дела, доводов и пояснений лиц, участвующих в деле, вопреки доводам апелляционной жалобы пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения по делу повторной судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта не свидетельствуют о наличии необоснованности и противоречий, заключение подлежит оценке в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.

С учетом заключения эксперта от 24.03.2023 N 696-03-2023, в котором установлено, что коэффициент трансформации трансформатора в первичной цепи тока, внесенный в прибор учета СЕ 301 заводской номер 092084759, равный 40, записан во внутренний электронный блок - 21.12.2015 и более не менялся, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что потребитель длительное время оплачивал потребленную электроэнергию не в полном объеме.

С учетом динамики потребления электроэнергии ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина", после замены прибора учета потребителю и внесения в прибор учета (06.04.2022) верных значений коэффициента трансформации трансформаторов тока, объем потребленной ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина" электроэнергии увеличился примерно в три раза, что подтверждается картой учетного абонента.

При этом, апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции, что внесение в память прибора учета неправильного коэффициента трансформации не дает право потребителю не оплачивать объем энергоресурса, который фактически поставлен. В противном случае нарушались бы требования статей 539, 541, 544 ГК РФ.

Применение в расчетах за потребленную электроэнергию недостоверного коэффициента трансформации приводит к недостоверности учета потребленной электроэнергии и, следовательно, к неосновательному обогащению потребителя.

На основании выявленного нарушения определен недоучтенный объем потребления электроэнергии за период - шесть месяцев, путем расчета фактического потребления электроэнергии ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина", с учетом верного коэффициента трансформации трансформатора тока, за вычетом оплаченного объема электрической энергии, за указанный расчетный период.

Доначисленный ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина" объем фактически потребленной электроэнергии за период с октября 2021 года по март 2022 года, с учетом верного значения коэффициента трансформации тока (120), составил 136 106 кВт*ч. на сумму 1 051 511,37 руб.

Доводам ответчика о неосновательном составлении сетевой организацией акта о безучетном потреблении электроэнергии, ввиду отсутствия нарушений в эксплуатации системы учета со стороны потребителя, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Так, суд указал, что выявленная сетевой организацией ошибка при указании значения коэффициента трансформатора тока в памяти прибора учета не образует состав безучетного потребления, а явилась основанием для перерасчета энергопотребления в соответствии с объективными физическими величинами системы учета с измерительными трансформаторами и фактическим потреблением, поэтому составление акта о безучетном потреблении в данном случае не требовалось.

Между тем, истцом не применялся расчетный способ определения объема безучетного потребления электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств. Объем электроэнергии, предъявленный истцом к оплате, составляет реальный, фактический объем потребления электроэнергии с учетом фактического коэффициента трансформации. Применение истцом для расчета объема и стоимости потребления электрической энергии надлежащего коэффициента трансформации, не учтенного ранее в расчете, не нарушает имущественных прав ответчика.

Факт поставки электрической энергии за период с октября 2021 года по март 2022 года не оспаривался ответчиком, доказательств того, что трансформаторы тока потребителя имеют иной расчетный коэффициент, а также доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованном удовлетворении судом первой инстанции требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 051 511,37 руб.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя - ООО "Санаторий "Лесная Жемчужина".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2023 по делу N А64-6119/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Лесная Жемчужина" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Коровушкина А.А. Сурненков