Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 09АП-65501/23 по делу N А40-131065/2023

г. Москва

13 октября 2023 г.

Дело N А40-131065/23

Девятый Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "Сопрано Капитал"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 года,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-131065/23

по исковому заявлению ООО "ПК Приоритет" к ООО "Сопрано Капитал" о взыскании задолженности по договору от 10.03.2023 N 10032023/1 в размере 549 500 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПК Приоритет" обратилось с иском о взыскании с ООО "Сопрано Капитал" задолженности по договору от 10.03.2023 N 10032023/1 в размере 549 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 с ООО "Сопрано Капитал" в пользу ООО "ПК Приоритет" взысканы денежные средства в размере 549 500 руб. и государственная пошлина в размере 13 990 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что ответчиком были исполнены условия договора, представлено встречное исполнение и сданы работы в установленный срок.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/ и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному 10.03.2023 между ООО "ПК Приоритет" (заказчик) и ООО "Сопрано Капитал" (исполнитель) договору N 10032023/1 на оказание консультационных услуг.

Согласно условиям договора, заказчик обязался найти инвестора и организовать получение инвестиций до 15.04.2023.

Из материалов дела следует, что во исполнение п. 3.1 договора, истец произвел частичную оплату в размере 549 500 руб. по платежному поручению N 4 от 15.03.2023.

В рассматриваемом случае истец в подтверждении исковых требований представил доказательства, подтверждающие исковые требования, в том числе доказательства оплаты.

Так, правоотношения по договору об оказании услуг подпадают под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств, в том числе предусмотренных п. 2.1 договора, представлено не было.

Доводы о том, что обязательства были исполнены, документально не подтверждены.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец воспользовался правом, предоставленным ему указанными нормами права.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих его расходы в процессе исполнения договора.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, поскольку 30.06.2023 обращался с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.

Поскольку факт наличия задолженности был подтвержден документально, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое заявление.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Так как ответчик не представил доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, с него на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 по делу N А40-131065/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сопрано Капитал" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Сопрано Капитал" (ИНН: 7703431211) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.П. Седов