Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 09АП-58297/23 по делу N А40-65619/2023

город Москва

13 октября 2023 г.

дело N А40-65619/23

Резолютивная часть постановления оглашена 10.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Касс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023

по делу N А40-65619/23

по заявлению ООО "Фирма "Касс"

к ОСП по ЦАО N 1 ГУ ФССП России по г. Москве, врио начальника отдела - ССП ОСП по ЦАО N 1 ГУ ФССП России по г. Москве - Бурьян И.С.; ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо: ТСЖ "Сытинъ"

о признании незаконными и отмене постановлений;

при участии:

от заявителя - Учаева И.И. по доверенности от 11.11.2022;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 в удовлетворении заявленных ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области" требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО Касьяненко А.В. от 02.07.2020 о возбуждении исполнительного производства N 83424/20/77055-ИП о взыскании исполнительского сбора, отказано.

Учреждение не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем апелляционной жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании выданного во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 по делу А40-48200/18-180-345, вступившего в законную силу 12.08.2019 исполнительного листа серии ФС N 0331/73111 от 14.14.2019 ОСП по ЦАО N1 УФССП России по г. Москве 08.11.2019 возбуждено исполнительное производство N 199735/19/77053-ИП.

Предмет исполнения - обязать ООО "Фирма "КАСС" не чинить препятствия в пользовании помещениями подвала многоквартирного дома, расположенного по адресу: Москва, улица Большая Бронная, дом 27/4 - помещение "А" (клетка лестничная) площадью 4.3 кв.м. - помещение "а" (подвальное помещение) площадью 4.5 кв.м. - помещение "в1" (санузел) площадью 5.3. кв.м. - помещение "в2" (коридор) площадью 1.9 кв.м. - помещение "в3" (лестница) площадью 1.5 кв.м. и передать ТСЖ "Сытинъ" ключи от указанных помещений, обязать ООО "Фирма "КАСС" в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании общего имущества многоквартирного дома ТСЖ "Сытинъ" путем возложения обязанности демонтировать промышленное оборудование в виде центрального двигателя вентиляционной системы и промышленных труб вентиляционной системы в помещениях: в помещении "в1" (санузел) площадью 5.3. кв.м. - в помещении "в2" (коридор) площадью 1.9 кв.м. - в помещении "в3" (лестница) площадью 1.5 кв.м.

18.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

17.10.2022 от ТСЖ "Сытинъ" в ОСП по Центральному АО N 1 поступило заявление о возобновлении исполнительного производства (вх. 223512/22/77053) в котором указано, что из акта обследования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Тверской" от 12.08.2022 следует, что ООО "Фирма "КАСС" использует в собственных интересах объекты, чем нарушены права и интересы участников ТСЖ "Сытинъ".

21.10.2022 Врио начальника отдела - ССП ОСП по Центральному АО N 1 - Бурьян И. С. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, отменено постановление об окончании исполнительного производства N 199735/19/77053-ИП от 18.08.2020, возобновлено исполнительное производство N 199735/19/77053-ИП, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство зарегистрировано с номером 228953/22/77053-ИП.

Заявитель с постановлением об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 21.10.2022 и возобновлении исполнительного производства N 199735/19/77053-ИП (228953/22/77053-ИП) не согласился, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из соответствия оспариваемого акта действующему законодательству и отсутствия нарушения прав и законных интересов.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 18 08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N 1 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ, в частности при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление (ч. 3 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).

В силу ч. 5 ст. 14 Закона N 229-ФЗ старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Согласно ч. 9 ст. 47 Закона N 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

21.10.2022 начальником отдела - ССП ОСП по Центральному АО N 1 вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства.

Постановление об окончании исполнительного производства от 21.10.2022 и о возобновлении исполнительного производства N 199735/19/77053-ИП (228953/22/77053-ИП) вынесено в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению (ст. 321 АПК РФ и ст. 22 Закона об Исполнительном производстве).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48200/18 вступило в законную силу 12.08.2019.

Следовательно, срок в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен взыскателем к исполнению составляет период с 12.08.2019 по 12.08.2022 (3 года) без учета перерывов.

Исполнительное производство N 199735/19/77053-ИП на основании исполнительного листа серии ФС N 033173111 от 14.10.2019, возбуждено 08.11.2019.

В силу ч. 3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, с 08.11.2019 срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался до 18.08.2020 - даты вынесения постановления об окончании прекращении исполнительного производства N 199735/19/77053-ИП от 18.08.2020.

Следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался на 284 дня или 9 месяцев 10 дней с 08.11.2019 по 18.08.2020.

С 19.08.2020 срок предъявления исполнительного документа к исполнению возобновился на количество дней оставшегося срока, то есть на 1.008 дней, что согласно календарю, соответствует дате 23.05.2023.

Таким образом, 3-годичный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению исчисляется с 12.08.2019, прервался с 08.11.2019 до 18.08.2020, соответственно, данный срок истекает 23.05.2023: (12.08.2019 + 3 года - 88 дней + 9 месяцев 10 дней (период с 08.11.2019 до 18.08.2020) - 9 месяцев 10 дней (период, в течение которого срок на предъявление к исполнению прерван).

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом перерыва истекает 23.05.2023, обжалуемое постановление вынесено 21.10.2022, то довод ООО "Фирма "КАСС" о вынесении указанного постановления за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит действующему законодательству.

Актом от 20.07.2020, составленным комиссией в составе представителей ГБУ г. Москвы "Жилищник района Тверской", установлено, что на момент обследования в подвальном помещении общедомового имущества через сквозное отверстие в стене подвала со стороны нежилых помещений ООО "Фирма "КАСС" проложен участок вентиляционного короба длинной около 3 м., разрешительная документация на короб в ГБУ г. Москвы "Жилищник района Тверской" не предоставлялась.

Акт от 12.08.2022 составлен комиссией с участием собственника кв. 10 и представителя ООО "Фирма "КАСС" и установлено, что требования исполнительного листа должником не исполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 43 Закона об исполнительном производстве при изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

24.08.2022 ТСЖ "Сытинъ" обратилось с заявлением о возобновлении исполнительного производства, однако судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N 1 ГУ ФСПП России по г. Москве Котовским З.А. отказано в его рассмотрении по причине того, что к нему не приложены документы, подтверждающие полномочия председателя ТСЖ "Сытинъ".

В связи с чем, ТСЖ "Сытинъ" обратилось с жалобой к Врио начальника отдела - ССП ОСП по ЦАО N 1 ГУ ФССП России по Москве Бурьян И.С.

На основании изложенного, постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 21.10.2022, о возобновлении исполнительного производства N 199735/19/77053-ИП (228953/22/77053-ИП) вынесено врио начальником отдела - ССП ОСП по ЦАО N 1 ГУ ФССП России по г. Москве Бурьяном И.С. в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии с ч. 3 ст. 43 и ч. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, судом установлено, что заявителем пропущен установленный ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок обжалования решения органа государственной власти.

Условием направления извещения посредством ЕПГУ является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе Единая система идентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме.

Подключение функционала ЕПГУ "Почта для писем ФССП" осуществляется всем пользователям ЕПГУ, завершившим процедуру регистрации в ЕСИА в автоматическом режиме без предварительного согласия пользователя.

Однако, доказательств того, что начиная с 21.10.2022 по 16.03.2023 ООО "Фирма "КАСС" не авторизовалось на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций), не представлено.

Заявление в суд подано заявителем через канцелярию суда и согласно сведений на конверте направлено в суд 24.03.2023 (поступило 26.04.2023), то есть со значительным пропуском процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины для пропуска данного процессуального срока заявителем суду не представлено, поэтому оснований для его восстановления в порядке ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Исходя из изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу N А40-65619/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина