Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 09АП-65938/23 по делу N А40-78214/2023

г. Москва

12 октября 2023 г.

Дело N А40-78214/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 09 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен: 12 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семёновой А.Б.,

судей: Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 по делу N А40-78214/23

по иску Министерства обороны Российской Федерации (119019, город Москва, Знаменка улица, дом 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" (117556, город Москва, Фруктовая улица, дом 5А, ОГРН: 1035009568439, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473)

о взыскании 6 187 265 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ильяева А.В. по доверенности от 22.05.2023,

от ответчика: Сазонтов П.И. по доверенности от 15.02.2023.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 6 187 265 руб. 63 коп.

Решением от 07.08.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 по делу N А40-78214/2023 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал апелляционную жалобу. Ответчик по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ФГУП "ГВСУ N 14" (генподрядчик) заключен государственный контракт на полный комплекс работ по объекту: "ИВПП N2, водосточно-дренажная сеть, системы связи и РТО на аэродроме". В соответствии с пунктом 3.1 цена контракта (в редакции дополнительного соглашения к контракту от 19.10.2015 N 6) составляет 3 968 959 409 руб. 64 коп.

Согласно пункту 2.1 контракта генподрядчик осуществляет проведение инженерных изысканий для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, выполнение работ по строительству объекта в соответствии с техническим заданием (приложение N 5 к контракту), ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией и другими условиями контракта.

Пунктом 5.2 контракта установлены сроки выполнения обязательств: окончание работ - 01.11.2014 (поскольку 01.11.2014 приходится на нерабочий день, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) датой окончания данного обязательства является 05.11.2014); подписание итогового акта приемки выполненных работ - 15.12.2014.

В обоснование заявленного иска истец указал, что в связи с не выполнением генподрядчиком работ в полном объеме в установленные контрактом сроки, с генподрядчика в силу п.п. 18.3, 18.4 контракта и ст. 330 ГК РФ подлежит взысканию неустойка в размере 6 187 265 руб. 63 коп., а именно: за нарушение срока окончания работ в размере 1 631 811 руб. 65 коп.; за просрочку исполнения генподрядчиком своих обязательств по контракту в размере 4 555 453 руб. 98 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности за несвоевременное подписание итогового акта у истца не имеется, поскольку подписание итогового акта - это совместное действие сторон контракта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки в размере 4 555 453 руб. 98 коп. неправомерно.

Судом первой инстанции верно установлено, что работы по контракту ответчиком не могли быть выполнены в установленные сроки по объективным причинам, данные причины и обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 по делу А40-286311/2022 (оставленным без изменения судом апелляционной инстанции), ввиду чего генподрядчик не может быть привлечен к ответственности за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст.ст. 405, 406 ГК РФ. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 по делу N А40-286311/2022 установлено, что невыполнение работ не связано с наличием вины непосредственно генподрядчика, а вызвано решениями государственного заказчика, принимаемыми в период выполнения работ. Государственным заказчиком не представлено доказательств уклонения ответчика от обязательств по проведению работ.

Судами установлено, что ответчик не является виновным в нарушении сроков выполнения работ, так как им были предприняты все меры для надлежащего исполнения своих обязательств, которые от него требовались; нарушений условий контракта со стороны ответчика, как исполнителя не допущено. В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 по делу N А40-78214/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк