Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 09АП-52149/23 по делу N А40-236977/2022

г. Москва

11 октября 2023 г.

Дело N А40-236977/22

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росдориндустрия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу N А40-236977/22 (88-429) о признании должника банкротом, об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев, об утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Барзунова Леонида Владимировича, в рамках дела о банкротстве ОАО "Росдориндустрия" (ОГРН 1037718028468, ИНН 7718246846)

при участии в судебном заседании: от ОАО "Росдориндустрия": Маненков И.С. по дов. от 10.05.2023; от ИП Поскребышева А.С.: Кутиль М.В. по дов. от 14.06.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.11.2022 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ИП Поскребышевой А.С. о признании банкротом ОАО "Росдориндустрия", возбуждено производство по делу N А40-236977/22-88-429 "Б". Определением суда от 19.12.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мясников М.А. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 14.01.2023. Определение суда от 24.05.2023 Мясников М.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО "Росдориндустрия", временным управляющим утвержден Барзунова Л.В.

Решением от 16.06.2023 Арбитражный суд города Москвы признал банкротом ОАО "Росдориндустрия".

Открыл в отношении должника ОАО "Росдориндустрия" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "Росдориндустрия" Барзунова Леонида Владимировича (ИНН 771107305755, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих N 542, адрес для направления корреспонденции: 127299, г.Москва, а/я 139).

Обязал временного управляющего Барзунова Леонида Владимировича провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре управляющего.

Отложил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 04.09.2023 на 09.50 в зале N 5067 в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Росдориндустрия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от ИП Поскребышева А.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Росдориндустрия" доводы жалобы поддержал.

Представитель ИП Поскребышева А.С. по доводам жалобы возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства с учетом отсутствия доказательств, указывающих на восстановление платежеспособности.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, 21.05.2023 временным управляющим должника Мясниковым М.А. на Едином федеральном реестр сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении первого собрания кредиторов 05.06.2023.

Однако данное сообщение было аннулировано сообщением от 22.05.2023, согласно которому первое собрание кредиторов не состоится в связи с госпитализацией временного управляющего.

До настоящего времени первое собрание кредиторов не проведено.

Вместе с тем, из представленных в дело документов, а также предъявленных к должнику требований кредиторов, следует вывод о том, что должник обладает признаками банкротства.

В силу п. 1 ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, должником не удовлетворено требование кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Пунктом 2 ст.2 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, ввиду наличия признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вместе с тем, поскольку на дату проведения судебного заседания кандидатура арбитражного управляющего не представлена, в настоящем судебном заседании не представляется возможным рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, в связи с чем, в силу положений ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника следует возложить на временного управляющего, обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре управляющего.

В связи с изложенным, суд первой инстанции отложил вопрос в части утверждения конкурсного управляющего должника.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены пересмотр установленных определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 обстоятельств, которым требования Поскребышевой А.С. включены в реестр требований кредиторов должника, что недопустимо в силу процессуальных норм. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 г. вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу N А40-236977/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Росдориндустрия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова