Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 03АП-3792/23 по делу N А33-30152/2021

г. Красноярск

16 октября 2023 г.

Дело N А33-30152/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "16" октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" октября 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от истца (Тютрина Евгения Борисовича) - Володиной О.В., представителя по доверенности от 10.03.2023, от ответчика (Захарова Дмитрия Леонидовича) - Кобялка А.И., представителя по доверенности от 20.02.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тютрина Евгения Борисовича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" мая 2023 года по делу N А33-30152/2021,

УСТАНОВИЛ:

участники общества с ограниченной ответственностью "Глобалком" (ИНН 2465163530, ОГРН 1172468022957) Тютрин Евгений Борисович и Дунаев Алексей Владимирович обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Захарову Дмитрию Леонидовичу (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 10 000 000 рублей.

Решением суда от 30.05.2023 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание откладывалось. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Бутину И.Н.

Апелляционным судом установлено, что 13.10.2023 через систему "Мой арбитр" в материалы дела представлено ходатайство об отказе от иска, подписанное Тютриным Евгением Борисовичем и Дунаевым Алексеем Владимировичем.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска, представитель ответчика не возразил против ходатайства об отказе от иска.

Рассмотрев ходатайство истца, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано истцами - Тютриным Евгением Борисовичем и Дунаевым Алексеем Владимировичем. Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия отказа от заявленных требований истцам, как следует из их заявления, понятны.

По мнению апелляционного суда, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Данный отказ прекращает судебное разбирательство между истцом и ответчиком по конкретному спору, при этом права иных лиц он не затрагивает. Рассматриваемый спор не относится к числе ситуаций, при которых отказ от иска не возможен. Истец не может быть принужден к получению судебной защиты в ситуации, когда он от нее отказывается. В связи с изложенным, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" мая 2023 года по делу N А33-30152/2021 подлежит отмене.

Поскольку производство по делу прекращено, суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, Тютриным Евгением Борисовичем при подаче искового заявления в суд первой инстанции уплачена государственная пошлина в размере 73 000 рублей платежным поручением от 10.12.2021 N 824.

Соответственно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 36 500 рублей уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено, суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату (платёжное поручение от 19.06.2023 N 60822).

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Тютрина Евгения Борисовича, Дунаева Алексея Владимировича от иска к Захарову Дмитрию Леонидовичу о взыскании убытков в размере 10 000 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" мая 2023 года по делу N А33-30152/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Тютрину Евгению Борисовичу из федерального бюджета 36 500 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.12.2021 N 824.

Возвратить Тютрину Евгению Борисовичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 19.06.2023 N 60822.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Петровская