Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 06АП-4986/23 по делу N А73-1154/2023

г. Хабаровск

16 октября 2023 г.

А73-1154/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Воробьевой Ю.А, Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной К.Р.

при участии в заседании:

представителя публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" - Лысенко Екатерины Александровны по доверенности от 01.01.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон"

на решение от 27.07.2023

по делу N А73-1154/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон"

о взыскании 3 062 368 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, АО "ДГК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон" (далее - ответчик, ООО "УО "Микрорайон") о взыскании в размере 3 123 720 руб. 12 коп., составляющих основной долг в размере 2 833 779 руб. 31 коп. за периоды сентябрь-ноябрь 2022, пени в размере 289 940 руб. 81 коп. за периоды с 01.11.2022 по 20.07.2023, открытые пени с 21 июля 2023 в размере 1/130 ключевой ставки по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 27.07.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УО "Микрорайон" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение от 27.07.2023 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель жалобы ссылается на невозможность проверки правильности расчетов потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды в связи с не предоставлением истцом сведений об индивидуальном потреблении коммунального ресурса пользователями помещений, необходимые для проверки расчетов потребленного ресурса ответчиком. По мнению апеллянта, в отсутствие подтверждения истцом факта объема потребления энергии ответчиком, обязанность по оплате задолженности не наступила. Также указывает на необходимость перерасчета в сентябре 2022, поскольку истцом предоставлены услуги ненадлежащего качества.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

К дате судебного заседания в материалы дела поступил отзыв АО "ДГК", в котором выразило несогласие с доводами жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, основанным на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель истца по делу поддержала позицию, изложенную в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2016 между АО "ДГК", ресурсоснабжающая организация/РСО и ООО "УО "Микрорайон", исполнитель коммунальных услуг/ИКУ, заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 3/4/05220/02378, в соответствии с которым РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

РСО осуществляет расчеты за предоставленные ИКУ коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора, ИКУ обязуется обеспечивать собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП в пределах границ эксплуатационной ответственности. Обеспечить предоставление услуг по отоплению строго в соответствии с согласованным с РСО и утвержденным администрацией графиком запуска домов и датой начала отопительного сезона, не допуская по своей вине задержек начала подачи тепловой энергии, перерывов предоставления услуг более установленных законодательными актами РФ, а также снижения качества.

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2. договора).

Расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.5. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015 с условием о пролонгации ежегодно на тех же условиях при отсутствии соответствующих заявлений сторон (пункт 8.1 договора).

АО "ДГК" выставило ответчику счета-фактуры от 30.09.2022 N 3/4/01/675111 на сумму 709 148 руб. 37 коп., от 31.10.2022 N 3/4/01/761533 на сумму 1 260 258 руб. 64 коп., от 30.11.2022 N 3/4/01/768224 на сумму 1 039 372 руб. 30 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.12.2022 N 277 с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Рассматриваемые правоотношения регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО "ДГК" в МКД, находящиеся в управлении ООО "УО "Микрорайон" подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 30.09.2022 N 3/4/01/675111, от 31.10.2022 N 3/4/01/761533, от 30.11.2022 N 3/4/01/768224, расчетными ведомостями, актами приема-передачи от 30.09.2022 N 3/4/01/675111, от 30.11.2022 N 3/4/01/761533, от 30.11.2022 N 3/4/01/768224, актами снятий показаний расчетных приборов учета тепловой энергии, списком показаний принятых к расчету по ГВС, поквартирными карточками, актами прекращения подачи тепловой энергии.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг в спорный период не представлено, при этом факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен и подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование АО "ДГК" о взыскании с ООО "УО "Микрорайон" основного долга за потребленный коммунальный ресурс на сумму 2 833 779,31 руб. за период сентябрь-ноябрь 2022 года, правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, требование АО "ДГК" о взыскании пени является правомерным.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Установив факт наличия у ответчика задолженности, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в сумме 289 940,81 руб., а также неустойка с 21.07.2023 до фактического исполнения обязательства.

Доводы жалобы о невозможности проверки правильности расчетов потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду того, что ответчик в силу своего статуса обладал необходимой информацией в части индивидуального потребления МКД с установленными ОДПУ.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Как указано выше ООО "УО "Микрорайон" в исковой период являлась управляющей организацией по спорным МКД, в отсутствие прямых договоров с РСО, являлось исполнителем коммунальных услуг (пункт 2 Правил N 354, пункт 2 Правил N 124), лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

При этом, управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить оказанные коммунальные услуги в объеме, не оплаченном потребителями и не лишена права потребовать впоследствии от потребителя оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Довод заявителя жалобы о недоказанности истцом факта объема потребления энергии ответчиком, подлежит отклонению, поскольку факт поставки тепловой энергии ответчиком не опровергнут, расчет суммы долга не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, доказательства поставки коммунального ресурса в ином объеме, чем указано истцом, в материалах дела отсутствуют.

Довод жалобы относительно необходимости перерасчета стоимости коммунального ресурса в сентябре 2022, поскольку истцом предоставлены услуги ненадлежащего качества, признается судебной коллегией несостоятельным.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регламентирован главой 10 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") и пунктами 124(7) - 124(13) главы 10(1) Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации").

В противоречие указанным нормам ответчиком не предоставлены акты проверки факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, а также не представлены доказательства снижения температуры потребляемого ресурса.

Согласно статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах решение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2023 по делу N А73-1154/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Ю.А. Воробьева С.Б. Ротарь