Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. N 14АП-10331/23 по делу N А66-12048/2023

г. Вологда

14 марта 2024 г.

Дело N А66-12048/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 марта 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Ралько О.Б. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шостка" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 ноября 2023 года по делу N А66-12048/2023,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного комплекса Тверской области в лице государственного казенного учреждения Тверской области "Краснохолмское лесничество Тверской области" (адрес: 171660, Тверская область, город Красный Холм, улица Калинина, дом 49; ИНН 6928004129, ОГРН 1126906000033; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шостка" (адрес: 171721, Тверская область, город Весьегонск, улица Советская, дом 114; ИНН 6950105789, ОГРН 1096952018448; далее - Общество) о взыскании 4 834 670 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 N 19, в том числе 1 544 622 руб.- в федеральный бюджет, 3 290 048 руб. - в областной бюджет Тверской области (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 08.11.2023 иск удовлетворен.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, оставить иск без рассмотрения.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что, поскольку содержание претензионных писем, приложенных к исковому заявлению, не позволяет соотнести изложенное в них с исковыми требованиями в части определения периода взыскания, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в заявленном в иске объеме.

Министерство в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 15.01.2010 N 19.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает лесной участок площадью 17 641 га, расположенный на территории Весьегонского района Тверской области в Кесемском и Ламском участковых лесничествах Краснохолмского лесничества Тверской области.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, установленные приложением 4 к договору и ежегодно рассчитанную арендодателем. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ)

В приложении 4 к договору предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату до 15 числа ежемесячно.

На основании постановления администрации Тверской области от 31.12.2009 N 583-па "О реорганизации Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области" Департамент лесного комплекса Тверской области является правопреемником Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области по всем обязательствам в сфере лесных отношений, который в свою очередь постановлением правительства Тверской области от 13.09.2011 N 35-пп переименован в Министерство лесного хозяйства Тверской области.

В соответствии с постановлением правительства Тверской области от 16.12.2021 года N 680-пп "О Министерстве лесного комплекса Тверской области" Министерство лесного хозяйства Тверской области переименовано в Министерство лесного комплекса Тверской области, которое является правопреемником Министерства.

Министерство 18.07.2023 направило Обществу досудебные претензии с требованием погасить 7 923 919 руб. задолженности по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 N 19 за период действия договора с 01.01.2023 по 01.08.2023 по срокам оплаты на 15.02.2023, на 15.03.2023, на 15.04.2023, на 15.05.2023, на 15.06.2023, на 15.07.2023, в том числе 4 633 871 руб. - в федеральный бюджет, 3 290 048 руб. - в областной бюджет Тверской области.

Общество 02.11.2023 произвело частичную оплату образовавшейся задолженности в размере 3 089 249 руб.

По расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 N 19 составила 4 834 670 руб., в том числе 1 544 622 руб.- в федеральный бюджет, 3 290 048 руб. - в областной бюджет Тверской области.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, подлежат регулированию гражданским и земельным законодательством, если иное не установлено данным Кодексом и другими федеральными законами.

Как правильно указал суд первой инстанции, факт нарушения ответчиком обязательств, определенных договором, подтверждается материалами дела и не оспорен Обществом. При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал его правильным.

Ссылки подателя жалобы на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора не принимаются во внимание, поскольку в материалах дела имеется соответствующая претензия и квитанции по ее направлению ответчику. Факт направления ответчику копии иска также подтверждается почтовой квитанцией, представленной истцом в суд первой инстанции, имеется в материалах дела. Сведений о том, что ответчик имеет намерение исполнить договорные обязательства как до обращения истца с иском в арбитражный суд, так и в период рассмотрения дела в суде, не представлено. Процессуальных оснований для оставления иска без рассмотрения, в том числе в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, у суда первой инстанции не имелось, поскольку такой порядок истцом соблюден.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта. Требование подателя жалобы об оставлении иска без рассмотрения не подлежит удовлетворению, так как у апелляционной инстанции также отсутствуют процессуальные основания для отмены судебного акта и оставления иска без рассмотрения, сведений о нарушении истцом претензионного порядка не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 08 ноября 2023 года по делу N А66-12048/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шостка" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

О.Б. Ралько А.Н. Шадрина