Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 04АП-4584/23 по делу N А78-4118/2023

г. Чита

16 октября 2023 г.

Дело N А78-4118/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского поселения "Чернышевское" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2023 года по делу N А78-4118/2023 по иску администрации городского поселения "Чернышевское" к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" о взыскании задолженности по соглашению N95 от 01.08.2022 за потребленную электрическую энергию,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения "Чернышевское" (далее - истец, администрация ГП "Чернышевское", администрация) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее - ответчик, АО "ЗабТЭК", общество) о взыскании задолженности по соглашению N 95 от 01.08.2022 за потребленную электрическую энергию в период ноябрь, декабрь 2022 года на сумму основного долга 1750 руб., взыскать причиненные убытки в виде начисленной неустойки (предъявленной к оплате АО "Читаэнергосбыт") в сумме 63 366,81 руб., 56567 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что взыскание неустойки, государственной пошлины в пользу ОА "Читаэнергосбыт" согласно решению Арбитражного суда по делу А78-2085/2023, за счет средств местного бюджета, является причинением убытков муниципальному образованию вследствие неисполнения обязательств АО "ЗабТЭК" по условиям заключенного соглашения N 95 от 01.08.2022. Причинение убытков в соответствии с нормами ст. 15 ГК РФ является основанием для предъявления требований о их полном возмещении. Истец полагает, что ответчиком нарушены условия заключенного соглашения N 95 от 01.08.2022 и нормы ст. ст. 309-310 ГК РФ.

Ответчик отзыв либо возражения на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между акционерным обществом "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и администрацией (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 056131 от 01.10.2022.

Срок действия договора с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Перечень точек поставки согласован в приложении N 1 к договору.

Между администрацией и АО "ЗабТЭК" заключено соглашение N 95 от 01.08.2022 о перевыставлении счетов за полученную электроэнергию из - под учета муниципального образования городского поселения "Чернышевское".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.05.2023 по делу N А78- 1245/2023 с администрации в пользу АО "Читаэнергосбыт" взыскано 1 503 161,21 руб. основного долга, 16 910,56 руб. неустойки, неустойки с 03.02.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 28201 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2023 по делу N А78- 2085/2023 с администрации в пользу АО "Читаэнергосбыт" взыскано 46456,25 руб. пени, 28366 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 74822,25 руб. В части требований в размере 1 498 589,06 руб. основного долга в связи с оплатой производство по делу прекращено.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что принятые АО "ЗабТЭК" обязательства по оплате потреблённой электрической энергии объектами МО "Чернышевское" на основании перевыставленных счетов надлежащим образом не исполнены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 307, 309, 319.1, 393, 401, 404, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия основании для взыскания задолженности и убытков.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Как отмечалось выше, между администрацией и АО "ЗабТЭК" заключено соглашение N 95 от 01.08.2022 о перевыставлении счетов за полученную электроэнергию из - под учета муниципального образования городского поселения "Чернышевское".

Обращаясь в суд с иском, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному соглашению и наличие у последнего задолженности в размере 1750 руб.

Возражая против данного требования, стороной ответчика в материалы дела представлены платежные поручения, в том числе платежное поручение N 2976 от 11.05.2023.

Суд первой инстанции, проанализировав содержание платежных документов, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

В части требования о взыскании убытков в виде неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания таких убытков, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

По результатам рассмотрения дел N А78-1245/2023 и А78-2085/2023 с администрации в пользу АО "Читаэнергосбыт" взысканы неустойка и судебные расходы в виде уплаченной при обращении с иском государственной пошлины.

Неустойка и ее размер, урегулированы заключенным между сторонами договором энергоснабжения N 056131 от 01.10.2022.

Несвоевременное исполнение истцом обязательств по оплате услуг по договору энергоснабжения перед АО "Читаэнергосбыт" не может быть вменено ответчику в качестве убытков в виде неустойки, начисленной истцу АО "Читаэнергосбыт".

Неустойка начислена обоснованно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате, на основании Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Истец, действую разумно и добросовестно, при соблюдении предусмотренных договором обязательств, обязан был учитывать риски несвоевременной оплаты при заключении договора энергоснабжения с АО "Читаэнергосбыт", а также осознавать последствия неуплаты задолженности

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Расходы на уплату государственной пошлины не могут быть признаны убытками истца, поскольку возникли не по причине каких-либо неправомерных действий истца, а понесены истцом в результате рассмотрения спора судом.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2023 года по делу N А78-4118/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора