Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 09АП-67624/23 по делу N А40-138461/2023

17 октября 2023 г.

дело N А40-138461/23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Кузнецовой,

судей А.Б. Семёновой, В.И. Тетюка,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2023 г. (резолютивная часть от 16.08.2023 г.) по делу N А40-138461/23

по иску ООО "БРАЙТНЕТ" (ОГРН: 1077762608990) к ООО "ПОДЗЕМПРОЕКТ" (ОГРН: 1057749417197) о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Ануфриева Ю.А. по доверенности от 12.05.2021

от ответчика - Мозговой Э.В. по доверенности от 15.08.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРАЙТНЕТ" (исполнитель) предъявило ООО "ПОДЗЕМПРОЕКТ" (заказчик) иск о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) пени за период с 27.12.2023 по 23.06.2023 в размере 691 046,08 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.08.2023 г., изготовленным в полном объеме 04.09.2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ПОДЗЕМПРОЕКТ" в пользу ООО "БРАЙТНЕТ" неустойку в размере 113 596 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 821 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "ПОДЗЕМПРОЕКТ" (далее - Ответчик, Заказчик) и ООО "БРАЙТНЕТ" (далее - Истец, Исполнитель) заключён Договор N 07-П-06/21 от 09.07.2021 (далее - Договор) на разработку рабочей документации для строительства Объекта: "Жилой комплекс с подземной автостоянкой и нежилыми помещениями по адресу: г. Москва, пр-кт Андропова, вл. 9/1" (далее по тексту "Объект").

Исполнитель выполнил Работы в полном объеме, а Заказчик принял их, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными Заказчиком. Общая стоимость принятых Работ составила 10 290 999,27 руб., что подтверждается Актами N 8 от 06.04.2022 на сумму 930 537,30 руб., N 169 от 31.10.2022 на сумму 962 703,93 руб., N 189 от 15.11.2022 на сумму 1 829 114,94 руб., N 192 от 22.11.2022 на сумму 2 616 518,86 руб., N 193 от 25.11.2022 на сумму 812 940,46 руб., N 206 от 08.12.2022 на сумму 252 710,37 руб., N 207 от 12.12.2022 на сумму 2 886 473,51 руб.

Общая сумма произведенных Заказчиком платежей по Договору составила 8 746 762,21 руб., что подтверждается платежными поручениями N 2849 от 23.09.2021 на сумму 4.352.700, 00 руб., N 3394 от 22.12.2022 на сумму 135.197, 75 руб., N 3393 от 22.12.2022 на сумму 434.915,74 руб., N 3392 от 22.12.2022 на сумму 515.037,84 руб., N 3479 от 26.12.2022 на сумму 978.559,80 руб., N 3480 от 26.12.2022 на сумму 1.399.813,78 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 544 237,06 руб.

23.06.2023, т.е. до принятия иска к производству, Ответчик погасил задолженность, что подтверждается платежным поручением N 1969 от 23.06.2023 на сумму 1 544 237,06 руб.

В соответствии с п. 3.4 Договора, расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи- приемки документации.

Последний Акт сдачи-приемки был подписан Заказчиком еще 12.12.2022.

За задержку сроков оплаты, на срок более чем 10 рабочих дней, от установленных в п. 3.4 Договора сроков, Заказчик выплачивает Исполнителю на основании его письменного требования пеню в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, период просрочки оплаты с 27.12.2022 по 23.06.2023 составил 179 дней.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени за указанный период по расчету истца составляет 691 046,08 руб. (1 544 237,06 рублей * 0,25% в день * 179 дней = 691 046,08 руб.).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 113 596,62 руб. (1 544 237,06 * 2x7,5% х 179 / 365 = 113 596,62 руб.), исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Договора и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, за приведенные в иске нарушения, за приведенный в иске период, подлежат ограничению суммой 113 596,62 руб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 г. (резолютивная часть от 16.08.2023 г.) по делу N А40-138461/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Б. Семёнова В.И. Тетюк