Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 11АП-15436/23 по делу N А72-17020/2022

г. Самара

17 октября 2023 г.

Дело N А72-17020/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Морозова Артема Вадимовича (арбитражного управляющего) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2023 года об отстранении Морозова Артема Вадимовича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, по делу N А72-17020/2022 о несостоятельности (банкротстве) Киреева Ильдара Загировича (ИНН 732602743245).

УСТАНОВИЛ:

22.11.2022 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Киреева Ильдара Загировича о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза СРО "ГАУ".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2022 г. заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2023 г. (резолютивная часть от 06.04.2023) суд признал Киреева Ильдара Загировича (ИНН 732602743245) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении Киреева Ильдара Загировича процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Морозова Артема Вадимовича - члена Союза "СРО "ГАУ".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете Коммерсантъ N 71(7516) от 22.04.2023.

25.08.2023 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило письмо Управления Росреестра по Иркутской области, которым орган по контролю уведомил о том, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2023 по делу N А19-13601/2023 арбитражный управляющий Морозов Артем Вадимович привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2023 г. Морозова Артема Вадимовича отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Киреева Ильдара Загировича с 29 августа 2023 года. Назначено судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего должником на 21 сентября 2023 года на 14 час. 00 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, Морозов Артем Вадимович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10 октября 2023 года на 12 часов 00 минут.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 10 октября 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На момент рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции вышеуказанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу п. 3 ст. 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Отмена судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего не является основанием для восстановления его арбитражным судом для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из разъяснений данных в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 20.4 Закона применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отстранения Морозова Артема Вадимовича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Киреева Ильдара Загировича и назначения судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с ссылкой на обращение арбитражного управляющего с апелляционной жалобой на решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2023 по делу N А19-13601/2023 и на не вступление в законную силу судебного акта о дисквалификации, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с тем, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. (резолютивная часть от 03 октября 2023 г.) решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2023 года по делу N А19-13601/2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Морозова Артема Вадимовича без удовлетворения.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2023 года по делу N А72-17020/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2023 года по делу N А72-17020/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Ю.А. Бондарева
Е.А. Серова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.