Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 11АП-15130/23 по делу N А72-12474/2022

г.Самара

17 октября 2023 г.

Дело N А72-12474/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.10.2023 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Гермес" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2023 по делу N А72-12474/2022 (судья Юдин П.Г.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Гермес" (ИНН 7321007258, ОГРН 1197325002731), г.Ульяновск, к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ИНН 7303005240, ОГРН 1027301172458), г.Ульяновск, к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городская теплосеть" (ИНН 7303026603, ОГРН 1027301171380), г.Ульяновск, к товариществу собственников жилья "Факел" (ИНН 7326007614, ОГРН 1027301413237), г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью УК "Гермес" (далее - ООО УК "Гермес") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (далее - УМУП "Ульяновскводоканал"), Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (далее - УМУП "Городская теплосеть") и товарищества собственников жилья "Факел" расходов в сумме 200 789 руб. на установку коммерческого узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме N 27 по ул.Хрустальной в г.Ульяновске.

Решением от 09.08.2023 по делу N А72-12474/2022 Арбитражный суд Ульяновской области в удовлетворении исковых требований отказал, а также взыскал с ООО УК "Гермес" в пользу УМУП "Ульяновскводоканал" расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 24 000 руб.

ООО УК "Гермес" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

УМУП "Городская теплосеть" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО УК "Гермес" осуществляло управление многоквартирным домом N 27 по ул.Хрустальной в г.Ульяновске на основании договора управления от 01.06.2019.

Данный многоквартирный дом был оснащен общедомовыми приборами учета тепловой энергии: расходомеры электромагнитные ПитерФлоу32-15А-С Ду 32 мм, регистр.N 46814-11, заводской номер N 082617 и заводской номер N 082711.

ООО УК "Гермес" указало на то, что 13.10.2021 в результате аварии (порыва) на трубопроводе, находящего на балансе УМУП "Ульяновскводоканал", произошло затопление подвального помещения многоквартирного дома N 27 по ул.Хрустальной в г.Ульяновске через лотки теплотрассы, в результате чего вышли из строя приборы коммерческого учета.

Согласно акту обследования и ремонта оборудования от 27.01.2022, составленному АО "ПромСервис", приборы коммерческого учета непригодны к дальнейшей эксплуатации.

В соответствии с предварительным локальным сметным расчетом монтаж узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя составляет 200 789 руб.

В претензии от 23.06.2022 ООО УК "Гермес" просило УМУП "Ульяновскводоканал" и УМУП "Городская теплосеть" возместить расходы по установке коммерческого узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме N 27 по ул.Хрустальной.

Поскольку УМУП "Ульяновскводоканал" и УМУП "Городская теплосеть" претензию не исполнили, ООО УК "Гермес" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (ст.12 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в п.1, 2, 5 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" указал, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ).

По смыслу ст.15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, его вина, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Недоказанность одного из названных обстоятельств исключает удовлетворение иска.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями суд первой инстанции определением от 02.03.2023 назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил экспертам ООО "Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы" Уланову С.В., Баранову Д.М.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- Каким образом в подвальное помещение многоквартирного дома N 27 по ул.Хрустальной в г.Ульяновске поступила вода в результате затопления, произошедшего 13.10.2021?

- Имелась ли гидроизоляция (герметизация) узла ввода тепловой сети в многоквартирный дом N 27 по ул.Хрустальной в г.Ульяновске на момент затопления, произошедшего 13.10.2021? Если да, то была ли гидроизоляция (герметизация) ввода транзитной тепломагистрали исполнена надлежащим образом, и в каком состоянии она находилась на момент затопления 13.10.2021?

- Могла ли смонтированная гидроизоляция (герметизация) в месте прохождения трубопроводов тепловой сети через фундамент многоквартирного дома N 27 по ул.Хрустальной в г.Ульяновске на момент затопления подвального помещения истца 13.10.2021 сдержать поток воды с учетом диаметра поврежденной трубы и давления в ней, а также с учетом накопленного в лотке с трубопроводами объема воды?

- Является ли причиной выхода из строя прибора учета ПитерФлоу32-15А-С, Ду 32 мм, регистр.N 46814-11, заводской номер N 082617 и заводской номер N 082711 авария, произошедшая 13.10.2021?

Согласно экспертному заключению N 1821А/2023 в подвальное помещение многоквартирного дома N 27 по ул.Хрустальной в г.Ульяновске поступила вода в результате затопления, произошедшего в ночь с 13.10.2021, вероятнее всего, через конструкции отмостки и непроходные каналы в подвальном помещении.

Гидроизоляция (герметизация) узла ввода тепловой сети в многоквартирном доме N 27 по ул.Хрустальной в г.Ульяновске на момент затопления, произошедшего в ночь с 13.10.2021, отсутствовали.

На основании п.6.3.4, 6.3.5, 6.4.18 СП 54.13330.2022 имеется нарушения в части устройства мест прохода трубопровода, герметизации стен подвала, отсутствие отмостки регламентируется требованиями п.6.26 СП 82.13330.2016 имеются нарушения в части наличия пустот, которые негативно влияют на проникновение воды в подвальное помещение.

При этом в силу п.5.8.10 СП 70.13330.2012 "Конструкции и сооружения, к которым предъявляются требования по водонепроницаемости (W12 и более), выполняются из напрягающего бетона при отсутствии воздействия агрессивной среды и деформаций в результате просадки. Железобетонные конструкции, соприкасающиеся с грунтом и возведенные из напрягающих бетонов, могут быть выполнены без устройства дополнительной гидроизоляции при согласовании с проектной организацией" гидроизоляция фундамента может отсутствовать.

Напор ХВС отсутствовал, затопление произошло за счет естественной гравитации без участия повышенного давления, при этом сдержать его "подготовленная к ОЗП гидроизоляция" не смогла в виду ее отсутствия и отсутствия мест герметизации.

Гидроизоляция стен подвала на момент осмотра отсутствовала. Герметизация в месте прохождения трубопровода тепловой сети через фундамент многоквартирного дома N 27 по ул.Хрустальной в г.Ульяновске на момент затопления подвального помещения 13.10.2021 выполнена не была, вероятнее всего, ее устройство произошло после факта пролива.

Исходя из предоставленной ведомости учета параметров потребления тепла с 01.10.2021 по 01.11.2021, не зафиксировано отказа приборов в момент аварийной утечки из трубопровода ХВС в ночь с 13.10.2021 на 14.10.2021 и в последующий период эксплуатации.

Причинно-следственная связь событий между затоплением, связанным с аварией, произошедшей в ночь с 13.10.2021 на 14.10.2021, и выходом из строя прибора учета Питерфлоу 32-15А-С Ду 32 мм, регистр.N 46814-11, заводские номера N 082617 и N 082711 не усматривается.

В соответствии с ответом на первый вопрос установлено, что прямое подтопление приборов исключается. Так как приборы Питерфлоу находятся в монтажном положении. Исходя из произведенного экспертами расчета требуемого объема воды, заключения АО "ПромСервис" с выводами о затоплении приборов является маловероятным.

Однако возможно было воздействие на приборы высокой влажности, тогда данное обстоятельство исключает затопление, но при этом обосновывает длительность работы в период с 13.10.2021 по 01.11.2021.

К тому же при исследовании инженерных сетей установлено частичное отсутствие теплоизоляции на системе отопления, что в отопительный период приводит к дополнительному теплообмену, а именно, увеличению температуры, что вызывает повышенное испарение воды из материалов и конструкций при высокой влажности. А с учетом закрытых вентиляционных окон подвального помещения приводит к концентрации водяного пара в помещении.

Эксперты отметили, что указанные обстоятельства являются нарушением требований нормативно-технической документации.

Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.82-86 АПК РФ, экспертное заключение не содержит каких-либо противоречий; выводы экспертов обоснованы и документально подтверждены; эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются квалифицированными специалистами, обладающими специальными познаниями. В заключении отражены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

Допустимых и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал экспертное заключение N 1821А/2023 надлежащим доказательством по настоящему делу, подлежащим оценке наряду с другими доказательствами в порядке ст.71 АПК РФ, а также отказал в назначении повторной судебной экспертизы в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.87 АПК РФ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Из ч.5 ст.20 Закона N 190-ФЗ следует, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны в том числе: 1) обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб; 2) организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей; 3) осуществлять контроль режимов потребления тепловой энергии; 4) обеспечивать качество теплоносителей; 5) организовать коммерческий учет приобретаемой тепловой энергии и реализуемой тепловой энергии; 6) обеспечивать проверку качества строительства принадлежащих им тепловых сетей; 7) обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; 8) обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения (утв.Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285; далее - Типовая инструкция N 285) определены обязанности организаций, эксплуатирующих тепловые сети, в число которых входит содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии (п.2.1), осуществление технического обслуживания и ремонта тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций; осуществление мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений (п.6.1). В процессе эксплуатации данные организации должны поддерживать в исправном состоянии трубопроводы и оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт (п.6.3).

В соответствии с п.4.12.26 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (утв.Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 N 229; действовали в рассматриваемом периоде) организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана выявлять дефекты строительных конструкций, трубопроводов и оборудования тепловой сети, осуществлять контроль за их состоянием и за состоянием тепловой изоляции и антикоррозионного покрытия с применением современных приборов и методов диагностики, а также путем осмотра, опрессовок, испытаний на максимальную температуру теплоносителя и других методов.

Под организацией, эксплуатирующей тепловые сети, понимается ресурсоснабжающая организация, имеющая на балансе тепловую энергоустановку и соответствующие тепловые сети.

П.6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв.Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115; далее - Правила N 115) установлено, что при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт, выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие, принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Пп."в" п.34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644; далее - Правила N 644), на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Также организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (пп."г" п.34 Правил N 644).

В соответствии с ч.2, 3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491; далее - Правило N 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п.6 Правил N 491).

Оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также объекты, находящиеся на земельном участке, на котором расположен данный дом, предназначенные для обслуживания и эксплуатации данного дома, являются общим имуществом в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома (ст.36 ЖК РФ, п.8 Правил N 491).

Граница балансовой принадлежности сетей определяется по признаку собственности (законного владения) спорными сетями.

Требования к техническому обслуживанию и ремонту общего имущества МКД определены Правилами N 491 и Правилами технической эксплуатации жилищного фонда (утв.Постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170; далее - Правила N 170).

В силу п.42 Правил N 491 ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества возложена на управляющую компанию.

В соответствии с п.6.1.1 Правил N 115 способ прокладки новых тепловых сетей, строительные конструкции, тепловая изоляция должны соответствовать требованиям действующих строительных норм и правил и других нормативно-технических документов.

На основании п.6.1.6 Правил N 115, а также п.9.17 СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети" организация, обслуживающая сеть, обязана предусматривать на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здание.

Ответственность за их выполнение несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1.7 Правил N 115).

В соответствии с п.4.1.11 Правил N 170 не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; мостики для перехода через коммуникации должны быть исправными. Вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены.

Правила N 170 регламентируют особенности эксплуатации, капитального ремонта и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечения сохранности, содержания жилищного фонда и с учетом системного толкования их преамбулы и п.1.1, а также п.53 Положения о Государственном комитете Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.99 N 1289), обязательны для исполнения, в том числе собственниками помещений и управляющими (обслуживающими) организациями.

В частности, организации по обслуживанию жилищного фонда должны в процессе эксплуатации зданий создавать конструкциям осушающий режим, восстанавливать гидроизоляцию и иное (п.4.10.3.2 Правил N 170).

При этом в соответствии п.2.6.2 Правил N 170 обслуживающая организация обязана обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями.

Согласно п.5.8.3 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Исходя из п.1 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290; далее - Перечень N 290), к видам работ, выполняемых в отношении фундаментов относятся проверка состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода фундамента, а при выявлении нарушений - восстановление их работоспособности (абз.8).

П.2 Перечня N 290 к работам, выполняемым в зданиях с подвалами, отнесены проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями.

Императивные требования приведенных выше норм материального права в их системной связи с положениями ст.210 ГК РФ и ст.30, 39 ЖК РФ, возлагающими бремя содержания имущества (включая общее имущество МКД) на его собственника, устанавливают обязанность по устройству надлежащего ввода инженерных коммуникаций в подвальные помещения МКД (их герметизацию и утепление), субъект которой определяется принадлежностью соответствующего узла.

Из п.4.10.3.2 Правил N 170 следует, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны в процессе эксплуатации зданий создавать конструкциям осушающий режим, восстанавливать гидроизоляцию и иное. При этом в соответствии с п.2.6.2 Правил N 170 обслуживающая организация обязана обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями.

П.6.4, 6.5 Типовой инструкции N 285 устанавливают обязанность проводить плановые ремонты (текущие и капитальные) тем лицом, в чьем ведении находятся тепловые сети в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Таким образом, обязанность по проведению плановых ремонтных работ, обязанность по монтажу устройств, предотвращающих проникание воды и газа в здания, обязанность по устройству дренирующего колодца законодателем возложена на собственников энергоустановок или на лиц, осуществляющих их эксплуатацию.

Исходя из изложенного, обязанность по обеспечению гидроизоляции инженерных коммуникаций многоквартирного дома возложена на управляющую организацию.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО УК "Гермес" не доказало вину ответчиков в выходе из строя приборов коммерческого учета (расходомеров электромагнитных ПитерФлоу32-15А-С, Ду 32 мм, регистр.N 46814-11, заводской номер N 082617 и заводской номер N 082711), а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причиненными убытками.

Кроме того, следует отметить, что заявку по факту затопления подвального помещения многоквартирного дома N 27 по ул.Хрустальной ООО УК "Гермес" в аварийную службу УМУП "Ульяновскводоканал" не подавало; ответчики при обследовании узла учета тепловой энергии участия не принимали, акт обследования от 14.10.2021 (т.1, л.д.44) не подписывали.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал ООО УК "Гермес" в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате судебной экспертизы судом первой инстанции распределены верно.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО УК "Гермес".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 августа 2023 года по делу N А72-12474/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов С.Ю. Николаева