Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 10АП-16728/23 по делу N А41-57244/2022

г. Москва

16 октября 2023 г.

Дело N А41-57244/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Догадкина Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023 по делу N А41-57244/22

о несостоятельности (банкротстве) Догадкина Александра Анатольевича

при участии в судебном заседании:

Догадкин А.А. - лично, паспорт;

иные представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2022 в отношении Догадкина Александра Анатольевича введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Пуртов Никита Сергеевич.

Догадкин А.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату аренды жилого помещения в размере 35 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Догадкин А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании Догадкин А.А. поддержал апелляционную жалобу, представил свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое судом в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован по адресу: г. Самара, р-н Железнодорожный, ул.Чернореченская, д. 29, пом. 70.

В обоснование заявленных требований должник сослался на необходимость арендовать жилое помещение в г. Одинцово Московской области, где он трудоустроен.

Отказывая в удовлетворении требований должника, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности Догадкиным А.А. заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Догадкиным А.А. представлен договор найма жилого помещения от 01.01.2023, заключенный между Чекулдаевым М.Б. (наймодатель) и должником (наниматель), в соответствии с условиями которого наймодатель предоставил нанимателю в пользование двухкомнатную квартиру за ежемесячную плату в размере 35 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Срок аренды установлен с 01.01.2023 по 30.11.2023 (п. 1.4 договора).

Согласно свидетельству от 29.06.2023 Догадкин А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу, указанному в договоре найма жилого помещения от 01.01.2023, заключенному с Чекулдаевым М.Б.

Как следует из трудовой книжки должника и справки о доходах, Догадкин А.А. трудоустроен в ООО "Бирюлево Ритейл" в должности директора магазина "Улыбка радуги".

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020 N 306-ЭС20-1997 по делу N А57-11460/2018, по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

В том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что должником представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие необходимость найма жилого помещения с целью осуществления трудовой функции, получения дохода и, как следствие, удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств наличия у должника иного жилого помещения на территории Московской области в материалах дела не имеется.

Факт получения наймодателем от нанимателя денежных средств в установленном размере в счет оплаты по договору от 01.01.2023 за январь-февраль 2023 года подтверждается распиской Чекулдаева М.Б. (л.д. 7, оборот).

Оплата коммунальных платежей, за исключением платежей, оплачиваемых по счетчикам, осуществляется наймодателем (п. 3.7 договора).

В суде апелляционной инстанции должник пояснил, что задолженность нанимателя по платежам за время проживания в жилом помещении взимается наймодателем из залоговой суммы (п. 2.4 договора) в соответствии с п. 3.9.1 договора.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при подаче заявления о своем банкротстве Догадкин А.А. представил договор найма того же жилого помещения от 01.02.2022, который принят во внимание судом первой инстанции при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) Догадкина А.А., зарегистрированного в г. Самаре.

Кроме того, финансовый управляющий должника при рассмотрении заявления Догадкина А.А. в суде первой инстанции не возражал против исключения из конкурсной массы должника денежных средств на аренду жилья.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023 по делу N А41-57244/22 надлежит отменить. Исключить из конкурсной массы Догадкина Александра Анатольевича денежные средства в размере 35 000 руб. ежемесячно в течение всей процедуры реализации имущества.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023 по делу N А41-57244/22 отменить.

Исключить из конкурсной массы Догадкина Александра Анатольевича денежные средства в размере 35 000 руб. ежемесячно в течение всей процедуры реализации имущества.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин